保持經濟快速發展亟需減稅等

現在，人們對于中國經濟未來的發展速度并不樂觀，多數人甚至專家學者們也都認為中國經濟不可能一直像過去三十多年那樣的高速度發展下去，這種想法也影響到了決策層，并主動降低了對經濟增長速度的預期。

那么，這是否就意味著中國經濟不可能再持續8-10％的高速發展?可以主動放棄經濟高速增長的努力嗎?我們既不能盲目判斷，也決不輕言放棄任何努力。因為中國經濟增長的潛力依然巨大，財富創造能力還有巨大的提升空間，保持經濟的高速增長，有許多值得我們努力的地方。其中包括提升整個國家的創新能力、更直接地融入全球經濟體系、大幅度拉動內需、加大經濟結構的調整力度等等。當然，保持中國經濟高速增長態勢，既需要短期的努力，也需要長期的努力。眼下要保持中國經濟的持續高速發展依然存在著可能性，這種可能性來自于減免稅賦，可以讓經濟保持高速增長的態勢，尤其是為中小企業減輕稅收負擔，再加上其它配套措施，中國的經濟增長就有可能繼續保持8-10％的增長速度。

當前，中小企業陷入了資金短缺的困境，融資成本也大幅上升，再加上沉重的稅收負擔，已難以為繼。在這種情況下，要保持經濟快速增長，其路徑之一是減免稅賦。這是我們現在就可以開始做的事情。

那么，中國是否有減免稅賦的空間?回答是肯定的。2011年3月15日，全國政協十一屆四次會議新聞發布會上，發言人趙啟正說：“中國公務員的數量已經達到了一千萬?！庇纱藢Ρ戎袊娜丝跀盗?，差不多十幾個人里就有一個國家公務員。以經濟的視角來考察，財政供養人員與GDP之比看，中國為39人／百萬美元，大大高于發達國家。目前美國為2.31人／百萬美元，日本為1.38人／百萬美元。我國公務員“超標”近20倍。稅收負擔是一個關系國民經濟持續、快速、健康發展的問題，國家稅收最終是由所有納稅人來承擔。在一定經濟發展水平下，經濟體系的稅收負擔能力不是無限的，超越了經濟的承受能力，就會損害國民經濟的持續、快速、健康發展。目前，中國經濟發展已經到了需要減稅的時候了。

美國永遠不可能還債養老金是未來債務最大黑洞 葉檀

又一位有頭有臉的人士指出，美債的本質，就是永遠不可能還債。

里根總統時期的經濟顧問委員會的高級經濟學家柯特利科夫目前公開表示，美國財政部給出的14萬億國家債務總額只是冰山一角，非利息支出和預計收入之間的財政缺口高達211萬億美元。

這個悲觀的數據，包含了美國從最廣范的意義上的財政缺口，包含了政府運作開支、社會福利、軍費開支、企業債、等等。即便211萬億財政缺口有所夸張，但14萬億的聯邦政府負債遠遠不能反映美國的真實負債。

從2001至2010年的10年間，美國財政收入基本穩定在2萬億美元左右，而僅福利開支一項，2008年就達到了1萬億美元，占美國政府預算的三分之一。美國政府之所以需要大量舉債，其中有58％的原因是為了社會福利?？绿乩品蛘J為，“我們有7800萬嬰兒潮一代人，在未來15到20年，每人每年的養老金為4萬美元。7800萬乘以4萬美元，我們討論的是每年給這部分人口的支出就迭3萬億美元，這是懸在我們頭頂的一張巨額賬單，而國會并沒有關注這個問題。”

事實上，在柯特利科夫之前，美國知名的女分析師梅勒迪斯·惠特尼在今年6月警告，美國州級財政狀況遠比想象的糟糕。最大的問題在于養老金支出，目前，各州的養老金都存在系統性缺口。如今，未來債務的覆蓋率是77％，大大低于2000年時的103％。如果每年足額支付養老金成本，州級政府將需要每年增加支出超過7000億美元，占當前年支出額的40％多。而且，這些數據還不包括未來的醫保支出，該項支出列入一個鮮為人知的類別一一其它退休后福利(OPEB)。大多數州級政府直接從收入中支付OPEB成本。大多數州都沒有累積真正能獲得收益的資金以支付未來的OPEB成本，一般都是即付式，完全沒有資金儲備?；萏啬岜硎荆@些表外數據難以置信地達到了所有表內總負債的三倍，總計2萬億美元。債務負擔正在迅速增長；過去一年，養老金缺口擴大了50％。

美國永遠不可能償債，并且由于經濟增速下降、老年人口增加，債務缺口還將進一步擴大。

養老金缺口是未來的債務黑洞之源，如果說次貸危機造成的金融衰退還能夠被彌補，那么，我們對養老金缺口將束手無策。這不僅是美國的難題，更是橫亙在全球主要經濟體頭上的驅之不去的烏云。

來看日本。據預測，從2011年4月開始的新一年財政年度，日本養老金發放金額預計將出現2.5兆(萬億)日圓(289.7億美元)缺口。而日本養老金運作在繼續虧損的過程中。次貸危機爆發的2007年，日本養老金虧損5，84萬億日元。虧損并非第一次，早在2001年、2002年，累計虧損總額高達6.07萬億日元，創下歷史紀錄。

2010年9月22日，英國英杰華保險公司發布報告，提醒歐洲養老金缺口達1.9萬億歐元，相當于歐洲聯盟所有國家一年經濟總產值的五分之一。英國養老金缺口為3790億歐元，占GDP的26％，為歐盟最高。德國和西班牙緊隨其后，養老金缺額分別占國內生產總值的24％和18％。歐洲工作者或許不得不過勒緊褲帶的退休生活。

中國壓力同樣沉重。中國社科院世界社保研究中心主任鄭秉文今年7月披露研究結果，目前我國養老金缺口大約1.3萬億元人民幣。另據2005年世界銀行測算的中國養老缺口的報告，以目前的人口與養老模式推測，2001年到2075年，中國養老金缺口達9.15萬億元。這還未考慮貨幣購買力貶值因素。

僅養老金缺口一項，注定全球財政危機、債務危機會越來越嚴重。

從短期來看，擴大債務規模借新還舊、稀釋貨幣購買力是便捷的辦法，而從長期來看，削減福利將成為惟一選項。今后，依靠國家養老將是最不靠譜的辦法，在債務世界中。保留工作能力、投資能力，才能保障有尊嚴的生活。

全球在難以為繼的財政體系中打滾，目前的養老體系將在幾十年的時間內退出歷史舞臺。詞匯很溫柔，如增加養老保障金、或者“柔性退休”，現實很殘酷，我們將成為失去保障的一代。

“吉祥航空\"的機長什么敢頂“空管”? 甲秀

“吉祥航空”空中霸道，險致卡塔爾航班墜落的消息，乍看上去充滿了新聞張力，讓人驚訝。那機長咋這樣牛?敢頂空管，沒有空德?而“險致……”的想象力，立馬使人聯想到了十多年前發生在莘莊附近的韓國貨機墜毀事件，和不久前剛發生的“723甬溫線動車追尾事故”。我經常坐飛機出差，有關航空安全的消息不可能不關心，肯定會張大眼睛關注下去，據說民航已經介入調查，會有一個結論給社會的。

其實這件事的結論已經不重要了，因為這件事情的本身已經足夠重要。蔚藍的天空中，我們民航的管理一團亂象，已不是兩個航空公司兩架飛機的爭風搶道問題。不妨換一個恩路想，民航空管的威信已經被挑戰了，成了弱勢群體，說話人不聽，這才是問題的核心和本質。就像這些天網上熱議的“摸奶門”，其實問題的實質并不在于“八卦”，而是警方的信息管理工作失誤一樣。

天高任鳥飛，飛機卻只能在規定的航線上飛，看上去很自由，實際上卻沒有什么自由的。連上上下下都要受到地面空管人員的管控，自由度遠比城市公交車低，所以空管人員在飛機駕駛員之前的威信與生俱來，差不多“官大一級壓死人”的意思。這種威信的職業化和國際化程度都很高，機長的信任也是無條件的，而且還很默契。全世界不管是什么體制，什么種族，不管講什么語言，空管對于機長一向是有絕對權威的，現在怎么一個小小的吉祥航空就敢反了?暫時還沒有機構給出答案。

我們的有關機構過去在處理公共事件時，一向是很愛護群眾的，像是家長對待未成年人，不讓受不良刺激。很多事情的真相往往就隱過不說了，處理過程也不透明，但這樣一來，問題就會滑向另一面。一方面容易滋生腐敗，有多少人可以做到“慎獨”啊?而且黑燈瞎火的環境，就不能說是正大光明了；藏藏掖掖的，又豈能光明磊落?另一方面，還容易喪失威信，只需要一次事后證明，官方在之前說過謊的，信任就會消失。一旦再次面對不透明的事情，就容易滋生謠言和猜想了。

謠言是憑空捏造，猜想則不是空穴來風，是循蛛絲馬跡而發散的思維，具有自然的趨光性。但是謠言和猜想往往會互動，烏云密布的時候，可以洗曬真相的指數是不高的。我就聯想到了以往乘飛機時的種種不快：前段時間特別密集的“空中流量控制”，是不是會讓空管人員的權力有些大了?我不止一次地聽到過有人給塔臺打電話以安排先飛的炫耀，至少發生過“讓領導先飛”的公共事件，說明在我們的空管秩序中，還可能存在著人情因素和“官本位”影響，不怎么科學和規范。

在我國，權力一大一向會產生問題的，不規范的空管更容易產生漏洞。我就不止一次地聽到吉祥航空的班機在“流控”中會被安排在后面起飛的傳聞，說是他們搞不定空管，而且乘過吉祥航班，兩三個小時坐飛機里等待起飛命令。于是偶爾乘坐的客人會有怨氣，但長久面對的機長是否會產生戾氣呢?因為他們還要接受乘客的埋怨。我乘吉祥航班時就想過：這個公司的空乘人員的心理素養必須要好，老這樣受壓迫的，會不會產生積怨?影響飛行情緒?所以我出行是盡量不坐吉祥公司航班的，除了怕因“流控”而延誤，還怕機長的情緒萬一失控。

世界上偏偏存在著辯證法，存在著強弱互變?！翱展苋藛T”之所以強勢，是規則的客觀使然，一旦他們可以隨意越出規則，體現權力，權威就會因為被濫用而削弱了，這是我對機長不聽“空管”調度現象的門外猜想。涉事吉祥航班的機長肯定不是第一次開飛機的，不會不懂規矩，民航局的調查也得挖挖“空管”方面的原因，光讓兩家航空公司坐下來談話調查是不夠的。因為這不是商業糾紛，而是人命關天的問題。相關航空公司和現在一臉無辜、貌似可憐的“空管”，一個巴掌不響。

我愛祖國的藍天，但藍天不應該是“官本位”或者權力爭斗的空間，“空管”的話語權也不應該是他們的“自留地”。

糾結的樓市，誰還能Hold住? 賴瀚林

樓市似乎一夜入秋，滿城盡聞降價聲。

如果說限購是對需求的強制禁欲，則限貸是對開發商的一場暗殺。

繼銀行信貸與股市融資全面收緊之后，房地產信托也被紛紛叫停。開發商們賴以生的三大融資渠道，都被封堵死了，對于大多數陷入資金危機的開發商們無疑是雪上加霜。而現在能依賴的最大資金來源似乎就只剩下銷售回籠資金這條華山天塹之路了。

但蛋糕有限，手腳快的才能搶的更多，吃的更多。有些開發商永遠是先知先覺，有些開發商卻永遠是后知后覺，但最可怕的還是那些不知不覺的開發商，也許到最后是怎么死的都不知道。先知者，永遠先行一步。在調控政策持續加壓之下，堅挺的房價難再高昂其高貴之頭。雖然部分央企房價仍舊堅挺，但難擋房價暗跌的洶涌之浪。在成交持續痿縮、市場深度觀望之下，樓市已是降價暗潮涌動。多數開發商們資金鏈吃緊，銷售回籠資金，成了大多數中小開發商們緩解資金壓力的救命稻草。

在這股降價暗潮中，有明降的也有暗降的，有普遍商品房也有高檔豪宅。有些不愿放下身段的，則采取大幅優惠折扣方式，少則5％，多則30甚至更多的優惠折扣。原來18000的城南精裝豪宅，現在一口價12000每平；連牧馬山的別墅，都放下了身價降到6500元／平了。

在這場資金鏈危機中，各地樓市恐慌如潮。如溫州、舍肥現“拋房潮”、天津房產中介“倒閉潮”、北京樓市“降價潮”、成都樓市“暗跌潮”……。向來被認為是炒房團發源地的溫州，最近也陷入了一場“拋房潮”的尷尬?！按蠼祪r”、“白菜價拋售”、“資金周轉急售”……等拋房降價聲聲入耳。溫州樓市一片恐慌。而天津則出現房產中介大規模倒閉潮。一些房地產中介由于生意冷清，已經開始大規模縮減門店。在各項政策不斷加緊，成交量的持續下滑下，市場勢必會出現洗牌現象。

與此同時，針對二三線城市的限購標準已經“出爐”，無論地方愿意與否，針對二三線城市的限購似乎已經是板上釘釘的事實。8月16日，住建部下發文件要求各省在本月20日之前上報所轄區內各城市的上半年房地產市場調控工作情況，向各省、市、自治區房地產主管部門下發通知，要求各地對照“5大標準”擬定需要限購的二三線城市名單。預計年底，二三線城市限購令將加緊推出。樓市。將更加殘酷。

但個人覺得當前市場還不是最壞的，最壞的還沒有來，現在全球通脹壓力都很大，在美元與人民幣的博弈中中國是輸家，因此代價就是中國經濟的衰退，當前經濟的繁榮我認為是個假象，但大家都不愿去面對，所以政府是努力動用國家財政大搞基建來帶動內需，刺激經濟。GDP之戰，已經變成了政府自娛自樂的游戲。現在是有錢人拼命的屯積黃金和古董藝術品，窮人則拼命攢錢買房子。當經濟下滑的閘門一動沖開，則將是步入日本失去的十年覆轍。從當前來看，政策調控會更嚴，信貸也更緊，開發商如果自有資金不足，會面臨更多的市場風險，所以，出路兩條：要么合縱聯橫，幾家甚至多家一起抱團取暖，聯合開發是出路。要么當下活命要緊，讓利促銷逃出資金重圍。下半年，或者明年房價是否走入下降通道?我看下結論仍然為時過早，還取決于后市調控政策的走向與力度。

炒作成就不了國產手機 小刀馬

窩里斗常常是我們兵敗如山倒的一種罪魁。很多時候，并不是我們被敵人打敗了，而是被自己人殘害了。這就是一種陋習，也是一種無奈。我們的企業在很多時候也是如此，并不是被國際巨頭所湮滅，而是被自己的兄弟所折騰，最終困境重重。這方面的例子不勝枚舉，在國內市場，兩強之間的相互揭短，相互口水的例子比比皆是。甚至為挑起口水戰一直唱獨角戲也樂此不彼!

近日，小米手機還沒有正式上市，就已經遭到各種詆毀。雷軍雖然沒有說話，但市場上對小米的揣測和指責已經出現。而且是構筑在競爭對手也即將推出類似產品的時候。業內人士一看就明白，一場為炒作而挑起口水戰又在上演。

對于事實的真相或許只有當事人明了。我們比較感興趣的是，既然指責小米的種種不是，為何不能在產品上，包括質量、價格、服務內容、應用模式等方面直接“封殺”小米手機?

當智能手機越來越流行之后，我們知道市場已經是蘋果iPhone和谷歌Android的天下，國產手機如果想超越市場生存下去，就需要提供更多的迎合市場的產品，小米通過獨特的通訊模式，以及一種別樣的發布和網絡直營的模式，把最大的利潤讓利給用戶，這本身也是一種突破和創新，或許此舉觸痛了一些廠商的神經。

產品能不能獲得成功，關鍵還是看自身的實力，而不是靠炒作就可以換來的。在這方面，我們的企業需要深思。如果介入到手機領域，靠幾次談話，分享一個文件就可以堆積起來的話，那誰都可以做成手機了，國內的手機廠商早就教不勝數了。但在智能手機領域，這是不可能出現的。其實，創新才是根本，并且一種對市場的把握和迎合才更靠譜。如果小米是“嗟來之食”，那么魅族M9應該更強大才對。直接到市場上廝殺一番，孰優孰劣，讓用戶說了算。

但是我們看到的首先是口水。單方面的口水，讓人難以分辨詳情。雷軍沒有介入到口水之中，也體現出一定的大度。其實更多的時候，讓產品說了算就是最好的解釋。對我們用戶而言，需要的是產品的品質以及給自己帶來的應用感受，沒有好的體驗，沒有好的應用基礎，那么其他一切都是白扯。經濟社會就是這么現實。

面對口水，雷軍僅僅在微博上稱：“小米手機還未正式發售，各種明槍暗箭撲面而來?！笨磥硐胱龀鲆恍┦虑?，需要承受的壓力也是巨大的。小米的三項核心業務米聊、MIUI和小米手機。雷軍秉承的是“軟件＋硬件＋互聯網應用與服務”的模式，小米手機目前預裝米聊，推薦的小米應用包括小米司機、小米讀書等，同時小米軟件超市里有Android軟件商店。

當智能手機流行之后，其實硬件的收益已經被降到最低，更多時候是需要在其他應用方面，通過提供增值服務來獲得盈利機會。小米的核心業務MIUI是作為一款基于安卓系統深度二次開發的手機操作系統，一面與小米手機做最緊密的結合，另一方面在市場上繼續支持更多機型，卡位移動互聯網的入口，為自己預留更多未來的盈利空間。

微博上和論壇的指責不過是一場浮云，如果真的是競爭對手，讓產品本身站出來較量一番，是一種直面的尊嚴。此外，如果真的認為小米有這樣那樣的不是，可曾想到最近微軟的起訴，蘋果的專利之爭。我們的企業擁有這樣的專利優勢嗎?我們的企業可以這樣“肆無忌憚”地要挾別人嗎?如果沒有，那么很簡單，對口的產品直接拼殺一番，看消費者會選擇誰?

喬布斯的拿來主義 周鴻神

前幾天，摩鐵圖書發布新書《喬布斯傳》，把我拉過去站臺?，F場講了不少，但并不是很系統，這幾天再琢磨，也有一些新發現，因此寫出來跟大家分享。

在這里，我想談一談喬布斯的拿來主義。

1997年喬布斯重返蘋果之后，蘋果在核心技術上全面采用了拿來主義的策略，也就是說蘋果產品上的很多東西，核是別家的，或者是收購的，然后再在外面加了一個殼。比如說，iOS操作系統和Safari瀏覽器都是在別人的核心上加了一個蘋果自己的殼。這是喬布斯對過去的自己的“反叛”，在我看來，這就是拿來主義。

就他的技術和產品思路來看，拿來主義就是不再重復發明輪子。相比之下，微軟做東西是很累、很辛苦的。比如，Windows操作系統是微軟自己從底層做起，再加上一大把自己的應用軟件，還要考慮跟老版本保持兼容，還要考慮支持世界上各種硬件驅動。喬布斯之前跟微軟斗得厲害，但重返蘋果后，蘋果放棄了之前啥都自己做的路線，而是采用拿來主義的策略，比如i－phone上的不少模塊就是現成拿來的，還有多點觸摸屏技術。有一次，我跟一家運營商講，你看人家蘋果也沒像既沒有試圖去占領技術制高點，也沒有非要建一套通信標準，但人家就把用戶體驗做到極致，一樣在手機市場搞了個天翻地覆，打敗天下無敵手，甚至整合出iTunes、AppStore出來。這種對既有技術的整合難道不就是一種創新嗎?

過去，不少人有一個觀點，認為從底層做出來的原創才叫做創新，認為覺得做出核心來很重要，在核心上做什么反而不重要。但是，他們不明白，在某種程度上，殼比核還重要。用戶體驗好不好，都是體現在殼上，都反映在你在核心上做了什么。蘋果從2001年開始推iPod，這種在珠海爛大街的MP3播放器并沒有什么核心技術，但是蘋果持續多年在殼上下功夫，追求極致，創造出一流的用戶體驗，這是決定iPod暢銷不衰的基礎，同時也創造了蘋果進一步改變數碼工業的條件。

我認為，喬布斯的拿來主義值得我們去反思。拿來主義告訴我們，并不是什么都是自己做，才是叫做高科技。過去，很多技術公司從自己出發，千辛萬苦做出一個東西出來，覺得用戶看不明白，沒有熱烈歡迎，就要去教育市場，教育消費者，高調宣傳其中的核心技術。相反，你看蘋果，也沒宣傳哪些技術是自己十年磨一劍磨出來的，但是用戶只要一用就上癮，就覺得好。所以，我覺得技術這東西，不管是不是自己原創的，只要你有能力給用戶帶來比別人好的、一流的體驗，那么你就是在創新，這種創新與做出核心技術相比，同樣重要。

其實，喬布斯也吃過技術的虧。他離開蘋果后，創辦了NEXT公司，也是比較偏重以技術主導驅動市場，結果市場并不買賬。本質上說，喬布斯并不是搞技術出身的，蘋果公司的另外一個創始人沃茨是真正的技術出身。但正是因為喬布斯不是搞技術的，所以在他眼里技術不是產品的根本。相反，很多技術出身的人過于迷信技術，變成了為了技術而技術。技術本來是手段，結果成了目的了。為了技術而技術，其結果就忽略了消費者。所以，我也經常告誡技術人員，包括我自己，做好產品服務消費者才是根本，用誰的技術、用什么技術都是手段而已。

所以，喬布斯重返蘋果，應該是帶著對時代的一種新認識，也是他離開蘋果之后不斷反思的結果。如果他早五年重返蘋果，我認為他的拿來主義很難成功，在當時不太可能成為主流。像今天的蘋果產品所表現出來的那種流暢的感覺，當時的軟硬件即使能支持，也是非常昂貴。但摩爾定律發展到今天，軟硬件的條件具備了，用戶體驗時代來臨了，于是喬布斯趁勢而起，一發而不可收拾。

做生意不用簽合同的美國貴格會 李鐵

很多人吃過這樣一個品牌的麥片：桂格燕麥?；叫陆汤镉袀€教派也叫資格會，這兩者是什么關系呢?其實這兩種的關系只在于，桂格燕麥的老板希望掛上貴格這兩個字，能夠增加消費者的信任。因為責格會是西方商界誠信的金字招牌。

貴格會是17世紀上半葉創立的一個新教分支，到現在資格會的人數大約只有六十萬。雖然教眾的數量不多，但一直以來貴格會信徒在商業方面創造出了驚人的成就。

目前英國的五大銀行中，就有三家都是貴格會的信徒所創立。在船運、鋼鐵、鐵路等領域，責格會成員都聲名顯赫。另外，像家喻戶曉的其樂(clarks)鞋、吉百利糖果食品，成立者都是資格會成員。美國賓州大學沃頓商學院是當今世界數一數二的商學院，而貴格會正是賓州大學的創建核心。

貴格會成員之所以在商業上取得驚人成功，上升到信仰層面的“誠信”可謂是其核心競爭力。貴格會的核心價值是誠實、正義及和平。盡管這些信念并非貴格會的專利，但其成員對此信條絕無異議，絲毫沒有折扣或例外可言。

責格會特別強調個人“良心的自由”，他們拒絕宣誓，認為宣誓根本都沒有必要，只需要一言為定，個人良知為上，不需要再訂立任何契約?；谪煾駮蓡T優良的誠信記錄以及堅定的誠信信仰，美國法院都特別訂出一條規定：資格會友在證人席前，無須“宣誓所言皆為事實”，因為他們說的話，就是事實。

在商業活動中，貴格會成員不搞討價還價，一律是一口價。他們不相信掠奪式的商業模式能夠帶來富裕和幸福，認為企業獲利和社會責任之間不僅不排斥，還互相依賴。早在勞工運動興起之前，資格會就認為工會能使資方和工人實現雙贏，在他們的企業內，工人往往不需要訴諸罷工就能獲得公平的勞動條件。

責格會通過宗教的形式把商業誠信與信仰、人生的根本意義結合在了一起。由此而發展出來的這種“君子”作風，極大地增加了商業互信，降低了很多的交易成本。時至今日，很多責格會成員之間做生意，依然不簽合同，一諾千金。

如果一個教派成員去另一個地方做生意，他如果有會眾給他開具的推薦信，他就能很快與當地的教派成員建立聯系，很快取得當地商界的信任，獲得貸款，開始經營。但如果他因為道德過失被逐出了教派，他幾乎無法再在這個圈子中立足。

這樣一個超乎尋常的信用體系使得貴格會商人特別容易抱團，很容易就能做大生意，前面提到，他們在銀行、船運、鋼鐵、鐵路領域成就巨大，這些行業其實都是需要撬動龐大資金、需要大范圍的團隊協作的行當，在這些行業，貴格會的共同信仰和誠信體系的威力得到了很好的體現。

當然，隨著當今世界法律體系和信用體系的完善，整個商業社會的誠信水平有了很大的提高，貴格會在這一塊的優勢不再那么明顯但這個基于信仰的社群系統依然有它的價值，因為畢竟法律不能面面俱到。硬性的法規的制度，只能為社會規范提供一個基本的框架，但整個社會就像一個復雜的機體，意味著更多對于今天的中國，我們需要學習的，或許不僅僅是制度。

用道德標準檢驗旁觀者的認知 羅傳銀

近一周內，上演三件事檢驗旁觀者的認知：

一是做好事要自帶攝像頭嗎?

8月26日，江蘇省如皋市交警接到報警，稱一輛大巴車在石莊鎮的立交橋上撞倒了一名騎三輪車的老人并逃逸。但大客車的司機殷紅彬所述卻與石老太太反映的情況截然相反。所幸車上裝有監控，整個過程被清楚記錄了下來，證明司機所說屬實，還了司機清白。

二是做好事需要旁觀者的認知?

南京夫子廟一老人暈倒，不少熱心市民都伸出了援手，有的市民給老人撐傘遮陽，有的給老人買來了礦泉水。正當大家等民警的時候，一名外國男子二話沒說就走到了暈倒老漢的面前，又是按壓心臟又是做人工呼吸。暈倒的老人慢慢地蘇醒過來，紛紛稱贊老外是“洋雷鋒”，是當代的“白求恩”。

三是不做好事是因為沒有旁觀者認知?

9月4日，武漢市一位88歲的老人在離家不到100米的菜場口摔倒。老人面朝下想站起來，但力氣不夠。雖然圍觀的人越來越多，但無人敢上前扶他一把。直到老伴和兒子趕來扶起他，并送往醫院。近9旬老人摔倒無人敢扶終身亡。

一般來說，人們對一些事件產生不同的道德標準，形成了不同的結局。人們的心理在做好事始終是矛盾著的，它決定了人們在做好事前的行為。道德廣泛滲透式的生態形式，決定了主體(社會和人)的價值選擇和實現一般都直接或間接地與道德價值選擇和實現相關，都具有道德意義，都能成為道德評價的對象。

但事實證明，好的意圖只是利他行為的必要條件，而不是充分條件。利他行為的出現除了有好的意圖以外，還需要環境或者是旁觀者具有較高的道德判斷推力。真正的道德的出現不僅要有道德者的本身履行道德原則，更需要一種道德認知的能力，這種能力是一種環境的培養，可能幫助人們在充分考慮自己的道德理念的基礎上，通過與他們進行道德對話和溝通，從而作出較好的判斷。

如上述第二種情景，就較好的實現了道德環境的判斷，而在第三種和第一種情景就沒有實現理想的道德環境的判斷。這究竟是什么原因呢?

這是因為個體的道德成熟、成長和發展，是建立在一定成熟程度的道德認知的基礎上的道德情感、道德意志，特別是道德行為的相應成熟與發展。作為一種道德選擇，旁觀者的行為也是在一定的道德認知的支配下，根據某種道德標準在不同的價值準則做出決定。

說到底，人類合作秩序的每一步擴展都會遇到來自人的自私本能或者是既得利益者的強烈反對。任何的意識形態一方面要在理論上不斷地自我完善，提出更多更充分的理論依據，從而使人們認同它所提出的理由：另一方面，一個價值觀體系還要盡量滿足更多人的利益上的要求，促使他們從利益的角度來接受一定的價值觀體系。

“旁觀者”現象作為一種現代都市社會普遍存在的現象，其道德認知的支撐主要是常識性道德和習俗性道德，在這一道德認知理念的支撐下，旁觀者往往可能為自己行為的合理性尋找到一定的理論借口。

因此，一些人的精神，不是自己決定自己的，而是自己限定自己，它是受“旁觀者”的影響而呈現無限和有限的統一，是一種“永恒的轉變”，但轉變不等于過渡，而是意味著無限和有限的“絕對同時性”。對于整個社會來說，“精神的所有活動都是為了在有限中呈現出無限?！?/p>

如果歷史并不像一條河流那樣擁有某個方向，而是擁有各種方向，那么它告訴我們的不是一種真理，而是需要加以避免的各種錯誤。就此而言，“讓人意識到他是什么，他很快就會學習著去成為他應該的那個樣子”。“給予他對于自己理論上的尊重，實踐上的尊重將很快隨之而來?！?/p>

正如盧躍剛所說：“貧窮與愚味并不可怕，真正可怕的是冷漠和麻木”

在房產證上加名字到底管用嗎? 端宏斌

有網友表示，新《婚姻法》是“樂了開發商，苦了丈母娘”。不過我倒是覺得挺公平的，男方父母方給兒子買房，不管發生在婚前還是婚后，如果不做特殊約定就屬于男方個人財產，這個事情其實很合理，因為女方父母方給女兒買房，也不屬于夫妻共同財產，屬于女方個人財產，所以法律在這一點上是公平的。至于說苦了丈母娘，那就不對了，你憑什么認為房子就應該是男方買呢?你為啥自己不出錢。

最近連續收到多封讀者來信，全都是咨詢新婚姻法司法解釋頒布之后，是否應該將自己的名字寫到房產證上去，因為這是很多女性目前最關心的問題。這次就來談談：加不加名字到底能起多大作用呢?

不少女性認為，如果將自己名字加到房產證上去，那么到時候萬一離婚，可以分到更多。我只能說，這些人根本就沒仔細看法律原文，自己坐在那兒想當然呢!

讓我們來看一個比較極端的例子：

話說張先生和王小姐結婚了。婚房是兩家人一起出資買的，總價100萬。但是張先生家里出了90萬，王小姐家只出了10萬。辦房產證的時候，王小姐希望將自己的名字加上，而張先生則很是大度，雖然他家出了總價的90％。但張先生為了表示誠意，堅持不寫自己的名字，所以房產證上只有王小姐的名字。過了沒幾年，由于種種原因，夫妻兩人感情破裂了，離婚的時候面臨財產分割。此時這套房子已經升值到了200萬。那么法官會如何判決呢?

法官的判決是：這套房不管登記在誰的名下，都應該認為是雙方父母出資按照比例共同擁有，也就是說，張家占了90％的股份，王家占了10％的股份，離婚的時候，張家可以得到180萬，王家則是20萬。【可參照新婚姻法司法解釋第七條的相關規定】

這個思路就是合伙做生意的思路。倆家買房就按照出資比例來分配，跟你寫不寫名字是沒什么關系的。女方如果只出10％，就算男方名字都不寫，到頭來還是10％的股份。所以呢，最好你能出到50％，這樣就是嚴格的對半分了。

其實買過房子的人早就知道，在房產證上是可以寫明份額比例的，比如男方父母給小夫妻倆買了房，那么公公婆婆當然也可以要求將自己名字加到房產證上去，這樣一來房產證上就會有n個名字，然后注明每個人所持有的股份比例。好，現在你將自己名字加上去了，但是持有份額只有1％，這也沒啥意思是吧。如果你強烈要求公婆的名字不能上房產證，那么人家會怎么想?

現在夫妻結婚，完全由一方承擔買房費用的很少，絕大多數都是雙方共同承擔，那么就按照出資比例來決定份額。所以加不加名字其實意義不大，關鍵是看誰出的錢多。這對于那些就想“坐享其成”的女孩是當頭一棒啊，比如某女滿心歡喜嫁了個有房男，到頭來有房男移情別戀，兩人感情破裂，結果她不僅浪費了多年青春，還要凈身出戶!這讓人情何以堪啊!

在這里老端真誠建議，與其找個有房有車一切現成的男人，不如去找個發展前景好的男人；與其坐享其成不如倆人共同努力；父母如果有錢資助你，那當然挺好，如果沒錢給你，你也不要怨什么，好男兒當自強，別圖父母的養老錢。