一 提高本科教學(xué)質(zhì)量:三個視角和兩種思路
討論木科生教育教學(xué)質(zhì)量問題,可以有三種視角:一是教育行政領(lǐng)導(dǎo)、教學(xué)管理層面的角度,著眼于教育過程的質(zhì)量控制和流程控制以及教育“產(chǎn)出”的質(zhì)量檢測、質(zhì)量評價;其二是社會用人單位即“雇主’’的角度,著眼于對大學(xué)畢業(yè)生的知識、能力與社會需求、職業(yè)需求甚至崗位需求的切合程度;其三是大學(xué)生成長與發(fā)展的角度,不僅評析其畢業(yè)后就業(yè)的比例,而且評估其就業(yè)的質(zhì)量,更進(jìn)一步衡量其未來可持續(xù)發(fā)展的能力。就目前而言,從第一、第二角度切人的研究居多,而鮮見從學(xué)生角度出發(fā)的研究。
對提高木科教學(xué)質(zhì)量的研究,則主要有兩種不同的思路:其一是著重分析影響木科教學(xué)質(zhì)量的要素。如高校擁有的財力、物力及其可以為木科教育支配的份額;高校學(xué)科、專業(yè)的水準(zhǔn)及結(jié)構(gòu);木科人才培養(yǎng)目標(biāo)及其方案;課程結(jié)構(gòu)體系的合理性、科學(xué)性及課程的深度和廣度;入學(xué)新生的知識基礎(chǔ)、學(xué)業(yè)動機(jī)及其成才抱負(fù);教師的學(xué)術(shù)水平以及對教育教學(xué)的領(lǐng)悟和投入程度;圖書、網(wǎng)絡(luò)信息資源、實(shí)驗儀器設(shè)備條件及其現(xiàn)代化程度等等。因此,提高本科教學(xué)質(zhì)量的努力,往往集中于如何改進(jìn)和提高高校教學(xué)的軟件和硬件,如何增加投入(經(jīng)費(fèi)的投人、優(yōu)秀教師的投入,領(lǐng)導(dǎo)精力的投入),調(diào)整政策,優(yōu)化配置,提高效率和效益。而大學(xué)科研與教學(xué)的平衡(學(xué)校層面的價值取向,力量、時間安排上客觀存在的矛盾,教師評價時不同的價值等級等等),師資隊伍與教學(xué)質(zhì)量、學(xué)風(fēng)與教學(xué)質(zhì)量、教學(xué)資源和教學(xué)條件與教學(xué)質(zhì)量的相關(guān)性等等,就成為木科教學(xué)質(zhì)量研究、控制和評估的重點(diǎn)。其二是著重分析影響本科教學(xué)質(zhì)量的關(guān)節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵階段,抓住了這些關(guān)鍵部位,木科教學(xué)質(zhì)量的提高也就有了保證。這一思路的基本假設(shè)是:從大一到大四,本科教學(xué)的四年歲月對大學(xué)生的學(xué)業(yè)發(fā)展和人格養(yǎng)成并非等量齊觀、價值同一。其中有些階段是更為關(guān)鍵、舉足輕重的,例如大一新生階段和大四畢業(yè)階段。抓住了、抓好了這些關(guān)節(jié)點(diǎn)或關(guān)鍵階段,就可能因勢利導(dǎo),事半功倍;否則就會事倍功半。因此,“不違農(nóng)時”,著重抓好在某種程度上左右著學(xué)生發(fā)展走向從而影響著本科教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵階段——大一與大四,也就作為木科教育質(zhì)量工程的著力點(diǎn)提上議事日程。
二 大一和大四:影響本科教育質(zhì)量的關(guān)鍵階段
從接受高等教育的過程看,大一和大四這兩個階段都屬于“從一種性質(zhì)的活動過程向另一種性質(zhì)的活動過程過渡的階段”,這些過渡階段“對事物的發(fā)展變化起著居間聯(lián)系、承前啟后、由此及彼的作用”。
1 大一:新生適應(yīng)問題
從一種熟悉的環(huán)境進(jìn)入一個陌生的、不同的環(huán)境,就產(chǎn)生一個適應(yīng)與否的問題。所謂“適應(yīng)性”,專家學(xué)者有不同的定義。車文博的解釋是:“個體在社會組織系統(tǒng)、群體或文化經(jīng)濟(jì)因素的變化中,其生存功能、發(fā)展和目標(biāo)實(shí)行相應(yīng)的變化的能力。”鄭日昌則認(rèn)為,“適應(yīng)性就是心理適應(yīng)能力,即個體在周圍環(huán)境相互作用、與周圍人們相互交往的過程中,以一定的行為積極反作用于周圍環(huán)境而獲得平衡的心理能力?!狈荤胫赋觯骸熬哂休^高心理適應(yīng)性的人應(yīng)該對環(huán)境變化持有積極靈活的態(tài)度,能夠主動調(diào)整自身的身心,在現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境中保持一種良好的有效的生存狀態(tài)?!贝髮W(xué)一年級是中學(xué)教育階段與大學(xué)教育階段的“接口”?!按髮W(xué)新生適應(yīng)’’是人生全部適應(yīng)過程中較為特殊的一種適應(yīng)。它是指高中畢業(yè)生學(xué)生存脫離原來熟悉的中學(xué)環(huán)境,進(jìn)入大學(xué)新環(huán)境并根據(jù)新環(huán)境的要求,積極調(diào)整自己的心理與行為,順利實(shí)現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換,達(dá)成與新環(huán)境的平衡。
大一新生的適應(yīng)包括文化的適應(yīng)、心理的適應(yīng)、教育和學(xué)習(xí)節(jié)奏與方式的適應(yīng),以及學(xué)科專業(yè)的適應(yīng)等等。大學(xué)生能否適應(yīng),適應(yīng)得是快是慢、是好是壞,直接影響到大學(xué)生情感的發(fā)展?fàn)顩r和學(xué)業(yè)的成功與臺。
首先是文化適應(yīng)問題。大學(xué)生從中學(xué)來到大學(xué),社會文化方面發(fā)生諸多變化,其一是對社會文化環(huán)境變化的適應(yīng)問題。從農(nóng)村到城市,從小城鎮(zhèn)到大城市,從南方到北方或從北方到南方,不僅是地理位置的變遷帶來的生活習(xí)慣的變化,更有文化環(huán)境的變化。其次,是校園文化環(huán)境的變化及其適應(yīng)問題。從中學(xué)升人大學(xué),盡管仍然是學(xué)校環(huán)境,但大學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)的多元化、人際關(guān)系的復(fù)雜化、師生關(guān)系的松散化等,與中學(xué)校園文化形成強(qiáng)烈反差。特別是一些研究型大學(xué)自由探索、主動求學(xué)的文化氛圍,更是那些讓習(xí)慣于嚴(yán)格管控、單純應(yīng)試的中學(xué)畢業(yè)生不知所措。
其次是心理適應(yīng)問題。隨著高等教育大眾化不斷深入,生師比迅速增大,加上新校區(qū)的增多和教師科研任務(wù)的激增,學(xué)生與教師深入接觸的機(jī)會越來越少,學(xué)生在生活、學(xué)習(xí)中遇到的困難和問題得不到及時解決。而大一新生面臨著多重的轉(zhuǎn)變:從中學(xué)到大學(xué),從父母呵護(hù)到遠(yuǎn)離父母、獨(dú)立生活,加上諸多獨(dú)生子女共處一室,文化背景、生活習(xí)俗、經(jīng)濟(jì)狀況、城鄉(xiāng)差異等等,將引發(fā)諸多心理問題。在研究型大學(xué),由于來自天南海北的出類拔萃的學(xué)生甚多,就使得相當(dāng)一批原來在中學(xué)成績優(yōu)異、一路領(lǐng)先的學(xué)生,現(xiàn)在卻相形見拙,用南京大學(xué)數(shù)學(xué)系某位教授的話說:“他們揮之不去的失落感,就像王治郅、巴特爾那樣,原來在國家隊是絕對的主力,進(jìn)入NBA后卻成了‘板凳隊員’!”此類心理問題往往成為一部分新生成長與發(fā)展的障礙。
同時教育適應(yīng)問題也是大學(xué)新生普遍遇到的問題。中學(xué)階段的應(yīng)試教育模式使學(xué)生嚴(yán)重依賴教師,學(xué)習(xí)進(jìn)度和復(fù)習(xí)進(jìn)度完全由教師掌控,而且反復(fù)演算和不斷背誦的教學(xué)形式,已經(jīng)消解了很多學(xué)生自主學(xué)習(xí)、探索求異與批判性思維的能力,成為新生進(jìn)入大學(xué)后學(xué)習(xí)困難的主要原因。葛明貴等學(xué)者的調(diào)查發(fā)現(xiàn),有超過1/3的大一新生認(rèn)為自己不能適應(yīng)學(xué)習(xí);在學(xué)習(xí)壓力方面,有6.6%的同學(xué)認(rèn)為學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)很重,33.1%的同學(xué)認(rèn)為比較重,在學(xué)習(xí)的緊張焦慮程度方面,表示非常緊張焦慮和比較緊張焦慮的分別占20.4%和39%,感到不太緊張焦慮或從不緊張焦慮分別占8.7%和3.3%,有點(diǎn)緊張焦慮占28.6%。
另外,專業(yè)認(rèn)同問題也較顯著,中學(xué)生對學(xué)科專業(yè)的理解往往存在片面性和有限性,高考志愿填報存在諸多影響因素,班主任、學(xué)生家長的意見,就業(yè)市場的信息等等往往左右著考生的志愿選擇。另外,考生在錄取時還有一部分是“指導(dǎo)志愿”、“調(diào)劑志愿”。所以,大一新生所修讀的專業(yè),往往并非自己喜歡或向往的專業(yè);即便是如愿以償?shù)劁浫≡凇暗谝恢驹浮保渤3S锌忌拮x后“如有所失”甚至“大失所望”。某重點(diǎn)大學(xué)數(shù)學(xué)系主任曾經(jīng)做過調(diào)查,大一期末時,有40%的學(xué)生失去了攻讀數(shù)學(xué)專業(yè)的信心。“他們當(dāng)初僅僅是數(shù)學(xué)成績較好就遴選了這一專業(yè),沒有想到數(shù)學(xué)如此抽象,如此難學(xué)。”而一旦專業(yè)認(rèn)同產(chǎn)生了問題,學(xué)習(xí)的動力就會失去,學(xué)業(yè)成功的可能性就大打折扣。
2 大四:與社會的銜接問題
對大多數(shù)本科學(xué)生而言,大四是告別大學(xué)階段學(xué)習(xí),投身社會、就業(yè)創(chuàng)業(yè)的過渡期。當(dāng)然,也有相當(dāng)一部分本科畢業(yè)生將會進(jìn)入研究生階段的學(xué)習(xí),甚至遠(yuǎn)涉重洋,負(fù)笈海外。他們也有一個從一種環(huán)境到另一種環(huán)境,從木科學(xué)習(xí)階段到由研究主導(dǎo)的研究生教育階段的轉(zhuǎn)換、銜接問題。相比較而言,離開較為單純、較為平靜和較為正規(guī)的學(xué)校環(huán)境,進(jìn)入復(fù)雜多樣和多變的社會,面對諸多挑戰(zhàn)與機(jī)會,對于每一個大學(xué)畢業(yè)生而言,都是一個較為沉重的話題。在大學(xué)四年級,要通過畢業(yè)論文或畢業(yè)設(shè)計等環(huán)節(jié),對木科階段所學(xué)知識、能力、理論和方法作綜合的檢驗,并對將要面對的職場文化、社會環(huán)境有所了解,對未來的生涯發(fā)展有所規(guī)劃,統(tǒng)籌考慮。
3 大一、大四問題的“中國特色”
大一新生的適應(yīng)和大四與社會的銜接,是否是各國高等院校都要共同面對的問題和矛盾?是否具有共性或者說普適性?2009年11月29日我在日木東京大學(xué)召開的“第四屆中日高等教育論壇”上報告了我對“大一”、“大四”問題的調(diào)研和見解之后。東京大學(xué)教授金子元久回應(yīng)說:大一新生的不適應(yīng)問題是世界各國大學(xué)普遍存在的共性問題;而“大四問題”則主要顯現(xiàn)于中國、日本、韓國等東亞國家,在歐美國家則很不明顯,或者說基本不成問題。同時我又認(rèn)為,無論是具有全球共性的“大一問題”,還是僅僅存在于東亞國家的“大四問題”,我們所面對的現(xiàn)實(shí),又頗具“中國特色”和時代特征。例如,諸多中國學(xué)生家長對獨(dú)生子女的呵護(hù)甚至溺愛,使得大一新生心理障礙、情感缺失等問題格外嚴(yán)重。再如,在積重難返的“應(yīng)試教育”壓力下成長起來的一代,對大學(xué)教學(xué)、生活環(huán)境的不適應(yīng)問題,也是歐美國家難以比肩的??v向與上世紀(jì)50年代、60年代和改革開放初期相比,當(dāng)今的大一和大四出現(xiàn)了許多新的變量和新的元素,如進(jìn)人大眾化階段以后因為新生規(guī)模的激增、多校區(qū)辦學(xué)所衍生的“師生疏離”和“新生茫然”現(xiàn)象,畢業(yè)生就業(yè)困難、壓力加重昕造成的大四教學(xué)“虛化”和畢業(yè)論文(設(shè)計)被“邊緣化”等等。
從中國高等教育管理和研究的現(xiàn)實(shí)看,這兩個需要特別關(guān)注、需要加強(qiáng)研究的階段,恰恰又是研究不夠、管理薄弱和措施不力的階段。長期以來,中學(xué)教育和大學(xué)教育溝通不夠、銜接不力,中學(xué)關(guān)心的是升學(xué)率,應(yīng)試為主,而大學(xué)關(guān)心的是選拔優(yōu)秀人才;中學(xué)對大學(xué)教育茫然,不需要關(guān)心,而大學(xué)對中學(xué)教育生疏、漠然,無法關(guān)心,由此造成一些中學(xué)生進(jìn)人大學(xué)以后出現(xiàn)諸多不適應(yīng)。許多高校的新生入學(xué)教育或者流于形式,或者粗放草率,并沒有給新生恰當(dāng)、對路的指導(dǎo)。而在大四階段,也有相當(dāng)數(shù)量的高校迫于“一次性就業(yè)率”評價的壓力,默許學(xué)生“翹課”以求職或復(fù)習(xí)考研,放松對畢業(yè)論文或畢業(yè)設(shè)計的要求,使得“大四教學(xué)虛化”和“畢業(yè)論文邊緣化”的現(xiàn)象愈演愈烈。
三 現(xiàn)狀調(diào)查:不容樂觀的現(xiàn)實(shí)
1 對大一新生“適應(yīng)性”問題的調(diào)查
我的碩士研究生董婷對南京大學(xué)2007級新生(共招收3376人)隨機(jī)抽取了12個院系的新生,共1140人,就他們進(jìn)入大學(xué)第一學(xué)期的適應(yīng)情況進(jìn)行問卷調(diào)查。問卷是在西南大學(xué)心理學(xué)院馮廷勇《當(dāng)代大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)的初步研究》的基礎(chǔ)上修改編制的。
中學(xué)生對大學(xué)存在認(rèn)識誤區(qū)。他們常常將大學(xué)和大學(xué)生活理想化、美化。調(diào)查發(fā)現(xiàn),南京大學(xué)的新生認(rèn)為“中學(xué)時想象的大學(xué)與現(xiàn)在就讀大學(xué)之間的差距很大”或“較大”的比例竟然將近六成!而“向往”轉(zhuǎn)為“失望”,就必然影響士氣,導(dǎo)致動力不足,學(xué)習(xí)懈怠。
從問卷調(diào)查中發(fā)現(xiàn),有35.4%的同學(xué)認(rèn)為大學(xué)自由支配的時間太多了。由于大學(xué)自由支配、自由安排的時間大大超過中學(xué),相當(dāng)一部分新生感到無所措手足。對于“我不會安排時間,學(xué)習(xí)無緊迫感”這一選項,有39.4%的學(xué)生認(rèn)為“完全符合”和“較符合”,21.4%表示“不確定”。
這些學(xué)生雖然都是以高分進(jìn)入南大的,但是全國各地的基礎(chǔ)教育情況差別很大,各專業(yè)各地區(qū)的錄取分?jǐn)?shù)差別很大,學(xué)生的類別層次也就參差不齊。任課老師按照一個教學(xué)方案進(jìn)行上課的,有些來自農(nóng)村或中西部地區(qū)的學(xué)生往往不很適應(yīng)。另一方面,與高中階段老師細(xì)嚼慢咽、反復(fù)串講的教學(xué)方式不同,大學(xué)教師的講課風(fēng)格不一,方法各異:有的只講要點(diǎn)、難點(diǎn);有的脫開教材介紹最新動態(tài)或爭議所在,其他則一帶而過,留給學(xué)生自己去看書。當(dāng)然,也有少數(shù)大學(xué)教師完全不講究教學(xué)方法,也不考慮受眾心理。因此,問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),對老師上課方式表示“滿意”和“很滿意”的只占到30%。是新生要適應(yīng)大學(xué)的教學(xué)方式?還是大學(xué)教師要改進(jìn)教學(xué)方式?恐怕要具體問題具體分析,不可一概而論。
學(xué)生對老師上課感受,其中比例最高的是“老師講得一般,不如自己看書有收獲”,占到43.0%,與“對老師的上課方式滿意程度”感到一般占到53.4%相呼應(yīng)。高校有關(guān)部門應(yīng)該多關(guān)注木科教學(xué)質(zhì)量,特別是大一新生課堂的教學(xué)質(zhì)量。
高中階段過早分科,學(xué)生未曾認(rèn)真關(guān)注過“專業(yè)”問題。然而高考志愿的填報及最后的高考錄取,在一定意義上來說,都是“專業(yè)”因素在起作用,并且在其后時間中,“專業(yè)”會持續(xù)地產(chǎn)生影響。大學(xué)的四年是在不同的院系和專業(yè)學(xué)習(xí)生活,現(xiàn)在的專業(yè)對畢業(yè)后從事什么職業(yè)至關(guān)重要。
經(jīng)過一年的學(xué)習(xí),再重新反思,真正認(rèn)為自己喜歡這個專業(yè)的大一學(xué)生只占28.5%,這個巨大的數(shù)據(jù)差異,可能暴露出選擇專業(yè)時不清晰狀態(tài)。而且,真實(shí)狀態(tài)中,53.7%的“無所謂”比例是非常令人吃驚的。
問卷調(diào)查反映了南京大學(xué)的學(xué)生在進(jìn)入大學(xué)一學(xué)期后對自己專業(yè)的滿意程度。17.0%的學(xué)生“很不滿意”和“不滿意”,但是認(rèn)為“一般”的占到了43.9%,二者合計超過了六成!這43.9%的同學(xué)經(jīng)過后續(xù)的學(xué)習(xí),還會有分化,一部分人轉(zhuǎn)為滿意,而另一部分人將會不滿意,所以對自己的專業(yè)“很不滿意”和“不滿意”的學(xué)生將增加。
興趣是人們力求探究事物和從事某種活動個性心理傾向。如果缺乏專業(yè)興趣,就會產(chǎn)生厭學(xué)、翹課的現(xiàn)象。調(diào)查發(fā)現(xiàn),24.5%的學(xué)生認(rèn)為“由于對專業(yè)課不感興趣,我的學(xué)習(xí)積極性受到了影響”。
問卷調(diào)查和訪談發(fā)現(xiàn),大一新生學(xué)習(xí)適應(yīng)性有以下特點(diǎn):大一新生學(xué)習(xí)不適應(yīng)現(xiàn)象普遍存在;適應(yīng)過程長短不一,適應(yīng)能力有差異;不同高中類型學(xué)生適應(yīng)性有差異;專業(yè)的滿意度影響學(xué)習(xí)適應(yīng);農(nóng)村和城市的學(xué)生適應(yīng)性有差異。原來環(huán)境與現(xiàn)有環(huán)境的差異越大,適應(yīng)越困難,適應(yīng)期越長。
2 對大四階段的調(diào)查
第四年木科教學(xué)現(xiàn)狀究竟如何?我指導(dǎo)的碩士研究生顧柳珍幾年前就選取南京地區(qū)5所高校7個系科的木科生作為樣木,通過問卷調(diào)查、深度訪談以及走訪部分高校后,得出的結(jié)論是:不容樂觀。第四年教學(xué)已面臨“虛化”,表現(xiàn)為以下方面:
一是缺課現(xiàn)象嚴(yán)重,課程計劃實(shí)施困難。學(xué)生上課的出勤率直接反映課程設(shè)置虛實(shí)。倘若某門課程學(xué)生的到課率很低,這顯然沒有達(dá)到預(yù)期的開設(shè)效果。通過問卷得知:在大四所有開設(shè)的課程中,70%的學(xué)生承認(rèn)學(xué)生的出勤率最高僅在90%,將近61%的學(xué)生反映出勤率最低的時候不足30%。
調(diào)查問卷顯示:52.2%的學(xué)生覺得缺課事出有因,實(shí)在無可奈何,13,4%的學(xué)生坦承其他事情更重要,翹課不值一提,有14%的學(xué)生指出缺課是不對的,大多數(shù)學(xué)生在情感上是不愿意缺課的,但在現(xiàn)實(shí)中由于各種原因,“逃課實(shí)屬無奈”。
相當(dāng)一部分大四生在學(xué)分修滿的情況下,因種種原因以走出校園的方式,提前結(jié)束自己本科學(xué)習(xí)生涯。在被調(diào)查的應(yīng)屆大四學(xué)生中,有130人與工作單位簽訂就業(yè)協(xié)議,其中59人被單位要求提前上崗試工,其比例為44.6%。
大四教學(xué)受到考研、考公務(wù)員、準(zhǔn)備出國留學(xué)和求職、試工等多重沖擊,教學(xué)“虛化”現(xiàn)象相當(dāng)嚴(yán)重,已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)。令人擔(dān)憂的是,這些現(xiàn)象尚有不斷前移的跡象。對于問卷中“當(dāng)前就業(yè)、考研、出國的競爭越來越激烈,許多學(xué)生一上大四就開始具體準(zhǔn)備這些事情,在您看來這一準(zhǔn)備時問有沒有前移的可能”的問題,85.6%的人選擇了“是”。
二是畢業(yè)論文(設(shè)計)呈現(xiàn)“邊緣化”。畢業(yè)論文(設(shè)計)是高等教育的重要組成部分,是高校的最后實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié),是檢查學(xué)生在校期間知識水平、應(yīng)用能力、創(chuàng)新精神的一次總測試、總檢驗,也是畢業(yè)生走向社會前的一次大練兵。通過畢業(yè)論文(設(shè)計)、可以進(jìn)一步培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)理論和實(shí)踐技能進(jìn)行獨(dú)立思考、分析問題、解決問題的能力。
“邊緣化”是相對畢業(yè)論文(設(shè)計)本身的重要意義提出的一個概念。木來作為本科教學(xué)環(huán)節(jié)中的“重中之重”的畢業(yè)論文(設(shè)計),如今卻被視為“可有可無”、“走走形式”。距離畢業(yè)還有不到100天時,被調(diào)查者中僅有6人完成了畢業(yè)論文(設(shè)計)初稿。而對某校學(xué)生的訪談得知:離畢業(yè)不足100天時,該高校個別系科居然還未向?qū)W生布置畢業(yè)論文(設(shè)計)一事。
參考文獻(xiàn)
[1]胡建華,陳列,周川,龔放.高等教育學(xué)新論[M]南京:江蘇教育出版社,2006:390-395.
[2]車文博.心理咨詢百科全書[M]長春:吉林人民出版社,1991:684.
[3]鄭日昌.中學(xué)生心理診斷[M]濟(jì)南:山東教育出版社,1994:222.
[4]呂素珍,程斯輝.大學(xué)新生適應(yīng)問題初探[J].湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2004(2):230-233.
[5]葛明貴,余益兵.大學(xué)生學(xué)習(xí)適應(yīng)性及其影響因素[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2005(5):602-606.
(本文原載于《中國大學(xué)教學(xué)》2010年第6期)