中國外貿(mào)失衡決定因素的實證分析

戴 翔

(安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠233041)

中國外貿(mào)失衡決定因素的實證分析

戴 翔

(安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院，安徽蚌埠233041)

近年來，全球經(jīng)濟失衡調(diào)整中的中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展已經(jīng)成為全球矚目的重大問題，對中國外貿(mào)持續(xù)失衡的成因探討成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要議題之一。本文以產(chǎn)品內(nèi)分工為切入點，通過構(gòu)建分析中國外貿(mào)失衡決定性因素的計量模型并進行實證分析。結(jié)果表明，中國中間產(chǎn)品進口額的上升以及中國利用FDI的增加是中國外貿(mào)失衡的決定因素，而所謂“人民幣低估”等并非中國外貿(mào)失衡的影響因素。據(jù)此本文認為，以典型的“外資嵌入型”方式全面融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系，在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中充當“價值增值地”和“出口平臺”，是中國外貿(mào)失衡的根本原因。由于其決定性因素在短期內(nèi)難以改變，中國外貿(mào)失衡具有長期性，所以“緩解”的措施應(yīng)從引進FDI的產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向、實施“走出去”戰(zhàn)略以及培育自身高級要素等著手。

貿(mào)易失衡;產(chǎn)品內(nèi)分工;FDI

一、引 言

近年來，中國進出口貿(mào)易的不平衡發(fā)展導(dǎo)致貿(mào)易順差持續(xù)積累，這使得人民幣面臨巨大升值壓力的同時，也令我國出口產(chǎn)品遭遇的貿(mào)易摩擦日益頻繁，全球經(jīng)濟失衡調(diào)整中的中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展已經(jīng)成為全球矚目的重大問題。為此，中國政府也采取了一系列試圖減緩?fù)赓Q(mào)順差所謂“壓順差”等政策措施。但即便在全球金融危機的嚴重影響下，2009年我國進出口總額雖同比下降13．9%，仍實現(xiàn)了1960．61億美元的貿(mào)易順差;2010年又累計實現(xiàn)了1831億美元的貿(mào)易順差，進出口貿(mào)易的不平衡發(fā)展之勢依然存在。中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展在引發(fā)諸如人民幣升值壓力加大、貿(mào)易摩擦頻發(fā)等現(xiàn)實問題的同時，也引起了國內(nèi)外理論界的極大關(guān)注。就中國外貿(mào)失衡的成因分析，理論界取得了大量研究成果，包括內(nèi)需不足說、人民幣幣值低估說、加工貿(mào)易說等。盧鋒(2006)運用“巴拉薩—薩繆爾遜效應(yīng)”對中國貿(mào)易不平衡發(fā)展進行實證分析后指出［1］，其根本原因在于人民幣實際匯率低估;Paul Krugman(2009)甚至叫囂中國外貿(mào)不平衡發(fā)展是由于中國操縱匯率、依循重商主義政策所致［2］;樊綱(2007)運用經(jīng)常項目恒等式對我國外貿(mào)不平衡發(fā)展進行實證分析后指出，其關(guān)鍵因素在于消費不足、儲蓄過旺［3］;牟新生(2007)則強調(diào)中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的重要原因在于加工貿(mào)易這種增值貿(mào)易形式的特殊影響［4］。現(xiàn)有研究對于我們深化對中國外貿(mào)不平衡發(fā)展成因認識，無疑具有重要參考價值，但其缺陷也是明顯的，即研究者大都用傳統(tǒng)國際經(jīng)濟學(xué)理論分析我國貿(mào)易失衡問題，理論及其經(jīng)驗研究均未能“與時俱進”。

實際上，無論是內(nèi)需不足說，還是人民幣匯率低估說，抑或是加工貿(mào)易說等，都只能在很小程度上解釋中國貿(mào)易的不平衡發(fā)展。我們認為，中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展的根本原因在于，在經(jīng)濟全球化背景下，國際產(chǎn)品內(nèi)生產(chǎn)分工快速發(fā)展與中國勞動要素稟賦優(yōu)勢耦合的結(jié)果。伴隨貿(mào)易和投資自由化的快速發(fā)展，當代國際分工模式已從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工為主向產(chǎn)品內(nèi)分工為主轉(zhuǎn)變。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工相比，產(chǎn)品內(nèi)分工的顯著特征在于，同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)區(qū)段，按照不同要素密集度特征，被配置到具有不同要素稟賦優(yōu)勢的國家或地區(qū)。在產(chǎn)品內(nèi)國際分工下，跨國公司借助全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)將產(chǎn)品價值鏈不斷分解，除核心環(huán)節(jié)外，非核心環(huán)節(jié)大多以外包的形式安排到最具比較優(yōu)勢或競爭優(yōu)勢的國家和地區(qū)，在此過程中，每個生產(chǎn)區(qū)段都會發(fā)生價值增值，因此，承接中間產(chǎn)品加工的國家或地區(qū)，必然出現(xiàn)出口高于進口的現(xiàn)象。中國憑借勞動力相對豐富的比較優(yōu)勢和良好的投資環(huán)境，構(gòu)筑了承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移平臺，全面融入跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中充當了“出口平臺”和“價值增值地”，筆者認為，這是中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的決定性因素。另外，外商直接投資的大量使用是中國融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系的一個重要方式，即具有典型的“外資嵌入型”特征(張二震，2009)［5］。正是基于這一認識，本文試圖以產(chǎn)品內(nèi)分工視角，對中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的決定因素進行經(jīng)驗分析，以驗證上述理論假說的正確性。

二、計量模型和數(shù)據(jù)說明

(一)變量的選取

作為本文的被解釋變量，即對中國外貿(mào)失衡的度量，我們采用中國進、出口差額表示。到目前為止，有兩種方式定義進出口差額。一是傳統(tǒng)方法，即一國在一定時期內(nèi)出口總額與進口總額之間的絕對差額。使用這種方式度量可能會受到價格指數(shù)等影響，并且會出現(xiàn)負值的情況，這給計量模型中對變量進行對數(shù)化處理帶來不便。另一種是Bahmani-Oskooee與Brooks(1999)的定義［6］，即一國在一定時期內(nèi)進口總額與出口總額之比。這種用進出額之比的方式來定義貿(mào)易差額，其實質(zhì)是從進出口變化的方向來考查貿(mào)易差額問題，因此，它是度量貿(mào)易差額的一種間接方式。這一方式最大的優(yōu)點不僅規(guī)避了度量單位及其價格指數(shù)引起的不便，而且也便于對數(shù)化處理。為此，本文采用進出口額之比作為中國外貿(mào)失衡的替代變量。

猶如上文指出，中國融入跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中充當“出口平臺”和“價值增值地”，是中國外貿(mào)失衡的決定因素，因此，作為本文的關(guān)鍵解釋變量之一，即是中國融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工的程度。為此，本文選取中國中間產(chǎn)品的進口額作為替代變量，因為中間產(chǎn)品進口規(guī)模通常能夠反映一國在產(chǎn)品內(nèi)國際分工中所占據(jù)的地位。關(guān)于中間產(chǎn)品進口額，本文使用聯(lián)合國《廣義經(jīng)濟類別分類》(Broad Economic Categories，BEC)下的第111、121、21、22、31、322、42以及53項下的基本類零部件商品。又因為中國融入產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系具有典型的“外資嵌入型”特征，所以，本文將中國引進的FDI作為關(guān)鍵解釋變量之一納入到計量方程中。

此外，傳統(tǒng)的國際經(jīng)濟學(xué)理論表明，一國在一定時期內(nèi)的出口主要受本國匯率水平和進口國國民收入水平兩個因素的影響，而進口主要受本國匯率水平和本國國民收入水平兩個因素的影響。一般而言，一國出口正向地受匯率水平(直接標價法)和進口國國民收入水平的影響，而進口則反向地受匯率水平、正向地受本國國民收入水平的影響。因此，人民幣實際有效匯率、世界人均GDP、國內(nèi)人均GDP這三個變量將作為解釋變量納入計量方程之中。

概言之，本文所選取的被解釋變量為中國年度進出口差額，以作為中國外貿(mào)失衡的替代量，選取的解釋變量包括：中國年度中間產(chǎn)品進口額、中國年度引進FDI額、當期人民幣實際有效匯率、當期世界人均GDP以及中國國內(nèi)人均GDP。

(二)模型設(shè)定

利用上述變量，本文將經(jīng)驗分析中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展決定因素的計量模型設(shè)定為如下形式：

在方程(1)中，M是中國從世界市場上的名義進口額，X為中國向世界市場的名義出口額;Yd為中國的國民收入水平即名義人均GDP，Yw是世界國民收入水平即世界名義人均GDP，ER為人民幣實際有效匯率，IF是中國流入的FDI，INPUT是中國進口的中間產(chǎn)品貿(mào)易額，ε為誤差項，其中下標t表示年份。在此需要說明的是，在不改變變量原序列的性質(zhì)和相互關(guān)系前提下，為了減少變量的波動幅度，模型中對各變量取了對數(shù)形式。

根據(jù)以上的理論分析并結(jié)合基本的國際經(jīng)濟理論，計量方程(1)中各系數(shù)值的正負情況的預(yù)期值如表1所示。

在計量方程(1)中，系數(shù)α1應(yīng)為正，因為國內(nèi)收入水平即人均GDP(Yd)的上升通常會導(dǎo)致中國進口的增加，在其他條件不變的情況下就會使得中國進出口差額降低，亦即Mt/Xt這一比值上升①根據(jù)本文使用的貿(mào)易差額定義可知，當(M/X)上升時，表明M相對于X是相對上升的，這也就意味著貿(mào)易赤字的擴大或順差縮小，反之，當(M/X)下降時，表明M相對于X是相對下降的，意味著貿(mào)易赤字的逐步縮小或順差逐步擴大。。基于同樣的理由，我們預(yù)期系數(shù)α2應(yīng)為負，因為世界人均GDP水平的上升通常會導(dǎo)致世界市場對中國出口需求的增長，這樣就會使得中國進出口差額相應(yīng)上升。對于本文計量方程中所選取的兩個關(guān)鍵解釋變量IF和INPUT，對中國貿(mào)易不平衡發(fā)展的影響方向，上文已經(jīng)做出說明，所以我們在此預(yù)期這兩個變量的系數(shù)(α4和α5)值也將為負。至于人民幣實際匯率ER，根據(jù)國際收支調(diào)整的J曲線理論，在貨幣貶值初期，一國貿(mào)易收支通常會惡化，經(jīng)過一段時間以后才會逐漸改善，但是其成立的前提條件是必須滿足馬歇爾－勒納條件，即一國出口需求價格彈性與進口需求價格彈性之和的絕對值必須大于1。然而，許多旨在驗證J曲線理論的經(jīng)驗研究也是結(jié)論不一，這充分說明匯率變動對一國進、出口的凈影響仍然沒有定論。

表1 方程(1)中各變量系數(shù)正負情況的預(yù)期值

(三)數(shù)據(jù)來源及說明

本文以上所設(shè)定的模型涉及到的主要變量包括中國進口總額、出口總額、流入的FDI數(shù)額、國內(nèi)人均GDP和世界人均GDP、中間產(chǎn)品進口額以及人民幣實際有效匯率。考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，本文將數(shù)據(jù)的樣本區(qū)間設(shè)定在1980年到2009年間。其中1980年到2009年間的中國進、出口總額來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)的統(tǒng)計手冊(Handbook of Statistics);1980年到2004年間中國引進的外商直接投資(Inward FDI)數(shù)據(jù)(包括銀行、證券、保險業(yè))以及中國對外直接投資(Outward FDI)也來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議的統(tǒng)計手冊，而2005年到2009年間中國引進的外商直接投資數(shù)據(jù)，來自于聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議2006年到2009各年的世界投資報告(World Investment Report);1980年到2009年中國人均GDP數(shù)據(jù)及世界人均GDP數(shù)據(jù)，均來自于世界銀行的WDI數(shù)據(jù)庫;1980年到2009年間人民幣實際有效匯率來自于國際貨幣基金組織(IMF)的各年度國際金融統(tǒng)計年鑒(International Financial Statistics Yearbook);中國中間產(chǎn)品進口額的計算以聯(lián)合國《廣義經(jīng)濟類別分類》(Broad Economic Categories，BEC)為基礎(chǔ)，根據(jù)BEC分類法，取第111、121、21、22、31、322、42以及53項下基本類零部件商品進口額，其在樣本期間的數(shù)據(jù)均采自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN COMTRADE)。本文所使用的關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計見表2。

表2 主要變量的描述統(tǒng)計(1980－2009)

注：其中歷年中國人均GDP數(shù)據(jù)已經(jīng)按照當年實際匯率折算成美元表示;進口總額、出口總額、世界人均GDP、中國引進外商直接投資(Inward FDI)以及中間產(chǎn)品進口額均以美元為計量單位;實際匯率水平采取的是直接標價法即一單位美元的人民幣數(shù)量。

三、實證檢驗結(jié)果和分析

由于大多時間序列數(shù)據(jù)具有非平穩(wěn)性從而造成偽回歸現(xiàn)象，因此，為反映上述模型中各變量之間的真實關(guān)系，我們先對上述時間序列變量進行平穩(wěn)性檢驗，如果結(jié)果表明是同階單整的，或者能夠滿足協(xié)整檢驗的條件，我們將進一步進行協(xié)整檢驗，考察這些變量是否具有長期穩(wěn)定關(guān)系。

(一)變量的平穩(wěn)性檢驗

C．J．Granger等學(xué)者通過多次模擬分析發(fā)現(xiàn)［7］，非平穩(wěn)的時間序列變量之間經(jīng)常發(fā)生偽回歸現(xiàn)象，從而造成所得結(jié)論失效等不良結(jié)果，因此，對時間序列的經(jīng)濟變量進行回歸分析之前，通常要進行單位根檢驗，以辨明序列平穩(wěn)性特征，只有當時間序列數(shù)據(jù)滿足平穩(wěn)性要求時，才能進行回歸分析。若時間序列數(shù)據(jù)不滿足平穩(wěn)性條件，但滿足同階單整，或者滿足協(xié)整檢驗的條件，再可以進行進一步的協(xié)整檢驗，以明晰時序變量間是否存在長期穩(wěn)定關(guān)系。在此，采用ADF(Augment Dickey-Fuller)檢驗時序數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，其結(jié)果見表3。

表3 平穩(wěn)性檢驗結(jié)果

從表3的檢驗結(jié)果可以看出，各原變量除了貿(mào)易差額時間序列外，其他均存在單位根。LnYw的一階差分在5%的顯著水平下，拒絕了存在單位根的原假設(shè)，其余變量的一階差分均在1%的顯著水平下，拒絕了存在單位根的原假設(shè)，所以各解釋變量的原變量序列都是一階單整序列，而被解釋變量為I(0)序列，滿足進行進一步協(xié)整檢驗的條件。

(二)協(xié)整檢驗

根據(jù)協(xié)整理論，如果時序數(shù)據(jù)滿足同階單整且存在協(xié)整關(guān)系，或者解釋變量中有單整階數(shù)高于被解釋變量一階的，則這樣的解釋變量至少在兩個以上的，且存在協(xié)整關(guān)系，則這些時間序列之間就存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，從而可以避免產(chǎn)生偽回歸問題。因此，對于經(jīng)過平穩(wěn)性檢驗后驗明為同階單整的序列來說，要進行協(xié)整性檢驗，分析它們之間的協(xié)整關(guān)系。目前，滯后期的選擇是進行協(xié)整檢驗面臨的一個尷尬問題，因為既要考慮所選滯后期能夠正確反映模型動態(tài)特征，又要考慮有足夠數(shù)目的自由度。考慮到本文的樣本空間有限，在SC準則和AIC信息準則的基礎(chǔ)上，本文選擇的滯后期為2，采用Johansen(1991)提出的極大似然法檢驗上述變量間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果見表4。

表4 協(xié)整檢驗結(jié)果

表4的檢驗結(jié)果表明，本文所選取的時間序列變量之間均存在至少3個協(xié)整關(guān)系，這說明貿(mào)易差額、中國人均GDP、世界人均GDP、人民幣實際匯率水平、中國引進外商直接投資額以及中國中間產(chǎn)品進口額(INPUT)在樣本期內(nèi)存在長期均衡關(guān)系。

(三)回歸分析

利用以上時間序列數(shù)據(jù)對上述計量方程(1)采用OLS法進行估計，其結(jié)果如表5中的第一欄所示。

表5 OLS回歸估計結(jié)果

表5的估計結(jié)果顯示，就中國貿(mào)易差額而言，中國人均GDP的系數(shù)估計值為正而世界人均GDP的系數(shù)估計值為負，表明中國人均GDP的增加對中國進出口的凈影響是負面的，也即當貿(mào)易處于出口大于進口的情形下時，中國人均GDP的上升會“緩解”進出口不平衡發(fā)展的趨勢;而世界人均GDP的上升則產(chǎn)生正面影響，即會進一步加劇貿(mào)易不平衡發(fā)展之勢。但前者的t統(tǒng)計量偏小，說明前者對中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的影響是不顯著的，而后者的統(tǒng)計量表明其影響是顯著的。實際有效匯率的系數(shù)估計值為正，這說明目前在中國出口高于進口的情況下，人民幣升值不但不能減少中國貿(mào)易順差，反而會起到加劇作用。換言之，沒有證據(jù)表明中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的持續(xù)性原因是由人民幣貶值所致。但是從t統(tǒng)計量來看，該變量不具有顯著性影響。回歸估計中另一重要的結(jié)論是，中國引進的外商直接投資(IF)和中國中間產(chǎn)品進口額(INPUT)的系數(shù)估計值為負且具有顯著性影響。這說明FDI的流入對當前中國外貿(mào)的不平衡發(fā)展具有積極的促進作用，這也是與中國引進的外資大部分是出口“導(dǎo)向型”的事實是相吻合的;而中間產(chǎn)品進口額的增加，會進一步“拉大”出口與進口之間的差距，使得當前中國外貿(mào)的不平衡發(fā)展問題加劇。上述估計結(jié)果與我們先前的預(yù)期基本一致，其中有兩個不具顯著影響的變量，即國內(nèi)人均GDP和人民幣實際有效匯率，為此可以將這兩個變量從方程中剔除然后進行重新估計，所得結(jié)果如表5中的第二欄所示。該結(jié)果顯示，在剔除了國內(nèi)人均GDP和人民幣實際有效匯率這兩個變量后，其余變量的系數(shù)估計值與第一欄結(jié)果相比，保持了良好的一致性。

概言之，上述回歸估計結(jié)果表明：世界經(jīng)濟的增長對中國當前對外貿(mào)易的不平衡發(fā)展具有促成作用;沒有證據(jù)表明中國外貿(mào)持續(xù)性的不平衡發(fā)展是由于人民幣貶值所致;中國引進的外商直接投資以及中國中間產(chǎn)品的進口對中國外貿(mào)的不平衡發(fā)展有著決定性影響。

四、結(jié)論及啟示

本文通過使用1980年到2009年的年度時間序列數(shù)據(jù)，在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上，采用OLS估計方法對本文所構(gòu)建的分析中國外貿(mào)失衡決定因素的計量方程進行估計，我們得出如下幾點結(jié)論：①世界經(jīng)濟增長對當前中國外貿(mào)不平衡發(fā)展具有促成作用。這一點與傳統(tǒng)國際經(jīng)濟理論的預(yù)期是一致的，因為世界實際收入水平上升，會增加對中國出口產(chǎn)品的進口需求，在其它因素不變情況下，必然會影響中國進出口貿(mào)易的差額，即中國外貿(mào)失衡。②我們的研究表明，中國對外貿(mào)易的不平衡發(fā)展并非由于人民幣幣值低估所致，相反，從回歸結(jié)果來看，人民幣升值不但不能解決中國外貿(mào)不平衡發(fā)展趨勢，反而會使得這一趨勢加劇。導(dǎo)致這一結(jié)果的可能原因在于，人民幣幣值變動所產(chǎn)生的貿(mào)易量效應(yīng)會超過價格效應(yīng)，所以當人民幣升值時，中國外貿(mào)失衡的局面不但得不到“緩解”，反而會進一步加劇。這一結(jié)果與現(xiàn)實狀況也是極其吻合的：自2005年7月21日中國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率形成機制改革以來，至今人民幣兌美元的實際有效匯率已經(jīng)累計升值約達25%，但中國貿(mào)易不平衡發(fā)展趨勢在此期間卻有增無減。這從另一層面也說明，馬歇爾－勒納條件對于當前的中國貿(mào)易收支而言是不成立的。③重要的是，本文所關(guān)注的兩個重要解釋變量，流入中國的FDI以及中國中間產(chǎn)品的進口額，是促成中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展的決定性因素。這一結(jié)果證實了本文開始的理論推測，即以典型“外資嵌入型”的方式全面融入跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工，在國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中充當“出口平臺”和“價值增值地”，是中國對外貿(mào)易不平衡發(fā)展的根本原因。④中國人均GDP的上升，即中國經(jīng)濟增長，對中國貿(mào)易差額并無顯著影響。

本文的研究結(jié)果無論對于理解中國外貿(mào)失衡的原因，還是“緩解”不平衡發(fā)展加劇的趨勢都具有重要的政策啟示：①本文上述結(jié)論表明中國經(jīng)濟的增長與對外貿(mào)易的不平衡發(fā)展并不相悖。隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展和中國進一步擴大對FDI的利用，以及進一步融入跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工體系，我們可以預(yù)測，中國外貿(mào)失衡具有長期趨勢，會伴隨中國經(jīng)濟成長和整個現(xiàn)代化的進程。因此，傳統(tǒng)的“壓順差、促平衡”的政策思路并不值得提倡。②中國外貿(mào)不平衡發(fā)展是在特定的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)背景下，中國以其特有的要素稟賦優(yōu)勢、通過大量利用FDI、快速融入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)所導(dǎo)致。中國外貿(mào)不平衡發(fā)展趨勢的形成具有這一特定背景，并且其決定性因素在短期內(nèi)難以變化，因此對中國外貿(mào)的不平衡發(fā)展趨勢進行調(diào)整難以在短期內(nèi)實現(xiàn)。這再次說明了“壓順差”的措施解決不了中國外貿(mào)失衡問題，對此，只能采取“緩”的措施。從FDI對中國外貿(mào)失衡影響的角度來看，緩解的措施應(yīng)包括短期和長期兩類。就短期而言，應(yīng)根據(jù)FDI對中國外貿(mào)影響的渠道有意識地引導(dǎo)FDI的產(chǎn)業(yè)流向，逐步緩解“出口導(dǎo)向型”FDI流入的增加;就長期而言，出口導(dǎo)向型的FDI大量流入是與中國特定的要素稟賦優(yōu)勢是分不開的。因此，改變FDI流入領(lǐng)域和數(shù)量的根本措施在于改變中國的要素結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)所謂的“生產(chǎn)要素的戰(zhàn)略升級”(張幼文，2009)［8］。這需要包括加大政府對基礎(chǔ)和高等教育的投入、加大科技創(chuàng)新和人才開發(fā)的投入、加大基礎(chǔ)設(shè)施以及改善民生的投入等。③積極實施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵有條件的中國企業(yè)開展對外直接投資。FDI的流入是導(dǎo)致中國外貿(mào)不平衡發(fā)展的決定性因素之一，因此從理論上說，中國開展對外直接投資會有利于減緩中國外貿(mào)不平衡發(fā)展勢頭。因為中國實施“走出去”戰(zhàn)略，可以將附加值較低的生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序轉(zhuǎn)移到其他國家，這樣不僅能夠通過從上述國家進口最終產(chǎn)品的增加，而且還會因為“出口平臺”的逐漸轉(zhuǎn)移，從而對中國對外貿(mào)易的不平衡發(fā)展起到緩解作用。當然，對于如何緩解中國外貿(mào)不平衡持續(xù)發(fā)展問題，本文也只是給出了一些啟示性結(jié)論，具體如何應(yīng)對，已經(jīng)超出本文探討范圍，是一個有待進一步深入研究的大課題。

［1］盧鋒．我國兩部門勞動生產(chǎn)率增長及國際比較(1978—2005)——巴拉薩－薩繆爾森效應(yīng)與人民幣實際匯率關(guān)系的重新考察［J］．經(jīng)濟學(xué)(季刊)，2007，36(3)．

［2］D KRUGMAN．The chinese disconnect［EB/OL］．(2009－10－27)［2011－05－01］．http：//www．nytimes．com/2009/10/23/opinion．

［3］樊綱．外貿(mào)順差快速增長的真實原因［J］．現(xiàn)代營銷，2007，15(2)．

［4］牟新生．關(guān)于當前我國對外貿(mào)易發(fā)展及其順差問題的一些思考［J］．求是，2007，72(2)．

［5］張二震，安禮偉．關(guān)于我國外貿(mào)順差的理論探討［J］．當代經(jīng)濟管理，2009，53(2)．

［6］BAHMANI-OSKOOEE M，A Y WANG．The j-curve：china versus her trading partners［J］．Bulletin of Economic Research，2006，58(4)：323－43．

［7］易丹輝．數(shù)據(jù)分析與 EVIEWS 應(yīng)用［M］．北京：中國統(tǒng)計出版社，2002：79－82．

［8］張幼文．擴大內(nèi)需與對外開放——論生產(chǎn)要素從引進、釋放到培育的戰(zhàn)略升級［J］．毛澤東鄧小平理論研究，2009，68(3)．

Empirical Analysis on the Determinants of China's Unbalanced Foreign Trade Development

DAI Xiang
(School of International Economics and Trade，Anhui University of Finance and Economics，Bengbu 233030，China)

In recent years，unbalanced development of China's foreign trade has been the focus in rebalancing global economy．Under this background，studies on the reasons of unbalanced development of China's foreign trade has aroused many economists'interest．From perspective of intra-product specialization，this paper establishes the econometric model analyzing the determinants of China's unbalanced foreign trade development，and carries out empirical analysis．The results show that increase of China's input imports and inflow FDI are the main determinants of China's unbalanced foreign trade development，but so called under-evaluation of RMB is not．Accordingly，this paper argues that China's involvement into intra-product specialization system with characteristic of using FDI to act as export platform for MNCs is the fundamental reason for China's unbalanced foreign trade development．This determinants will not change in short run，so unbalanced development of China's foreign trade will continue for long time，and more effective measures easing China's unbalanced foreign trade development should be in terms of inward FDI policy．China enterprises should go globally and cultivate China's advanced factors．

unbalanced foreign trade;intra-product specialization;inward FDI

(責(zé)任編輯 何志剛)

F752．0

A

1009-1505(2011)04-0047-07

2011－05－23

教育部人文社科研究項目《后危機時代中國開放型經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型研究》(10YJC790039)

戴翔，男，安徽合肥人，安徽財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)濟貿(mào)易學(xué)院講師，經(jīng)濟學(xué)博士，主要從事開放型經(jīng)濟理論與實踐研究。