我國經濟增長中的貢獻率研究

韓兆洲，黎中彥

（暨南大學 經濟學院統計學系，廣州 510632）

我國經濟增長中的貢獻率研究

韓兆洲，黎中彥

（暨南大學 經濟學院統計學系，廣州 510632）

經濟增長一直是社會關注的熱點問題。文章從產業結構、需求結構、地區結構三個方面對我國經濟的構成進行分析，通過1991～2009年這三種結構對我國經濟增長的貢獻與貢獻率的測算，分析我國經濟增長的原因，對我國經濟的持續發展提出若干政策建議。

經濟增長；經濟結構；貢獻與貢獻率

0 引言

經濟增長是指反映經濟活動總量的報告期國內生產總值與基期相比，實際增減變化的總量或比率。從生產角度看，經濟增長主要依靠三次產業的增加值；從需求角度看，經濟增長主要依靠消費需求、投資需求和凈流出三個驅動輪子的推動；從經濟區域看，經濟增長主要依靠全國各經濟區域的國內生產總值增長。本文從上述三個方面入手，分別考察我國三次產業、三大需求以及三大區域對經濟增長的貢獻與貢獻率變化情況，分析我國經濟增長的原因，為我國經濟的持續發展提出政策建議。

1 我國經濟增長中的三次產業貢獻率分析

從生產角度來看，國內生產總值等于各個產業增加值之和，同理，國內生產總值增量等于各個產業增量之和。設：y代表國內生產總值，t代表年度，r代表國內生產總值的增長率，則有：

設：yi代表第i個產業部門的增加值，則（1）式可變為，即各產業對經濟增長的貢獻：

現以（1）式除以（2）式兩邊，即得各產業的貢獻率：

運用上述公式測算和分析我國三次產業對經濟增長的貢獻和貢獻率如表1。

由表1的測算，可以得出如下重要結論：

（1）我國第二產業與第三產業對經濟增長的貢獻呈先降后升的“U”形變化。由圖1可以直觀看出，1992～1999年第二產業與第三產業對經濟增長的貢獻均出現下降情況，而且第二產業的下降情況大于第三產業：第二產業由1992年的9.2%下降到1999年的4.4%，下降4.8%，而第三產業則由1992年的3.8%下降到1999年的2.8%，下降1.0%。2000年以后，第二產業與第三產業對經濟增長的貢獻再次上升，兩者之間的差距大幅減少。1991～1999年，兩大產業對經濟增長的平均貢獻：第二產業為6.8%，第三產業為3.1%，兩者相差3.7%；2000～2009年，第二產業為 5.3%，第三產業為4.1%，兩大產業對經濟增長的平均貢獻僅相差1.2%，差距大幅減少。

表1 我國三次產業對經濟增長率的貢獻和貢獻率分析表

表2 我國三大需求對經濟增長率的拉動和貢獻率分析表

（2）我國第一產業與第二產業對經濟增長的貢獻率呈逐步下降趨勢。20世紀90年代，三次產業對經濟增長的平均貢獻率分別為：第一產業7.7%，第二產業62.9%，第三產業29.4%；2000～2009年，三次產業的平均貢獻率變為：第一產業5.1%，第二產業53.2%，第三產業41.7%。第一產業與第二產業對經濟增長的貢獻率明顯下降，而第三產業的貢獻率則快速上升。

（3）我國經濟增長以第二產業的貢獻為主，第三產業對經濟增長的貢獻率仍然偏低。1991～2009年，第二產業對經濟增長的平均貢獻率為57.8%，除2001與2002年外，第二產業的貢獻率均在50%以上，是推動我國經濟發展的主要力量。目前世界各主要發達國家經濟增長均以第三產業的發展為主。據統計，2000年主要發達國家第三產業對經濟增長的貢獻率分別為：美國 66.2%，英國77.6%，德國65.5%，法國63.3%，日本71.6%。2009年中國第三產業對經濟增長的貢獻率僅為42.9%，距發達國家的水平還有很大的差距。

（4）金融危機并未對中國經濟造成巨大沖擊。受全球金融危機的影響，我國第二、第三產業對經濟增長的貢獻出現急劇下滑，第二產業由2007年的7.1%下降到2008年的4.5%，下降2.6%；第三產業則由5.5%下降到3.8%，下降1.7%。2009年，我國經濟走出了金融危機的低谷，第二、第三產業對經濟的貢獻輕微上揚，第二產業對經濟增長的貢獻為4.8%，第三產業為3.9%。

2 我國經濟增長中的三大需求拉動率分析

從支出法角度看，國內生產總值等于消費需求、投資需求與凈出口之和，三個驅動輪子拉動了經濟的增長。其中，凈出口等于出口減進口。同理，運用上述公式可測算出我國三大需求對經濟增長的拉動和拉動率，如表2。

由表2測算，可以發現如下重要結論：

（1）消費與需求投資需求是拉動我國經濟增長的主要動力。從三大需求對經濟增長率的拉動看，1991～2009年，消費與投資需求對我國經濟增長的拉動在10%以上的年份有5年，在7%-10%之間的年份有12年，拉動低于7%的只有兩年，19年間對經濟增長率年均拉動9.7%，大大推動了我國經濟增長。從拉動率看，除1997年外，消費需求與投資需求的總拉動率都在70%以上（1997年為55.6%），遠遠超過凈出口需求的拉動率。由此可見，消費與需求投資需求是拉動我國經濟增長的主要動力。

（2）相對于投資需求與凈出口需求，我國消費需求對經濟增長的拉動比較穩定。從圖2可以看出，消費需求對經濟增長的拉動一直比較平穩，最近10年，消費需求的拉動在3.5%-5.7%之間變化，年平均拉動4.4%，年平均拉動率為46.9%。與之相比，凈出口需求受全球經濟環境的影響，起伏較大，在1992年、1993年和2009年，凈出口需求還出現了負增長的現象；而投資需求受國家宏觀調控的影響，隨國家政策的轉變而上下波動。

（3）投資需求的增長是我國應對金融危機的重要手段。受金融危機的影響，我國2009年的凈出口需求對經濟增長的拉動和拉動率均為負值（圖2），其中拉動為-3.7%，拉動率為-40.6%。而2009年我國經濟仍然保持9.1%的增長，關鍵在于投資需求的拉動。2009年投資需求對經濟增長的拉動為8.7%，比消費需求的拉動高4.6%，其對經濟增長的拉動率達95.2%，有力地拉動了我國經濟的增長。

3 我國經濟增長中的區域貢獻率分析

從理論上講，全國國內生產總值應等于各區域國內生產總值之和，即：國內生產總值＝1地區總值＋2地區總值＋……+n地區總值。同理，運用上述公式可測算出我國各區域經濟增長對全國經濟增長的貢獻和貢獻率，考慮到全國各區域數據較多，我們將區域數據劃分為東、中、西部三大地帶，測算結果如表3。

對我國三大區域進行分析，可以得出如下重要結論：

（1）東部地區在我國經濟發展中起著龍頭作用。東部地區由于開發歷史悠久，地理位置優越，勞動者文化素質較高，經濟基礎雄厚，一直是推動我國經濟增長的主要力量。由表3數據可以發現，除1996年和2009年外，東部地區對經濟增長的貢獻率均在60%以上，1991～2009年東部地區的平均貢獻率為63.8%，遠遠高于中、西部地區。

表3 我國區域對經濟增長的貢獻和貢獻率分析表

（2）中部地區對我國經濟增長的貢獻率逐漸上升。1990～1999年三大區域對經濟增長的平均貢獻率分別為：東部地區 64.4%，中部地區 23.4%，西部地區 12.2%；而 2000～2009年三大區域對經濟增長的平均貢獻率變化為：東部地區63.2%%，中部地區24.8%，西部地區12.1%。東部地區的平均貢獻率出現下降，中部地區有所上升，而西部地區則基本保持不變，東部地區與中部、西部地區對經濟增長貢獻之間的差距正在逐步減少，但進展的步伐十分緩慢，地區間的差異仍然較大。

（3）金融危機對東部地區的影響大于中部、西部地區。表4列出了金融危機爆發后，我國各個地區經濟運行的動態變化情況。2008年，金融危機爆發，我國31個省（市）、自治區中，只有天津、陜西、青海三個地區的經濟增長率有所提高，其他地區的經濟增長均出現不同程度的下降。從各區域經濟增長對經濟的貢獻看，2008年31個地區該指標的數據均在下降，全國經濟由13.0%下降到9.0%。從對經濟增長的貢獻率看，2008年東部地區受金融危機的影響最為嚴重，該區域中的北京、河北、上海、浙江、廣東、海南6個地區的貢獻率出現下降，東部地區的貢獻率由2007年的62.8%下降到60.5%；在中部地區，除山西省外，其他各個省份的貢獻率均有所上升，該區域2008年的貢獻率為27.4%，比2007年上升2.2%；在西部地區，四川、貴州、西藏、甘肅4個地區的貢獻率出現下降，該區域2008年的貢獻率為12.2%，與2007年12.0%基本持平。2009年，各地區采取了一系列措施刺激經濟，取得了一定成效。從地區經濟增長速度來看，北京、遼寧、廣西、海南、安徽等14個地區的經濟增長速度比2008年有所上升。從對經濟增長的貢獻看，全國共有19個地區對我國經濟增長的貢獻比2008年有所上升，其中，東部地區有8個：北京、天津、河北、遼寧、江蘇、山東、廣西、海南；中部地區有5個：內蒙古、安徽、江西、湖北、湖南；西部地區6個：重慶、四川、貴州、云南、西藏、甘肅。東部地區對經濟增長的貢獻為5.4%，與上年度基本持平；中部地區為2.4%，比上年度低0.1%；西部地區為1.3%，比上年度增加0.2%。從對經濟增長的貢獻率看，東部地區的貢獻率持續下跌，2009年為59.5%，比2008年下降1.0%；中部地區為26.7%，比2008年下降0.7%；西部地區為13.8%，比2008年上升1.6%。由此可見，金融危機對東部地區的影響大于中部、西部地區。在東部地區中，上海、浙江、廣東三地的經濟增長對全國經濟的貢獻和貢獻率連續兩年出現下降，受金融危機影響最為嚴重。

表4 2008、2009年我國各地區經濟運行的動態變化

4 推動我國經濟持續增長的政策建議

（1）從生產的角度，應該加快產業結構調整，在保證第二產業穩定和穩步發展的同時，提高第三產業比重。目前我國經濟的增長主要依靠第二產業推動，第三產業占經濟的比重仍然偏低。大力發展第三產業，是我國經濟持續增長的必然選擇。發展第三產業應該從兩方面入手：一是對批發零售、住宿和餐飲、交通運輸等傳統服務業進行升級改造，增強其競爭力；二是對金融、現代物流、研究發明、創意設計等現代服務業，政府應加大扶持力度，通過制定相關政策，促進其發展。

（2）從需求的角度，必須努力擴大內需，消費成為拉動經濟增長的最重要力量。內需包括投資和消費兩個方面，目前我國內需增長主要在于投資需求方面，然而從長遠看，擴大內需歸根結底最重要的還是消費需求方面。要提高消費需求，應從以下兩方面入手：一是完善社會保障制度，消除消費者對制度的不安感，增強即期消費的欲望。二是要增加收入，特別是中低群體的收入，使人民的收入與當前的消費水平相匹配。三是要穩定物價，特別是穩定房價，政府應主動、全面、客觀地公布房地產市場的信息，出臺政策，引導房地產開發商開發面向中低收入住戶的住房，降低城鎮居民購買商品住宅的“門檻”。

（3）從區域經濟的角度，須加快中部地區與西部地區的發展，縮小區域經濟差距。一是完善中部地區與西部地區的交通運輸網絡。俗話說：路通財通。交通便利是一個地區經濟發展的前提，便利的交通將吸引更多的投資。二是制定相關優惠政策，吸引各方資本前來投資。三是政府應加快對中西部地區的資源開發利用，特別是西部地區，資源種類多、儲量大，是我國一個尚未開發的寶庫。

[1]伍戈.三大需求對我國經濟增長的貢獻率問題簡析[J].中國統計，2010，（3）.

[2]周國富.各地區經濟運行效率的總體評價[J].統計與決策，2006，(12).

[3]李萍，諶新民.宏觀經濟景氣波動對就業增長的影響[J].產經評論，2010，（4）.

F222

A

1002-6487（2011）01-0109-03

國家社會科學基金重點項目（07AJL009）；廣東省哲學社科規劃項目（09E-04）

韓兆洲（1955-），男，江蘇蘇州人，教授，博士生導師，研究方向：經濟預測與決策、統計信息與決策支持系統。

黎中彥（1986-），男，廣東廣州人，碩士研究生，研究方向：經濟預測與決策。

（責任編輯/亦 民）