基子綠色技術系統觀的生態化技術創新摸式

摘要：為了解決“技術一環境悖論”，即技術同時作為環境問題來源與解決手段的矛盾現象，通過分析技術的自然屬性和社會屬性，認為建立綠色技術系統，實現生態化技術創新，可有效解決這一悖論；最后，基于綠色技術系統觀，在丹麥卡倫堡生態工業園運行模式的啟發下，提出了多元主體協同共生的技術創新模式。關鍵詞：技術一環境悖論綠色技術系統卡倫堡生態工業園 生態化技術創新模式

中圖分類號：N94-02 文獻標識碼：A 文章編號：1671－623X(2011)03－0010－04

英國工業革命的爆發使得各國工業大規模發展，隨之帶來的是生態環境的逐步惡化。20世紀60年代，一些西方發達國家的企業首先開始了對生態化技術的研究，旨在對日益惡化的生態環境進行改造和補救。可見，技術既是產生環境問題的根源，又是解決環境問題的手段。保羅·格瑞把技術同時作為環境惡化的根源和補救方法的這種特性描述成技術發展的“悖論”。格于布勒在《技術與全球性變化》中對技術與環境的這種矛盾關系做了進一步分析，指出技術作為全球性環境變化的起因和補救方法的矛盾即“技術一環境悖論”。因此，隨著環境污染、不可再生資源和能源的過度消耗等問題表現的越來越突出，尋求超越“技術一環境悖論”的生態化技術創新模式迫在眉睫。

一、“技術一環境悖論”的生成與超越

“技術一環境悖論”孕育于技術自然屬性的生成過程，這一過程是技術“合自然性”和“反自然性”的辯證統一過程。其生成機理是：技術主體根據自己的目的預設在自然規律所提供的對自然物質過程支配的“可能性空間”中尋找、選擇并實際使用具有“如何做”性質的作用因子以及發明作用因子的作用方式與程序，用以作為人的目的因插入到自然因果轉化的鏈條中，以使“原因——結果”向符合人的目的轉化。例如：人們利用生物治理的技術手段清除各種對環境有害的污染物。顯然，技術自然屬性的生成能起到補救全球環境變化的作用，是一個合目的和合規律相統一的過程。但是，從另一方面看，在技術生成的過程中，不論是技術主體對物質因素的選擇，還是對物質因素之間作用方式的設計，以及根據技術目標所作的各種調整，根本上都是一種在人為因素參與下的對自然規律的“干擾”和“破壞”過程。作為人“干擾”、“破壞”自然的結晶，技術必然具有反自然性。例如：與技術相關的酸雨、溫室效應、臭氧層損耗等環境問題引起氣體的變化而帶來災難性的影響等，都是技術反自然性的體現。技術的反自然性意味著生態環境惡化的必然性和不可消除性。因此，技術在生成過程中，對自然的作用對于人類來說具有“價值二重性”：一方面，技術通過對自然的“干擾”、“破壞”來服務于人類，體現了積極的正面價值；另一方面，這種作用也體現了技術異化的傾向和可能，因為從本質上講，技術反自然性就是技術對人類賴以生存和發展的最基本的自然物質生活條件的“干擾”和“破壞”。即技術的反自然性在給人類帶來正價值的同時，也蘊涵了一種異己的力量，具有給人類自身帶來危害的傾向性和可能性。

從技術的反自然性可知，技術不是獨立于人和社會的干預而自我決定的，技術具有社會屬性，它是人的本質力量的外化。首先，任何技術的目的都不是自然所固有的，而是特定社會中的人所賦予的。所以，技術的目的即是人的目的。其次，技術的社會屬性表現為人的一種社會活動，是人類自我表達的一種形式，是人用來實現自己目的的一種手段。技術的設計、發明、改進、應用等環節，都是人用以實現自身目的的一種方式，如人類為了滿足記錄和傳遞信息的需要，發明了造紙術。因此，沒有目的的技術是不存在的，任何技術都體現著“人性”或“社會性”。顯然，技術的社會屬性在推動技術發展的過程中，也可以利用社會制度和規律以及道德倫理等多種社會因素引導技術創新。

因此，在技術的自然維度上，技術具有合自然性和反自然性的辯證統一特性，為“技術一環境悖論”的存在提供了客觀基礎，而技術的社會屬性又提供了超越“技術一環境悖論”的可能。因此，只有將技術創新納入社會主體(尤其是國家)的調控范圍來進行，才能滿足人們對技術更高的社會需求，如通過政府調控、公眾推動、倫理道德等手段來引導和規范技術創新的發展方向，使其始終有利于人類社會的發展，有利于人與自然的協調。但是要做到這一點，關鍵是要有一個正確合理的社會價值觀來指導并規范人們的技術價值取向，從社會合理性方面指導并規范技術。

二、樹立綠色技術系統觀，實現生態化技術創新

在簡單技術觀的指引下，技術創新的直接后果是造成技術與自然和社會環境的斷裂。因此，在生態環境危機的事實和倡導可持續發展的大背景下，技術創新應基于技術自然屬性和社會屬性的辯證統一關系，把技術創新放到“人一自然—社會”這一復合系統中，構建綠色技術系統，實現生態化技術創新。

1.綠色技術系統的內涵

“綠色技術”是指遵循生態原理和生態經濟規律，節約資源和能源，避免、消除或減輕生態環境污染和破壞，生態負效應最小的“無公害化”或“少公害化”的技術、工藝和產品的總稱，其內容主要包括：污染控制和預防技術、源頭削減技術、廢物最少化技術、循環再生技術、生態工藝、綠色產品、凈化技術等?！叭艘蛔匀灰簧鐣毕到y是人、自然和社會相互作用的復合系統，存在相互纏繞著的人與自然、人與社會兩大基本關系。處理人與社會關系的社會技術對處理人與自然關系的自然技術活動具有約束和引導的作用。因此，僅僅從單一關系的維度來處理由雙重關系及其纏繞所導致的問題(如環境問題等)難以產生應有的效果。顯然，僅靠綠色自然技術難以超越“技術一環境悖論”，綠色社會技術的“補位”是不可缺少的。綜上分析，綠色技術系統是在人與自然、社會協調發展理念的指導下，使環境友好型的自然技術與社會技術相互協調和相互促進。

2.綠色技術系統的特質

在價值理念上，綠色技術系統以人與自然、人與社會和諧共生和協調發展為價值理念。這一理念基于“人一自然一社會”的整體系統觀，把環境問題深刻理解為一個人與自然和人與社會的“矛盾綜合體”，從而確定了提高技術與環境相容性的思維路向是堅持人與自然、社會的和諧共生與協調發展。

在系統結構上，綠色技術系統由綠色自然技術和綠色社會技術兩大系列構成。前者主要基于生態學和環境科學等知識，以自然為作用對象，處理人與自然之間的關系；后者主要基于一定的環境政策、環境法規及其相互作用，以人的活動為規制對象，處理人與社會之間的關系。顯然，在技術創新中，技術目標的確定、技術方案的設計、技術效能的評價等都直接或間接地體現了人與自然、人與社會兩大關系的纏繞。因此，在綠色技術系統中，這兩大技術系列是缺一不可的。綠色自然技術的實現需受到綠色社會技術的規范；綠色社會技術的實現需要綠色自然技術提供現實的基礎。綠色技術系統的良好運行依賴于兩大技術系列的契合與良性互動。

綠色技術系統的特質表明：該系統既有科學技術的強勁推動，又有人文社會的方向指導，這將大大降低綠色技術系統的風險。

3.綠色技術系統的運行機理

綠色技術系統的運行機理是“自然技術之于環境問題的生成及其衍生機理”和“綠色社會技術之于規制對象的作用及其致綠機理”的“雙螺旋互動”。具體講，就是某一時期處于一定自然技術水平的技術創新會導致一定的環境問題，為了解決環境問題，綠色社會技術需要作出新的設計與安排，這樣，體現人與社會關系的環境友好水平將隨之提高，從而使綠色社會技術水平達到新的高度；與此相應，綠色社會技術進行的新設計、新安排及其實施又會促使人與自然的和諧程度提高，從而使自然技術的“綠色水平”達到另一新的高度，……，如此循環，綠色技術系統的運行便表現為一種以綠色自然技術和綠色社會技術為“雙鏈”、以“問題推進”和“制度規導”為“配對”的“雙螺旋”演進模式。這種演進模式使綠色社會技術的規導與綠色自然技術的進步在一種互動的平衡與協調中不斷進步，充分發揮生態環境的效能，實現“技術一環境悖論”的超越。顯然，在超越過程中，自然技術和社會技術不斷提高的“綠色水平”表征著人與自然和社會協調發展的圖景。

三、基于綠色技術系統觀的生態化技術創新模式構建

很多管理者認為企業的經濟效益與社會、生態效益是相互對立的，選擇技術創新模式時，往往采取急功近利的方法，這不僅加劇了技術對社會、生態環境的破壞，而且也消弱了企業自身的競爭力和可持續發展能力。因此，生態化技術創新模式的構建，必須在改善社會環境和生態環境的同時，要提高企業的經濟效益，增強其競爭優勢。

1.卡倫堡生態工業園運作模式的啟發

丹麥卡倫堡循環經濟工業園自20世紀70年代建立以來，通過不斷發展，現已形成了以一家熱力發電廠、一家煉油廠、一家生物制藥廠以及一家石膏材料廠為主的四大產業。卡倫堡工業園在政府具體制度安排下，基于卡倫堡地區特定的資源背景和企業的生態道德及社會責任，通過技術創新和工藝流程創新，采用廢物交換、清潔生產等技術手段，把一個企業生產的副產品或廢棄物作為另一個企業的投入或原材料，實現了物質流、能量流、水流等循環利用，形成類似自然生態系統食物鏈的工業生態系統，達到物質能量利用最大化和廢物排放最小化的目的，屬于典型的綠色技術系統。其運作模式如圖1所示。

卡倫堡工業園區的成功模式主要取決于政府的政策機制、企業經濟效益和長期發展以及企業的生態道德和社會責任三方面的驅動力。另外，園區內設置了管理組織，主要進行協調、組織、結算和監督工作，并對新的廢物利用項目給予資金和技術支持，使物流、能流和信息流得到優化配置，循環生產得以有序進行。該運行模式表明：生態化技術創新是合理利用資源的有效方法；是保護環境的有效手段；是保證經濟持續增長的有效方式；是協調經濟、社會與生態三者關系，推動循環經濟發展、構建和諧社會的有效途徑。

2.構建多元主體協同共生的技術創新模式

生態化技術創新中的“生態化”是指事物之間平衡相依、和諧協調、相互促進、共同發展的狀態和過程，包括三個緊密相聯、相互影響、不可分割的子系統，即自然生態化、經濟生態化和社會生態化?？▊惐すI園區的成功經驗體現了基于綠色技術系統觀的生態化技術創新的優化效應。因此，生態化技術創新模式應是以具有相應功能的企業、高校、科研機構、政府和公眾為主體，在一定運行機制的保障下，實現多元主體的協同共生發展。如圖2所示，其運行機制是以政府為引導，以企業為創新主體，以高校和科研機構為支撐，能夠推進技術、經濟、環境和社會協調發展的一體化立體調控機制。其中，共生主體是基礎，共生環境是條件，共生關系是關鍵。

(1)共生主體。生態化技術創新共生網絡中的共生主體是以企業為核心，政府、高校、科研機構和公眾參與并制約企業創新行為的多元主體結構。這不僅有利于增強高校和科研機構、政府部門與公眾的主體意識，而且能夠促進各主體間的協同共生，推動生態化技術創新的持續發展。

(2)共生關系。生態化技術創新在企業間的層次上，主要表現為解決資源能級利用、廢棄物再循環、資源的傳遞與轉換以及生產工藝的改進等。而這些問題的解決，依賴于創新共生主體相互之間的作用方式和合作形式，即各主體間供需、競爭和互補的復雜共生關系。在生態化技術創新共生網絡中，可以依靠先進的技術手段，采取委托開發、成果轉讓、合作創新等方式構建官、產、學、研結合的互惠共生關系，從而推動共生主體之間的物質信息交流和能量互換，實現資源的充分利用和社會經濟效益的整體提高。

(3)共生環境。共生環境是指系統外的所有的自然、社會、經濟等因素的總和。在生態化技術創新共生網絡中，科技體制、企業體制和環境政策以及公眾認知與社會宣傳構成了共生環境的有機整體，共同對共生主體間的共生關系施加制約和引導的作用。

綜上分析，多元主體協同共生的技術創新模式使得各共生主體在一定共生環境作用下，通過生態鏈接技術、合作互動等方式，形成了穩定的共生關系，實現生態需求和社會需求的滿足。在市場機制的作用下，共生關系的形成使知識和技術在各創新主體之間的流動性增強，共生能量增加，進而吸引更多主體加入，共生規模不斷擴大，從而形成了共生系統。政府根據生態化技術創新的動態發展要求充分發揮宏觀調控機制的作用，使共生系統進一步發展為共生網絡。因此，各級政府積極引導創新資源向創新企業傾斜：把提高企業的技術創新能力作為建立國家創新體系的突破口，把建立以企業為核心的產學研緊密結合的機制作為重點，通過政策引導，使大學、科研院所的科技力量集中圍繞企業的創新需求進行研究開發，使企業成為研發的主體，科技投入的主體，人才培養的主體，是保障多元主體協同共生的技術創新模式有效運行的現實選擇。

四、結束語

隨著經濟和科學的高速發展，技術創新帶給人們越來越多高科技產品的同時，其外部效應也成為了環境污染與生態惡化的誘因之一。實現技術創新生態化，并使技術創新朝著有利于可持續發展的方向發展是解決技術創新外部效應的必然選擇。本文提出的基于綠色技術系統觀的多元主體協同共生技術創新模式將實現經濟、社會和生態的協同與統一，體現了生態化技術創新推動社會全面可持續發展的功能。在這種模式中，生態化技術創新是手段，生態系統的循環是基礎，經濟系統的持續是條件，社會系統的和諧是目的。