公司法新司法解釋與商業(yè)銀行信貸風(fēng)險防控

摘要：最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》自2011年2月16日施行，對商業(yè)銀行信貸風(fēng)險防控提出了新的要求。本文在梳理解釋規(guī)定條文和闡釋原理的基礎(chǔ)上，分析了商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)的新風(fēng)險源和風(fēng)險點，并就此提出建議。

關(guān)鍵詞：公司法；新司法解釋；商業(yè)銀行信貸風(fēng)險

Abstract：Regulation（Third）that applies to several clauses of Company Law of PRC is put in force by Supreme People's Court on 16th Feb 2011. It puts up new requirements to commercial bank credit risk control. This paper analyses and explains the original terms and principles，so that the new risk sources of credit transaction can be seen. It also gives several suggestions of response to the commercial bank.

Key Words：company law，new judicial interpretation，commercial bank credit risk

中圖分類號：F830.33 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1674-2265（2011）05-0059-03

2011年1月27日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（以下稱《新司法解釋》），進(jìn)一步統(tǒng)一和規(guī)范了審理出資、股權(quán)確認(rèn)等公司訴訟案件的法律適用，有利于促使公司參與者誠信經(jīng)營，維護(hù)社會經(jīng)濟正常秩序和交易安全。

一、《新司法解釋》的主要內(nèi)容

（一）落實設(shè)立階段責(zé)任主體，保證債務(wù)清償

在公司設(shè)立階段所訂合同的責(zé)任主體確定往往成為相對人與發(fā)起人或公司爭議焦點，公司或個別發(fā)起人甚至借此逃避責(zé)任。另外，設(shè)立階段的相關(guān)費用、債務(wù)或給他人造成的損害，責(zé)任由誰承擔(dān)，也有待明確。《新司法解釋》從以下幾方面落實設(shè)立階段責(zé)任主體，以保證相關(guān)債務(wù)可以得到清償：一是相對人有權(quán)請求合同載明主體承擔(dān)責(zé)任，但公司有證據(jù)證明發(fā)起人以公司名義為自己利益與非善意相對人簽訂合同的除外，確立了外觀主義為主、利益歸屬為例外的合同責(zé)任主體確定原則。二是發(fā)起人以自己名義所訂合同，公司成立后確認(rèn)的、已實際享有權(quán)利的或履行義務(wù)的，相對人可請求發(fā)起人或公司承擔(dān)責(zé)任，賦予了相對人選擇權(quán)。……