如何理解生產決定分配?

摘要：崔向陽認為，馬克思的生產決定分配理論中的生產包括兩個方面，即生產要素的所有制結構和生產要素的配置方式，前者決定分配的性質，后者決定分配的方式。生產要素的分配，一是指生產要素的分配方式，即資源配置方式；二是指生產要素所有權的分配。這兩者共同決定了產品分配的關系，對馬克思的生產決定分配理論的這種理解是值得商榷的。

關鍵詞：生產要素分配；資源配置方式；分配方式；分配性質

中圖分類號：F014.1 文獻標識碼：A 文章編號：1003-3890（2011）04-0018-03

崔向陽在《當代經濟研究》2006年第2期《論分配方式的理論基礎——兼論社會主義初級階段的分配方式》一文中提出：“馬克思所講的生產要素的分配包括兩層含義：第一，從分配過程看，是指生產要素的分配方式，即資源配置方式；第二，從分配結果看，是指生產要素所有權的分配。這兩者共同決定了產品分配的關系，第一個層次解釋了具體的分配方式的決定因素，第二個層次解釋了分配的性質的決定因素。”“生產決定分配，但生產又包括兩個方面，即生產要素的所有制結構和生產要素的配置方式，前者決定分配的性質，說明要素所有者得到報酬的權利，后者決定分配的方式，說明要素所有者得到報酬的權利所實現的程度。”①對此，筆者認為，有幾點是需要提出來討論的。

一、馬克思的“生產要素分配”的含義究竟是什么？

崔向陽認為，馬克思所講的生產要素分配的第一層含義是指“生產要素的分配方式，即資源配置方式”。這里明顯存在對馬克思的誤解。對于生產要素分配的含義以及生產要素分配對產品分配的決定作用，馬克思是這樣論述的：“消費資料的任何一種分配，都不過是生產條件本身分配的結果。而生產條件的分配，則表現生產方式本身的性質，例如，資本主義生產方式的基礎就在于：物質的生產條件以資本和地產的形式掌握在非勞動者的手中，而人民大眾則只有人身的生產條件，即勞動力。既然生產的要素是這樣分配的，那么自然而然地就要產生消費資料的現在這樣的分配。”②這段論述再清楚不過地表明了兩點：其一，馬克思“生產要素分配”的含義，是指社會的全部生產的要素或生產的條件，包括物質的生產條件和人身的生產條件在社會成員之間是如何分配的，也就是哪些生產要素歸哪些人所有。馬克思“生產要素分配”的涵義中絲毫沒有資源配置方式的涵義；其二，生產要素的分配狀況直接決定產品的分配狀況，并不需要其他的任何中介或媒介。在馬克思的論述中，講生產決定分配，從來是講生產要素的分配決定產品的分配，并不涉及資源配置方式問題。生產要素的分配直接決定產品的分配，其中沒有任何附加條件。

二、生產要素所有制等同于生產資料所有制嗎？

崔向陽一文中使用了“生產要素所有制”的概念，也使用了“生產資料所有制”的概念。而且從使用的情況來看，是把這兩個概念作為等同的概念使用的，這種混同是應該也必須要澄清的。

多年來，從前蘇聯到我國所使用的“生產資料所有制”的概念，實際上在馬克思的《資本論》中是根本不存在的。《資本論》中有所有制、私有制、土地所有制等概念，但就是沒有生產資料所有制。在分析社會成員對生產要素的占有狀況時，馬克思使用的是“生產要素的分配”的概念，但沒有用過“生產要素所有制”的概念。首先，“生產要素”與“生產資料”的概念是不同的。馬克思使用的生產條件或生產要素，不僅包括物質的生產條件——生產資料，而且包括人身的生產條件——勞動力。而“生產資料”的概念，并不包括勞動力。其次，“生產要素所有制”應該是既包括生產資料的占有狀況，也包括勞動力的占有狀況；而“生產資料所有制”則只包括生產資料的占有狀況。所以，“生產要素所有制”與“生產資料所有制”是不能等同的。二者的區別在于是否包括勞動力的占有狀況。

勞動力作為生產要素中最為重要的因素之一，也和其他生產要素同樣存在著歸誰占有、歸誰支配的問題。勞動力的所有權也和生產資料的所有權一樣，具有重要的社會經濟性質。

在馬克思看來，勞動力所有權和生產資料所有權具有同祥的社會經濟性質。“正如貨幣所有者作為物化勞動，自行保存的價值的主體和承擔者是資本家一樣，工人同樣也只是他本身勞動能力的主體、人格化。”③生產資料的所有者就是資本家；勞動力的所有者就是工人。工人對其勞動力的占有和資本家對其生產資料的占有，都是社會經濟規定的。正如生產資料并非天然屬于資本家，勞動力也不是天然屬于工人。對勞動力的占有和對生產資料的占有一樣，都是社會現象而不是自然現象。在勞動力所有權的性質這個問題上，馬克思并沒有留下爭論的余地。

勞動力所有權的社會經濟性質，還表現為它在經濟上的實現。“勞動力因超過平均水平而獲得的利益或因低于平均水平而遭到的損失，在奴隸制度下落到奴隸主身上，而在雇傭勞動制度下則落到工人自己身上，因為在后一種場合，勞動力是由工人自己出賣的，而在前一種場合，是由第三者出賣的。”④工人的勞動力所有權屬于工人自己，它在經濟上就表現為工人的工資。勞動力商品的價值大，勞動力所有者即工人的工資就高；勞動力商品價值小，工人得到的工資就低。奴隸勞動力的所有權屬于奴隸主，所以，不管奴隸的勞動能力有多大，他所創造的財富有多少，他在被出賣時賣得多少錢，結果都與奴隸本身的經濟利益無關。奴隸的勞動力歸奴隸主所有，實現為奴隸主的經濟利益。這種與其所有者的經濟利益直接相聯系的勞動力所有權當然是一種社會經濟關系。

勞動力所有權和生產資料所有權一樣，在社會經濟生活中發揮著重要作用。

作用之一：勞動力所有權與生產資料所有權一起構成社會生產關系產生的前提和基礎。對勞動力一定形式的占有，也和對生產資料一定形式的占有一樣，是每一社會生產關系產生的前提和基礎。

馬克思指出：“資本主義生產的前提是：在流通中、在市場上找到只有出賣自己的勞動能力的自由的工人或賣者。”⑤而勞動力成為商品，就不僅需要有生產資料占有方面的條件——生產者與生產資料徹底分離；同時還必須有勞動力占有方面的條件——生產者成為自身勞動力的所有者。

值得指出的是，馬克思并不認為只有對資本關系來說，勞動力所有權這個前提才是必要的。他還談到：“假如把人本身也作為土地的有機附屬物而同土地一起加以奪取，那么，這也就是把他作為生產的條件之一而一并加以奪取，這樣便產生奴隸制和農奴制”。⑥同工人占有自身勞動力是資本關系產生的前提一樣，一些人強制占有另一些人的勞動力，是奴隸制和農奴制產生的必要前提。

作用之二：勞動力所有權和生產資料所有權共同決定社會生產關系的性質。勞動力所有權作為生產關系產生的前提，對在此基礎上形成的生產關系的性質必然起著決定性的作用。“勞動力的賣和買，不僅引出生產過程，而且也決定生產過程的獨特的性質。”⑦資本主義生產關系質的規定性，來自于勞動力商品的買賣。而勞動力成為商品，又是由生產資料占有形式和勞動力占有形式兩個方面共同決定的，二者缺一不可。同理，奴隸制生產關系質的規定性，也不僅在于勞動者不占有生產資料，更為重要的是勞動者作為勞動力被他人占有。勞動力所有權對生產關系性質的決定性作用，是馬克思所一再指明的。

作用之三：勞動力所有權和生產資料所有權共同決定區分不同生產關系的基本標志——生產要素結合方式。

馬克思有一個著名的論斷，即生產要素“結合的特殊方式和方法，使社會結構區分為各個不同的經濟時期。”⑧生產要素結合方式，則是以生產要素的分配為基礎的。

在資本主義制度下，生產要素采取勞動力買賣的方式來結合，這一方面是由于生產者失去了生產資料；另一方面還“由于勞動力是別人的勞動力，資本家要從勞動力所有者那里購買勞動力，就像要從其他商品所有者那里購買生產資料完全一樣。”⑨

在奴隸制下，生產要素的結合方式則根本不同。這是因為，奴隸主既是生產資料的所有者，同時又是勞動力的所有者。因此二者的結合自然就不需要以交換為媒介了。

勞動力所有權，是決定生產要素結合方式的一個重要因素，因而也是區分不同生產關系的一個不可忽視的標志。

馬克思的分析表明：勞動力所有權作為生產關系產生的前提和基礎，作為決定生產關系性質的重要因素和區分不同生產關系的標志，它和生產資料所有權一起構成了社會生產關系總體的核心內容。

崔向陽一文簡單地把“生產要素所有制”與“生產資料所有制”相等同，完全忽視了勞動力所有權的客觀存在，這是必須加以澄清的。

三、“生產要素的分配方式，即資源配置方式”嗎？

“生產要素的分配方式，即資源配置方式”的說法，混淆了二者的本來涵義。生產要素的分配指的是社會成員對生產要素的占有狀況，而社會的資源配置方式是指社會的經濟資源以何種方式，例如是以自然經濟的、市場經濟的或是計劃經濟的方式配置起來進行生產的問題，這與生產要素的分配完全是不同的兩個問題。原始社會、奴隸社會、封建社會的生產要素的分配是完全不同的，這使得它們成為各不相同的社會經濟形態，但它們都是自然經濟的資源配置方式。資本主義社會與現存的社會主義社會的生產要素的分配也是有區別的，但這兩種社會都采取了市場經濟的資源配置方式。把生產要素的分配等同于資源配置方式，是不應該出現的混淆。這種混淆不僅不利于問題的澄清，反而把問題搞亂了。

生產要素分配是社會經濟生活中最本質層次的問題，而資源配置方式是經濟運行層次的問題。在社會經濟生活中，是經濟的本質層次決定運行層次。分配決定因素的問題，是屬于經濟本質層次的問題。用屬于經濟運行層次的資源配置方式去決定屬于本質層次的分配問題，有點本末倒置，在方法論上也是不科學的。

四、分配性質與分配方式是可以分離的嗎？

一個社會的分配性質與分配方式是密不可分的。說生產要素的所有制結構決定分配的性質；生產要素的配置方式決定分配的方式，這是不科學的。在封建社會，土地所有者出租土地，不管是以自然經濟的配置方式出租，以勞役地租或者實物地租的形式收取地租；還是以市場經濟的配置方式出租，以貨幣地租的形式收取地租，都是由土地所有權決定的按生產要素分配的方式，都是封建地租的性質。無論是自然經濟的配置方式抑或是市場經濟的配置方式，都既不改變分配的方式，也不改變分配的性質。正如馬克思所指出的：物質的生產條件以資本和地產的形式掌握在非勞動者的手中，而人民大眾則只有人身的生產條件，即勞動力。這樣的生產要素的分配，既決定了資本主義分配的性質，也決定了資本主義分配的方式。這種資本主義分配的方式本身就內含著、體現著資本主義分配的性質，這種資本主義性質的分配，就必然是資本主義的分配方式。分配方式中內含著分配的性質，分配的性質內涵在分配方式當中。說一個因素決定分配的方式，另一個因素決定分配的性質，這就把分配方式與分配性質割裂開來了。從方法論上來講，性質與方式不是并列的關系。生產要素的分配與資源配置方式，也不是并列的關系。

注釋：

①崔向陽：《論分配方式的理論基礎——兼論社會主義初級階段的分配方式》，當代經濟研究，2006年第2期。

②《馬克思恩格斯選集》（第3卷），北京：人民出版社，1966年版，第13頁。

③《馬克思恩格斯全集》（47卷），北京：人民出版社，1972年版，第36頁。

④馬克思：《資本論》（第1卷），北京：人民出版社，1975年版，第593頁。

⑤《馬克思恩格斯全集》（47卷），北京：人民出版社，1972年版，第36—37頁。

⑥《馬克思恩格斯全集》（46卷上冊），北京：人民出版社，1972年版，490—491頁。

⑦⑧⑨馬克思：《資本論》（第2卷），北京：人民出版社，1975年版，第427頁，第44頁，第95頁。

責任編輯：關 華

責任校對：武玲玲

How to Understand Production Deciding Distributed?

Yang Huanjin

（Headmaster Office， Hebei University of Economics and Business， Shijiazhuang 050061， China）

Abstract： Mr Cui Xiangyang argues that Marx's theory of production deciding distribution includes two aspects， namely the ownership structure of production elements and configuration mode of production factors， the former decided the nature of the distribution， the latter dicided the way of distribution. The allocation of production factors means firstly a means of distribution mode， namely the resource allocation method and also refers to the allocation of production factors ownership. The both apects together determined product distribution relationship. This understanding of Marx's theory of the production deciding distribution is worth discussing.

Key words： distribution of production factor; resource allocation method; distribution method; distribution features