西醫蠻強大,中醫更偉大

小時候得病，都是請一位須發皆白的陳老先生給我搭脈開方，那時候覺得中藥好苦，特別不愿意吃中藥。后來老先生去世，改到醫院看病，這時候看的是西醫。其時適逢抗生素濫用之風方盛，我一得病，醫生就給開抗生素，直至今天身體仍是弱不禁風，抵抗力極差。但從2009年認識一位學中醫的詩友開始，我就再未進過醫院開西藥，一有病痛，都是友人開方，我去照方抓藥。友人開方，附子一味每不可少，且一次都給我用30克以上的量。據說正常情況下附子不能超10克，但我最多用到80克，從未有傳說中的中毒感覺。從前看西醫，每次受涼，至少要纏綿一周方愈，這還是在天天打點滴的情況下，自改用友人的方劑，一般兩天，最多三天必定痊愈。而且隨著時間的推移，自覺身體較往日強健，感冒頻率也比從前小多了。友人云，中醫高手，“一劑知，二劑已”，治病有神效，不比西醫慢。

自此以后，我篤信中醫。我父親心臟不好，在醫院住院治療，治標不治本，一旦停止用藥，病情立即反復。我帶他去找一位中醫做針灸，連續二十余日，再無不適。前述開方友人有一名言：“西醫蠻強大，中醫更偉大。”益信此言無虛。

西醫蠻強大，首先是因為西醫可以標準化作業，用最小的成本，攫取最多的利潤。中醫更偉大，則因為中醫崇尚天人合一，審節候，辨陰陽，因人體質不同，辨癥施藥。西醫強大，是視人為物，機械復制，這就像福特發明流水線生產法，可以一分鐘生產一部轎車，帶來極高的利潤，卻不能造出有藝術價值的汽車。中醫偉大，則在中醫以人為本，重個性，輕共性。西醫面對疑難雜癥，往往束手無策，便因西醫不是以人為本，只知共性，不知辨癥候之差異。我一位好友，是中國美術學院的教授，也是當代有名的文物鑒定家之一，他曾經患有極嚴重的眼疾，在以治眼科著名的京城某醫院花了一萬多元未治好，一位中醫在電話中給他開了方，十四元治愈。非典時凡采用西醫治療的，都留下很多后遺癥，而鄧鐵濤教授率領中醫團隊治療，全部愈可，且無不良反應。鄧教授的一位博士生跟我說，病毒在地球上的歷史比你人類長多了，你想著消滅它，有可能嗎？中醫的思路是讓你自身強健起來，從而不懼病毒。一語道破中醫以人為本，西醫視人為物的差別。

西醫蠻強大，還因為西醫手術用藥，乃至什么放療化療，都是視病灶為寇仇，一刀致命，看起來療效立竿見影，其實，這些都是虎狼療法，殺死病毒癌細胞的同時，也敵我不分，連健康細胞都殺死了。中醫則不然。中醫根據《易經》一陰一陽之謂道的哲學思想，有補有泄，依癥候加減方劑，故能效應入神。

西醫蠻強大，其背后卻沒有更深的人文關懷。中醫原稱儒醫，儒家認為不為良相便為良醫，又認為醫術是孝道，學醫是為事親盡孝。我的一位好友，他的外公外婆當時身患絕癥，醫院早已拒絕治療，他的母親自己購買中醫書籍自學中醫，愣是把他的外公外婆治好了。我還認識中國新聞學院一位教授，她的父母身體有不適，都是她搭脈開方，一直活到九十多。因為西醫沒有人文關懷，西方的醫生就成了最賺錢的職業之一，中國的醫療也成了新三座大山之一。

中醫和西醫有著完全不同的學術背景。中醫是玄學，西醫是科學。毋庸諱言，幾十年反中醫，也的確給中醫帶來負面影響，一是強調“中西醫結合”，二是中醫學院授課用西醫理論講中醫，這種情況不變，中醫也會愈來愈多庸醫。但療效是硬道理。中醫不怕反，尤其不怕魯迅、方舟子這些人反。他們說中醫不科學，不知中醫本來就不是科學，這個世界也絕不是只有科學一種知識體系。

徐晉如 詩人，學者，儒教徒。先后就讀于清華、北大、中大，現為深圳大學文學院副教授。著有《懺慧堂集》《大學詩詞寫作教程》《高貴的宿命》《綴石軒論文雜著》等。