關于廣州起義評價的黨內論爭

927年12月11日，根據中共中央臨時政治局的決定，廣東省委組織領導了震驚中外的廣州起義。這是共產黨人為反抗國民黨蔣介石集團、汪精衛集團的叛變而舉行的大規模的武裝起義，在中國革命史上與南昌起義、秋收起義并稱為三大起義。廣州起義前后三天，卒以失敗而告終。

廣州起義醞釀、準備的時間比較長，各地共產黨人和革命者對它抱有莫大的期望，因而，這次起義的失敗在黨內外引起的震動也很大。如何總結、評價這次起義，顯然是備受各方關注的問題。可以這樣說，起義硝煙未散、死難者的血痕未干，有的人就開始搜集資料和思考這些問題了。然而，囿于當時的環境、條件，由于指導思想的不同，加上其他復雜的因素，因而對廣州起義的評價一開始就產生了嚴重的分歧和激烈的論爭。

羲皇臺會議的風波

1927年12月的中、下旬，當廣州起義失敗的善后工作還在緊張進行時，廣州、香港方面就著手收集和反映有關的情況。12月19日，留駐香港的中共廣東省委常委張善銘、秘書長沈寶同等向中共中央報告了廣州暴動的簡要情況，并且以轉述“同志及群眾重要意見”的口吻，指出起義中存在發動的時間太早、群眾動員不廣、肅反不力和撤退慌亂的問題。[1]12月20日，中共中央政治局候補委員李立三以中央巡視員的身份到達香港，即晚召開在港的廣東省委委員臨時會議，討論廣州起義失敗的原因和當時廣東各地暴動的形勢，并于次日向中共中央作出書面報告，其中也涉及到對廣州起義的總結、評價問題。……