建國以來中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)研究

摘 要 建國以來中國的經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出明顯的周期波動(dòng)特征，且改革開放前后的周期表現(xiàn)出兩種截然相反的特點(diǎn)。本文通過對(duì)這一歷史時(shí)期不同的經(jīng)濟(jì)周期階段進(jìn)行分析，討論了各個(gè)階段的波動(dòng)特點(diǎn)，最終從制度因素方面對(duì)我國改革開放前后經(jīng)濟(jì)周期呈現(xiàn)出的不同特征作出了解釋。

關(guān)鍵詞 經(jīng)濟(jì)周期 外部沖擊 制度因素

中圖分類號(hào):F293文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、建國以來中國經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)形態(tài)概述

由于GDP能夠比較全面反映總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平，本文主要采用GDP增長率來描述建國以來中國經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)。選用GDP增長率指標(biāo)最顯著的優(yōu)點(diǎn)就是直觀明了，若經(jīng)濟(jì)波動(dòng)過程中出現(xiàn)了負(fù)的GDP增長率，則該年經(jīng)濟(jì)總量出現(xiàn)了絕對(duì)量的下降，這一波動(dòng)屬于古典型波動(dòng)，若GDP增長率仍為正，即經(jīng)濟(jì)總量的絕對(duì)量仍然上升，但與往年相比，其增長的速度開始下降，則這一波動(dòng)屬于增長型波動(dòng)。當(dāng)然這一指標(biāo)的主要缺點(diǎn)在于其不能消除可能的隨機(jī)干擾因素。鑒于統(tǒng)計(jì)年鑒上統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可得性，本文選取的時(shí)間段為1953年至2007年，選用的GDP指數(shù)是按照可比價(jià)格計(jì)算得出的，已經(jīng)消除了物價(jià)因素的干擾。根據(jù)這一時(shí)間段的GDP指數(shù)，繪制的GDP增長率波動(dòng)圖如下:

從上圖中可以看出，建國以來中國的經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出明顯的周期波動(dòng)特征，且其在改革開放前后表現(xiàn)出明顯不同的形態(tài)。改革開放前經(jīng)濟(jì)增長大起大落，波動(dòng)十分劇烈，而改革開放后，經(jīng)濟(jì)增長的波動(dòng)則明顯變緩。

根據(jù)上圖，并結(jié)合中國的現(xiàn)實(shí)，采用一般的“谷—谷”法，可將建國以來的經(jīng)濟(jì)增長劃分為以下十個(gè)周期(見表1)。其中將1953年視為上一個(gè)周期，這里不作分析。表中波動(dòng)系數(shù)計(jì)算公式為:V= /Y，其中Y=， = 波動(dòng)系數(shù)絕對(duì)值越大，說明實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長率偏離長期趨勢(shì)的程度越大，經(jīng)濟(jì)增長越不穩(wěn)定;反之，則經(jīng)濟(jì)增長相對(duì)穩(wěn)定。

表1建國以來中國經(jīng)濟(jì)周期階段劃分

從總體上來看，除第9個(gè)周期和尚未完成的第10個(gè)周期之外，中國的經(jīng)濟(jì)周期主要是基欽周期，平均周期長度約為4年，而第9個(gè)周期長度為8年，尚未完成的第10個(gè)周期的擴(kuò)張期也已達(dá)到了8年，這兩個(gè)周期都已初步具有了朱格拉周期的特征，但這是否意味著以后中國的經(jīng)濟(jì)周期將由基欽周期向朱格拉周期轉(zhuǎn)變，只從這兩個(gè)階段尚不能得出結(jié)論。

二、改革開放前后經(jīng)濟(jì)周期不同特征的制度因素分析

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，制度是為了決定人們的相互關(guān)系而人為設(shè)定的一套涉及社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)的行為準(zhǔn)則，旨在約束追求主體福利或效用最大化的個(gè)人行為。 制度安排則是管束特定行為模型和關(guān)系的一套行為準(zhǔn)則，是制度的具體化。 不同的制度安排會(huì)產(chǎn)生不同的理性經(jīng)濟(jì)反應(yīng)，進(jìn)而會(huì)產(chǎn)生不同的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。改革開放前后中國的經(jīng)濟(jì)周期特點(diǎn)之所以會(huì)呈現(xiàn)較大差異，主要是因?yàn)橐韵氯矫娴闹贫劝才懦霈F(xiàn)了變化:

(一)宏觀層面經(jīng)濟(jì)體制的變化。

改革開放前我國實(shí)行的是高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，在這種體制下完全排斥了價(jià)值規(guī)律和市場(chǎng)機(jī)制的作用，而是采用行政手段對(duì)資源進(jìn)行配置。由于政府部門身份的特殊性，其在做出經(jīng)濟(jì)決策的過程中，必然不會(huì)只關(guān)注經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，同時(shí)其還會(huì)關(guān)注社會(huì)政治目標(biāo)。為了實(shí)現(xiàn)理想化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)高增長目標(biāo)，中央行政決策機(jī)構(gòu)必然會(huì)做出擴(kuò)大投資規(guī)模擴(kuò)張經(jīng)濟(jì)的決策，或者即使其初始的決策較為合理，但在計(jì)劃層層下達(dá)的過程中，各地方政府和部門為確保上級(jí)計(jì)劃指標(biāo)的完成以及增加自己的政績(jī)，也必然會(huì)放大初始的投資擴(kuò)張規(guī)模。這兩種擴(kuò)張動(dòng)力一結(jié)合，最終會(huì)使投資規(guī)模和社會(huì)需求急劇膨脹，帶來整個(gè)經(jīng)濟(jì)的繁榮。但這一擴(kuò)張最終會(huì)遭受國內(nèi)資源瓶頸的制約，再加上國民經(jīng)濟(jì)比例結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，中央計(jì)劃者只能被迫調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，做出經(jīng)濟(jì)緊縮的決定。由此造成了改革開放前經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的大起大落，這些大的落差的形成，相對(duì)來說最主要的原因不在于波谷過深，而是由于每一次膨脹擴(kuò)張所帶來的波峰過高。