淺析商標的國際保護

摘 要 商標，又稱商業標志，它不僅是商品流通的重要工具，而且是塑造企業形象、參與市場競爭的有力武器，是能夠產生信譽并凝結著經營者辛勤勞動和智慧的無形財產。不當利用他人的商標，不僅損害商標權利人和消費者的利益，而且會嚴重妨礙國內和國際經濟貿易秩序。因而商標和其他智力成果一樣，成為各國國內立法和有關知識產權國際公約的重要保護對象。本文通過對于商標的相關定義以及對于商標的國際保護原則介紹，結合有關知識產權國際公約對于商標的國際保護進行研究。

關鍵詞 商標 國際保護

中圖分類號:DF965文獻標識碼:A

一、 商標的相關概念

(一)商標概念。

商標又稱商業標志，是商品或者服務的標志，具有識別、品質保證和廣告宣傳等功能。它包含以下幾層含義:(1)商標是商品或服務上使用的標志。(2)商標是標明商品或服務來源并區別同類商品或服務的標志。(3)商標的構成要素可以是文字、圖形、三維標志或顏色組合，也可以是上述這些要素的組合。可以作為商標使用的標記范圍不斷擴大，只要視覺上可感知的標記都可以作為商標使用。

(二)商標權概念與特征。

商標權是指法律賦予商標所有人對其注冊商標占有、使用、收益和處分的權利。它是一種與人身有關的財產權，可以通過使用、許可、轉讓等形式為其所有人帶來一定的經濟利益。

商標權的主要特征包括以下三個方面:(1)專有性，商標權的專有性又稱為獨占性或壟斷性，是指注冊商標所有人對其注冊商標享有專有使用權，其他任何單位及個人非經注冊商標所有人的許可，不得使用該注冊商標。(2)時間性，商標權的時間性也稱法定時間性，是指商標權為一種有期限的權利，在有效期限內才受法律保護，超過有效期限，商標權即終止，不再受法律保護。(3)地域性，商標權具有嚴格的地域性，也就是說，一國核準的商標，只在該國領域內有效，對其他國家不發生效力。這是由商標權的國內法性質所決定的。

二、 巴黎公約的相關理解

《保護工業產權巴黎公約》(以下簡稱公約)沒能制定統一的工業產權法，而是以各成員國內立法為基礎進行保護，公約在尊重各成員的國內立法的同時，規定了各成員國必須共同遵守的幾個基本原則，以協調各成員國的立法，使之與公約的規定相一致。這些原則包括:國民待遇原則、優先權原則和獨立性原則等等。

《公約》的第6條至第12條涉及商標權的保護規定。其中包括對于商標的注冊條件、馳名商標的特別關懷、關于國徽、官方標志和政府間組織的標志的禁例、商標的轉讓、商號注冊、集體和服務商標以及不正當競爭等都做了規定。

《公約》注重各成員國國內立法的運行，對于商標的各種保護基本上還是立足于國內法，但公約也注重各成員國國內法的相互銜接與協調，條約的規定有一些伸縮性較大，這樣可以加強條約的穩定性和持久性。

三、 商標的國際保護原則

任何法律規范或國際條約都毫無例外的真實的體現人性的光輝。法律與條約正是反映了不同時代人們的追求價值以及渴望美好善良的生活秩序，無論是何種法律都會體現著自身的價值準則，德國著名學者拉倫茨指出“整個法秩序(或其大部分)都受特定指導性法律思想、原則或一般價值標準的支配”。 我們可以稱之為法律原則，它發揮著確保法律秩序價值的統一的作用。在商標權的國際保護當中，也存在一系列這樣的原則。

(一)國民待遇原則。

國民待遇原則是由公約確立的一項知識產權國際保護的重要原則。所謂國民待遇，是指在工業產權的保護方面，每一個巴黎公約成員國必須給予其他的成員國國民相同于本國國民的待遇。 對于非巴黎公約成員國的國民，如果他們在成員國內有住所或者有真實和有效的工商業營業場所，也享有同樣的國民待遇。成員國不得規定要求保護的國民在要求保護的國家有住所或者營業場所，作為受保護的條件。不僅保證外國人受到保護，而且，保證外國人不會受到任何歧視。公約第2條第1款規定“任何本同盟成員國的國民，在工業產權保護方面，在其他本同盟成員國內應享有各該國法律現在或者今后給予該國國民的各種便利”。根據此項規定，在公約的成員國內，其他成員國的國民或者非成員國的國民(在一個成員國領土內有永久住所或工商營業所)在遵守該國國民適用的條件下，應和本國國民享受同等的待遇。

國民待遇原則并不是全面和絕對的。《公約》第2條第3款規定“本同盟成員國法律關于司法及行政程序、管轄權以及送達通知地址的選定和代理人的指定的規定，凡屬于工業知識產權所要求的，都可以明確的予以保留”。那么，此原則運用到商標的保護上應該主要適用于:取得商標權的條件和手續，所享受的商標權的權利，以及在遭受不法侵害時所得到的法律救濟。

最后，由于公約各國尤其是發達國家和發展中國家的工業產權保護水平高低不同，有些發展中國家對其本國人享有的工業產權保護水平還敢不上公約要求的最低標準。為了防止此種成員國通過國民待遇原則達不到公約的最低保護標準，公約規定“本公約所特別規定的權利不得遭受任何侵害”這就表明了公約的最高權威性，無論何種情況，該成員國對其他成員國的國民待遇都應該符合公約的最低要求，這無疑平衡了保護水平不同的各個成員國的自身利益，并不與國民待遇相違背。

(二)優先權原則。

公約中的優先權原則是指已經在一個成員國正式提出了發明專利、實用新型專利、外觀設計專利或商標注冊的申請人，在其他成員國提出同樣的申請，在規定期限內應該享有優先權。 《公約》第4條第A(1)款規定“已在一個本同盟成員國正式提出過一項發明專利、一項實用新型、一項工業品式樣或一項商標注冊的申請人或其權利繼承人在下列規定的期限內在其他本同盟成員國提出同樣申請時得享有優先權”。優先權原則尤其在涉及跨國商標注冊時作用更為重大。

優先權必須有一個規定的期限，在規定的申請優先權期限屆滿以前，任何后來在公約其它成員國提出的申請，都不因在此期間內他人所作的任何行為，特別是另一項申請、發明的公布或非法利用、出售設計復制品或使用商標等行為而失效。 另外，對于服務商標，《公約》第6條規定“各成員國應保護服務標記，但不應要求各成員國規定對這種標記進行注冊”。此規定表明，公約沒有把服務商標的注冊作為對成員國國內法的硬性要求。成員國可以對服務商標提供注冊保護，也可以不提供注冊保護。當提供注冊保護時，該國有權決定對服務商標適用優先權原則。

(三)商標的獨立性原則。

《公約》第6條第1款規定“商標的申請和注冊條件，在本聯盟各國由其本國法律決定”。也就是說，商標的申請和注冊條件以及在不同的成員國所受的保護是相互獨立的。我們可以從兩方面理解此原則:

第一:其他成員國國民在本國進行商標的注冊、申請或者續展，本國應該嚴格按照自己的相關法律審查，不應該涉及到商標在其他成員國的地位狀況。如果其他成員國國民未在其原屬國申請、注冊、或續展，那么該成員國也不能以此為由予以拒絕，也不得使注冊無效。對于已獲準的注冊商標，如果所有人在原屬國的商標注冊失效，該成員國也不得宣布本國注冊無效。也就是說，“此法與彼法不相關”。

第二:在一成員國注冊的商標應與其他成員國注冊的商標相互獨立。各成員國只按照本國法律保護本國已注冊的商標，而不受其他成員國的保護狀況的影響。商標在某成員國的注冊與注銷都不影響其他成員國對于此商標的態度。

另外，商標獨立性有一個例外。《公約》第6條之五第A(1)款規定“在原屬國正式注冊的每一商標，除應受本條規定的保留條件的約束外，本聯盟其他國家也應和在原屬國注冊那樣接受申請和給予保護”。這就是說，除了公約明確規定的保留情況除外，如果申請人在原屬國已經正式注冊一商標，則其他成員國也應該給予注冊和保護。

公約明確規定的保留情況有以下三種:

第一，商標具有侵犯第三人在申請國的既得權利的性質的;

第二，商標缺乏顯著特征，或者完全是由商業中用以表示商品的種類、質量、數量、用途、價值、原產地或上產時間的符號或標記所組成，或者在申請國的現代語言中或在善意和公認的商務實踐中已經成為慣用的;

第三，商標違反申請國的公共道德或公共秩序，尤其是具有欺騙公眾的性質。

只要具有上述三種情況之一者，被請求保護國可以拒絕予以注冊或宣布商標注冊無效。

四、 馳名商標的國際保護

馳名商標的國際保護作為知識產權保護的一個突出的問題在世界各國引起了非常的關注。大量出現的馳名商標侵權糾紛嚴重擾亂了國際貿易的正常秩序。馳名商標國際保護的完善成為世界各國國際技術貿易往來中亟待解決的問題。

馳名商標的國際法保護關于馳名商標國際保護兩個最重要的全球性國際條約是《巴黎公約》和《Trips協議》。

《公約》第6條之1規定:各成員國即高標注冊國或使用國主管機關，在本國法律允許情況下，依職權或當事人申請，禁止在相同或類似商品上使用與馳名商檔相同或近似的標記;對于馳名商標的復制、仿造或翻譯的圖案，應拒絕其注冊申請;對于已經注冊的與馳名商標可能造成混亂的標記，應撤消注冊，這主要是從保護未注冊馳名商標角度出發的。公約對馳名商標的國際保護僅限于禁止馳名商標被注和禁止在同商品上使用與馳名商標相同或近似的標記，而對馳名商標的認定標準、界定方法等基本的前提問題沒有涉及。此外，公約在此規定中對馳名商標的國際保護加以了時間限制:即對于以誠實手段取得注冊或使用的商標提出注冊或禁止使用要求，應在5年內提出，超過5年期限則不予保護。反之則不受時間限制。

《Trips協議》對于馳名商標國際保護的規定比公約前進了一大步:《Trips協議》第16條第3款簡單的原則性的提到馳名商標認定標準“確定一項商標是否馳名，應考慮相關行業公眾對商標的認可程度，包括該成員國內部憑該商標促銷的結果”;并將巴黎公約的特殊保護延及服務商標，把保護范圍擴展至“不相類似的商品”之上。打破了巴黎公約僅限于“同類商品”上的保護界限，使國際市場上的馳名商標得到更廣泛的保護。然而，二個國際條約雖都涉及了馳名商標的國際保護，但仍未就保護的全面問題給予完全解決。導致在實際適用過程中的不確定性和不可操作性。與之相比，幾個現行地區性商標國際條約如:《北美自由貿易協定》、《卡塔赫那協定》及《歐共體(統一)商標條例》規定都較為詳細。這些規定對馳名商標國際的完善做出了有益的補充。

五、結語

商標作為當代市場經濟的微觀元素，但是它往往能夠引發更多的宏觀經濟現象。加強商標的國際保護是世界各國長期以來孜孜以求的共同目標，在經濟全球化和知識經濟的時代，加強商標的國際保護顯得更加的迫切和現實。國民待遇原則、優先權原則和商標的獨立性原則他們之間是相輔相成，互為一體，密不可分的價值體系。他們反映了當今時代的精神，即公平、平等和誠實信用。隨著我國將在更大范圍和更深層次上參與全球化過程，以及知識經濟時代的到來，使包括商標權在內的知識產權保護受到前所未有的重視，通過對于商標國際保護的學習，使自身加深了對于知識產權保護尤其是商標的國際保護的認識和理解。相信這對于自身日后又好又快的發展會起到非常大的推動作用。□

(作者:廣西師范大學政治與行政學院國際法專業，研究方向:國際私法與婚姻法)

注釋:

李長健.知識產權概論.中國農業大學出版社， 2007年1月.

袁光亮.商標權訴訟實務.法律出版社，2006年月.

[德]拉倫茨著，陳愛娥譯.法學方法論.臺灣五南圖書出版公司， 1996年版.

馮曉青，楊利華.知識產權法學.中國大百科全書出版社， 2005年4月.

馮曉青.知識產權法前沿問題研究.中國人民公安大學出版社， 2004年8月.

陳昌柏.自主知識產權管理.知識產權出版社， 2006年8月.

張耕 等著.商業標志法.廈門大學出版社， 2006年2月.

胡曉臣.論馳名商標的國際保護.中國論文下載中心 www.studa.net，2006年7月31日.