現代科技中的自然辯證法透視

摘要:隨著科學技術的飛躍與進步，科學技術不再局限于理論研究，而是越來越多的被應用于社會當中，然而由此帶來的，為人們所關注的負面效應也越發的突出。從自然辯證法的角度探視隱于現代科學技術中的技術價值及其帶來的雙重效應，闡述自然辯證法之于科技發展的意義。

關鍵詞:自然辯證法;科學技術;價值

中圖分類號:C9

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)13-0108-02

20世紀是人類歷史中一個飛速發展的時期。特別是在科學技術的飛躍上，人類發揮自己的聰明才智，利用科學技術給自己的生活、學習、工作帶來了翻天覆地的變化。然而，科學和技術自從17世紀獲得突飛猛進的發展以來，如同一把雙刃劍在充分顯示造福功能同時，也逐漸暴露出對自然和社會的危害。這也就是西方社會從20世紀五六十年代相繼產生技術樂觀主義和技術悲觀主義以及反科學思潮的主要原因之一。當科學技術一旦失控時我們將面臨著更為嚴峻的考驗。1939年瑞士化學家米勒合成的DDT(化學名稱為二氯二苯三氯乙烷)，對生態的毀滅性影響;1978年被宣布處于緊急狀態的建造在兩萬多噸化學有毒物質上的拉夫運河小區;1986年泄漏的前蘇聯切爾諾貝利核電站，15000多名救護人員死亡，500萬人因輻射而致病;1989年瓦爾迪茲號油輪上1100萬加侖原油滲入水中，造成20億美元損失;2001年橫掃英國的，使畜牧業遭到毀滅性打擊的口蹄疫，損失高達300億英鎊;2003年“非典”肆虐全球等等一系列20世紀全球所發生的震驚世界的技術和工業災難。從某種意義上說，自然哲學可以看作是科學技術哲學的基礎或科學技術哲學的本體論。實際上，人們在科學技術哲學的學科范疇里，已經進行了自然哲學的研究和論述。例如在探討科學技術哲學進展的專著中設專章研究“自然哲學問題”，在科學技術哲學的教材中“自然論”為開篇。

1 技術特征

同科學技術的進步密不可分的則是自然辯證法的創立與發展。我們把人類在利用和改造自然的過程中所掌握的物質手段、方法和知識等各種活動方式的總和稱之為技術。技術在發展過程中成為人、自然、社會三者之間進行物質、能量和信息交換的“介質”，同時成為在天然自然向人工自然的轉變方面，以及對社會調控的手段。正如馬克思所說，技術是現實的生產力，是改造世界的物質力量。由此可歸納出技術所具有的特性:自然屬性和社會屬性、物質屬性和精神屬性、主體性和客體性等。

然而在技術的不斷發展中，其自然辯證法特有的中立屬性和價值屬性也越發的為人們所重視。中立屬性是指技術僅僅是方法論意義上的工具和手段，就其本身來說并沒有正誤、善惡之分;價值屬性則恰恰相反，旨在說明任何技術都內涵一定的善惡、對錯的價值取向。而兩者的統一源于技術的內在價值和現實價值的統一。技術的內在價值是指技術本身固有的屬性及其可能產生某種效應，這是由技術的自然屬性決定的;技術的現實價值是指在現實的社會條件作用于客體產生的實際效應，這是由技術的社會屬性決定的。技術的內在價值和現實價值是辯證統一的。

2 技術價值及其取決

技術價值是技術能夠滿足人的某種需要的屬性。當技術對主體的需要和發展起到推動和促進作用的時候，則顯示出正面的價值;反之，它就沒有價值或是有負面的價值。技術的正面價值毋庸置疑，若沒有技術的正面價值，我們的社會就不會進步，正是因為技術的正面價值，我們才有了今天的文明和進步。但是在今天繁榮昌盛的表象之下，技術的負面價值也越來越顯現的暴露在公眾的眼前。核技術帶來了了核戰爭的危機;氟立昂使大氣中二氧化碳增加導致全球變暖，海平面上升;塑料袋的同樣帶來了全球性的“白色污染”。

技術的價值最終取決于主體的需要。如核技術之于核電站，滿足人與社會的需要，促進人與社會的發展，發揮的是其正面價值。由此可見，技術的中立性是毋庸質疑的。通觀以上那些大災難，大都說明技術的中立屬性。切爾諾貝利核電站事件中的核輻射，只是由于技術本身對主體的需要和發展沒有起到肯定的作用，才起到了負面價值，對我們人類帶來了災難。我們不難看出，技術價值只有在與主體發生相互作用的過程下才能體現出來，如果技術沒有用來制造和應用于社會進步，那么他們自身的屬性只能潛存于其中，很難表現出其價值來，而當此項技術被應用于工業和商業目的，它們的價值則顯現出來。由此可見技術的屬性是二重的，分自然屬性和社會屬性兩種，技術屬性是兩者的對立統一體。在技術與其主體發生的相互關系中，技術的兩重性顯現為技術價值的兩重性，即技術的自然價值和社會價值共存于技術同其主體的關系之中。如網絡有便于人們交流的自然屬性，也有受管理體制和經濟制度等社會因素制約的社會屬性，它的兩種價值也在于它被主體用于文化傳播和交流的關系之中。

技術的社會價值包括技術的經濟、政治、文化等各個方面，與技術的自然價值是對立統一的。在文明的發展過程中，技術的社會價值理應受到更多的重視，但同樣要適當考慮其它價值因素。大多數災難的出現與發生，大都是因為沒有處理好技術價值的內部關系和各種影響因素，因此，這就涉及到技術價值的評論。

3 技術價值的評論

技術價值的評論的方法很多，很復雜也很科學，但這么多災難的發生同樣證明了技術評價的不確定性。技術價值的評論應充分了解技術的自然價值，然后協調其社會價值中經濟價值、政治價值、文化價值關系。大多數災難的發生，必然伴隨著人們對其中某一方面影響的忽視。

先看技術上的災難:魁北克大橋事件是“偷工減料”的結果，也即是經濟價值決定一切的后遺癥，好象沒有技術的事;“泰坦尼克”號事件、維愛特水庫事件、“挑戰者”號事件等都是設計上的失誤，設計上的失誤即對技術的自然屬性沒有完全吃透，可能是對技術的充分信任或是設計者充分自信而忽略了技術上的不成熟和缺陷;“興登堡”號飛艇事故是政治上的原因導致的技術失誤，這是政治價值上的體現;DDT事件是化學品濫用的結果，屬于對技術的自然屬性沒有充分認識，將隨著時代的進步被逐步完善或者被淘汰;切爾諾貝利核電站完全可以歸結為對技術本身自然屬性的無知;而“非典”、“禽流感”等流行傳染病，已被證實是人們忽略技術的生態價值因素的結果。

再來看一下工業上的災難:切爾諾貝利核電站事件、印度博帕爾事件、法明頓煤礦災難、德伯魯克谷倉爆炸、拉夫運河小區事件、坎德玩具廠大火、米西索加火車出軌等大都是為了片面追求經濟價值，沒有顧及任何其它相關因素而發生的，但同時也有一些技術上的問題，依克松·瓦爾迪茲石油泄漏則是操作人員的失誤導致的;英國口蹄疫則是生態價值被忽略的體現，而科威特石油大火是政治價值的產物。

通過對這些案例的分析得出，災難的發生不外乎兩方面，一種是對技術本身自然屬性的不理解，一種是對技術社會價值內部之間關系的不協調。我們知道技術的基本價值是指技術本身所具有的效用價值，它是技術長期演化的產物，不受或很少受外在因素的作用與影響。因此我們必須了解技術本身，掌握其自然屬性，遵循客觀規律，不以主觀意志為轉移，只有這樣我們才能避免犯愚蠢的錯誤，避免大多數的災難的發生。技術上越發成熟，設計上的失誤必將大大減少。另一方面，可以被稱作是技術人文價值的社會價值，是指技術在對自然、社會和人的作用與影響過程中所體現出的外在價值。其中包括技術的政治價值、經濟價值、文化價值乃至生態價值和倫理價值等，還包括技術與人的解放、技術與人的異化，技術與人類的未來，等等。因此我們需要綜合衡量，不要單純為了某一方面的價值而肆意傷害其它的價值。

通過以上分析我們知道，研究技術價值有助于揭示技術與社會之間的互動關系，技術與價值是指技術與主體之間的相互關系，它是一個動態系統，該系統居于一定的自然環境與人文社會環境之中并受其影響。只有真正地了解這些關系，并且在生產中密切注意，應該可以避免大多數災難的發生。但在這個問題上還應該注意到技術倫理的問題。

馬克思主義認為，技術價值是技術倫理產生和發展的重要前提條件。現代技術尤其是高技術的產生與迅速發展，對人類社會傳統的倫理、道德產生沖擊。其中，以器官移植和人工輔助生殖技術為代表的醫療技術、以克隆技術為代表的生物技術、以計算機網絡技術為代表的信息網絡技術，都在其各自領域里和傳統的倫理、道德產生了激烈沖突，其結果將可能在繼承傳統優秀倫理和道德的基礎上，沖破落后的倫理規范的束縛，拋棄落后的倫理規范，建立新的倫理、道德甚至是新的文明。要及時研究技術與倫理的關系，恰當地提出適宜的新的倫理規范，代替落后的倫理規范，實施技術倫理的建設，并發揮新的社會倫理的調節功能，推動社會新型倫理、道德的形成與發展。

4 技術發展中應注意的問題

在技術發展中要注意技術的發展目的性問題、對待技術負面效應的認識問題、技術追求的最高倫理問題、高科技與傳統理論的相互沖突、技術與倫理道德等倫理問題。災難的發生促使我們對技術負面效應的問題有了重新的認識。

現代技術的迅速發展使我們對擁有的技術感到自信，但災難的發生促使我們反省，我們的強大并非無懈可擊。現代技術產生的負面問題促使人們探討災難發生的原因以及如何減少它的發生。如果我們再細心一點，技術再進步一點，也許“泰坦尼克”號事件、維愛特水庫事件、DC—10空難、海特飯店事件、“挑戰者”號事件將不會發生。如果我們能對技術的預測更完善一點，對技術的控制更完全一點，也許DDT化學品泛濫事件將得到遏制。所以我們應當充分認識到自然、社會和技術的發展是無限的，而我們人類對它們的認識和探索也是無窮的，人類的智慧和能力的發展也是無限的。人類可以采用“預兇”的方法謹慎地使用技術并預先做出對策。

恩格斯曾經這樣警告過我們:“我們不要充分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界將對我們實行報復。”DDT化學品泛濫事件就深刻地說明了這一點。米勒在1939年9月成功合成了DDT(二氯二苯三氯乙烷)，開創了合成殺蟲劑的先河，并因此而獲1948年諾貝爾生理學或醫學獎，但這同時也造成人工合成化學品的高潮，DDT在殺死了害蟲的同時也殺死了益蟲，從北極的冰塊到新生兒的血液中，DDT無所不在，污染了全世界，對生態帶來了毀滅性的打擊，給人類自己帶來了巨大的禍害。但我們并不能因此對技術望而止步或者悲觀失望。

我們人類雖說不能杜絕技術的負面效應，但在一定程度上，人類可以通過科學發現和技術創新，減少技術的負面效應。如人們可以通過發明清潔生產技術，促進人與自然的協調發展。以上各種災難的善后工作，如果要是沒有現在的技術，那么切爾諾貝利的核輻射還在籠罩烏克蘭，科威特的石油大火還在燃燒。所以，技術是掌握在我們手里的，我們要盡量減少技術負面效應的發生。只要尊重自然，按照自然規律辦事，我想我們人類還是可以和自然協調發展的。

綜上所述，任何技術既具有中立性又具有價值性，技術價值只有在與主體發生相互作用的過程下才能體現出來，當技術對主題的需要和發展起到肯定作用的時候，它就具有正面的價值。在回首災難的同時，我們要牢記血的教訓，杜絕下一次同樣事件的發生。我們絕不可因為這幾點災難而畏手畏腳，猶豫不前。雖然技術的負面效應給我們的生活帶來了不小的災難，但毋庸置疑的是，技術是人類文明社會進步的階梯，技術進步讓人類生活發生了質的飛躍。所以我們需要正確地看待科學技術。

參考文獻

[1]黃順基，劉大椿主編.科學技術哲學的前沿與進展[M].北京:人民出版社，1991.

[2]黃順基主編.科學技術哲學教程[M].西安:西安電子科技大學出版社，1998.

[3]恩格斯.自然辯證法[M].中共中央編譯局譯.北京:人民出版社，1971.