論技術經濟分析方法在國際項目中的運用

摘要:由于國際項目的系統性和復雜性，對于EPC總承包商而言，涉及到設備和材料從中國出口到項目所在國的情況時，不僅要從技術上分析貨物的設計方案、供貨狀態、運輸方案和現場施工方案等，而且要從經濟上分析其采購費用、國際運輸成本、出口退稅和現場施工費用等問題，最終實現技術上可行，經濟上最優化。以我公司承接的某國外電站項目的循環水管道供貨狀態的確定為例，運用技術經濟理論進行了方案比選，最終確定了合理的技術可行、經濟合理的方案。

關鍵詞:國際項目;供貨狀態;技術經濟

中圖分類號:F4

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)13-0128-02

1 概述

國際項目的復雜性、合同承包方式的差異性，以及國外當地施工單位能力的不確定性，導致了對總承包方的設備和材料的供貨狀態、運輸方式、運輸成本及現場安裝費、工期等產生了很大的影響。

本文以我公司承接的某電站EPC合同來論述，由于項目現場的人工成本和機械成本等要遠高于中國國內價格水平，為了減少整個工程的總造價，就需要最大限度的在中國國內完成設備和材料的預組裝，同時又要考慮設備和材料的國際運輸費用、現場施工費用等，這就決定了總承包方必須對設備和材料的設計方案、供貨狀態、運輸方案、現場施工方案等進行綜合的技術經濟分析和比選，選擇技術上可行，經濟上最優化的方案。

現以外徑尺寸為2420mm的電站循環水管道為例，從設計方案、供貨狀態、運輸狀態等方面進行方案比較和技術經濟分析，而最終確定經濟最優化方案。

2 設計方案、供貨狀態和運輸方案的比選

2.1 擬采用的設計方案

(1)方案1:根據國內電力設計院普遍采用的設計方案，電站循環水管道通常采用管道加強的設計方案，主要優點主要是在滿足工況設計要求的前提下，能最大限度的節約鋼材材料，減少工程造價。

(2)方案2:由于考慮到項目所在國的施工水平、人力成本和工期等因素，在滿足工況設計要求的前提下，項目擬采用增加壁厚、取消加強肋的設計方案，其主要優點是減少現場焊接工作量和安裝工作量、減少安裝費用。

2.2 供貨狀態和運輸方案的選擇

基于每種設計方案，考慮到國內運輸條件的限制，為避免大件運輸帶來的風險，包裝框架的尺寸按以下數據執行:寬度≤350m、高度≤300mm、長度≤1500mm、重量≤35000kg，現以設計方案1為例，存在以下三種供貨狀態和運輸方案:

(1)方案a:成品供貨、框架包裝運輸方案。

①供貨狀態:循環水管道在國內進行工廠化加工成成品，每2米一節的圓型管道，加強肋卷制成半圓型，彎頭部分軸向分3至5部分，卷制成圓型，現場組對成彎頭管件。接口部位進行坡口，焊口涂刷可焊漆，其他部位涂刷防腐底漆，分開包裝，最后在項目現場進行管段對接，然后焊接加強肋。

②運輸狀態:管道不進行包裝，為防止變形，內部焊接支撐。加強肋每100片為一組框架，尺寸為:7000mm×2700mm×1800mm(長×寬×高)。

存在的主要優點:(a)節約原材料;(b)出口退稅率最高;(c)包裝費低;d)減少項目現場的制作和焊接工程量;(e)工廠化制作。

存在的主要缺點:(a)國際運輸成本高。

(2)方案b:半圓供貨、框架包裝運輸方案。

①供貨狀態:循環水管道在國內進行工廠化加工，分別將直管段鋼板(每節2米)和加強肋卷制成半圓型，彎頭部分軸向分3至5部分，卷制成圓型，現場組對成彎頭管件。所有部件均進行坡口，焊口涂刷可焊漆，其他部位涂刷防腐底漆，分開包裝，最后在項目現場進行組對焊接和管段對接。

②運輸狀態:采用框架裸裝。半圓循環水管直管段16片為一組，每組的尺寸為5000mm×2800mm×2250mm(長×寬×高)。加強肋每100片為一組框架，尺寸為:7000mm×2700mm×1800mm(長×寬×高)。

存在的主要優點:(a)節約原材料;(b)出口退稅率較高;(c)減少項目現場的制作和焊接工程量;(d)工廠化制作。

存在的主要缺點:(a)包裝費用高;(b)國際運輸成本高。

(3)方案c:平板供貨、框架包裝運輸方案。

①供貨狀態:在國內工廠內分完成鋼材下料、坡口，片狀供貨、加強肋直段供貨，鋼材表面完成除銹、防腐漆，國外項目現場進行卷制、組對焊接，然后進行管段對接。

②運輸狀態:采用框架裸裝，20片鋼板為一組，每組尺寸為7900mm×2200mm×500mm(長×寬×高)。加強肋共600片，100片為一組框架，尺寸為:8000mm×2000mm×1000mm(長×寬×高)。

存在的主要優點:(a)節約原材料;(b)包裝費用低;(c)國際運輸成本低。

存在的主要缺點:(a)出口退稅率低;(b)現場制作和焊接工作量大;(c)現場制作安裝費費用高。

3 案例分析

3.1 技術方案的選擇

根據本項目的循環水管道的參數及工程量，主要有直管段部分為1088m，設計方案1的管道參數為φ2420mm*12mm，加強肋采用16#的槽鋼，設計間距為1800mm。設計方案2的管道參數分別為φ2420mm*16mm。供貨狀態和運輸方案分別有半圓供貨狀態、鋼結構框架包裝運輸方案和平板供貨狀態、鋼結構框架包裝運輸方案兩種。

根據以上設計方案、供貨狀態和運輸方案排列組合為以下六種綜合方案，具體描述見下表:

3.2 經濟性比選

根據以上描述的技術方案，以中國國內市場的材料價格、制作費、國內運輸費、國際海運費、現場施工費用、及退稅稅率等信息，各項費用測算匯總于下表。

基于以上的經濟性測算，方案E的總成本造價最低，經濟性最好，故循環水管道的技術方案選擇E方案:壁厚-無加強肋、半圓供貨、框架包裝運輸方案。

4 結論

由于國際項目的復雜性和特殊性、總承包方只有充分考慮項目特點、中國國內市場特點、項目所在地市場特點等，要綜合考慮方案的技術和經濟性，進行方案比選，確定適合項目特點的技術上可行和經濟上合理的方案，實現企業的利潤最大化。