歷史街區(qū)保護(hù)與更新的研究

摘 要: 歷史街區(qū)作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，記錄了歷史風(fēng)貌，保存有城市發(fā)展過程中的歷史信息，反映出了歷史文化名城的特色和風(fēng)貌。實(shí)施對歷史街區(qū)的有效保護(hù)，在城市建設(shè)快速發(fā)展的今天，對于傳遞歷史信息、展現(xiàn)歷史風(fēng)貌、提高城市品位，進(jìn)一步改善街區(qū)居民的生活都有著特別重要的意義。本文以西安北院門回民街改造為例，通過調(diào)研分析現(xiàn)狀，研究歷史街區(qū)在保護(hù)與更新上所存在的問題，提出保護(hù)與更新的可行性措施。力求在保留原有的建筑風(fēng)格基礎(chǔ)上，本著以人為本的精神，結(jié)合回民特性，解決該住區(qū)中的整體環(huán)境質(zhì)量問題，恢復(fù)歷史街區(qū)的生命力，最終實(shí)現(xiàn)歷史街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞: 歷史街區(qū) 西安北院門 保護(hù)策略 更新措施

一、引言

在全球一體化的發(fā)展進(jìn)程中，由于各國之間的文化互相滲透，世界變得越來越小。單從建筑風(fēng)格上說，各個(gè)國家建造出越來越多的采用現(xiàn)代手法、現(xiàn)代材料、形狀相似、文化底蘊(yùn)薄弱的現(xiàn)代建筑。然而這樣建筑的大批量出現(xiàn)，從一定角度上說是慢慢磨滅掉了建筑的地域文化代表性。歷史文化對建筑風(fēng)格的影響極為重要，它作為塑造城市特色的重要依據(jù)，不能復(fù)制，不能推翻，不能臆造。然而那些曾經(jīng)作為主流的建筑在全球一體化的推動(dòng)下慢慢衰敗、沒落，甚至遺失。身為世界三大建筑體系之一的中國建筑，所獨(dú)具的風(fēng)格是不能夠被仿造和磨滅的。當(dāng)然城市的歷史不僅體現(xiàn)在建筑本身，而且包括這個(gè)城市的街道、雕塑等。我們常常所說的古街正規(guī)點(diǎn)說也就是歷史街區(qū)。“歷史街區(qū)”這個(gè)概念在1986年正式被我國提出來。“作為歷史文化名城，不僅要看城市的歷史，及其保存的文物古跡，而且要看其現(xiàn)狀格局和風(fēng)貌是否保留著歷史特色，并具有一定的代表城市傳統(tǒng)風(fēng)貌的街區(qū)。”但是在城市快速發(fā)展的今天，古老的城市歷史文化作為一種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在城市發(fā)展的進(jìn)程中慢慢被摒棄，取代。作為歷史的見證，這些古代建筑、歷史街區(qū)該如何保護(hù)和更新，以更好地延續(xù)下去是每個(gè)城市都要深入思考的問題。

二、西安北院門保護(hù)和利用的原則

歷史街區(qū)作為最后的文化瑰寶和精神家園，它的保護(hù)和利用具有極大的價(jià)值，在保護(hù)和利用的過程中，我們應(yīng)該充分考慮街區(qū)的實(shí)際情況和周邊的環(huán)境特點(diǎn)，采取一定的方法和原則，恢復(fù)歷史街區(qū)的風(fēng)貌和社會(huì)功能。

1.保護(hù)歷史的真實(shí)性

歷史街區(qū)作為歷史的載體，承載著一定時(shí)期的歷史風(fēng)貌和文化內(nèi)涵，見證了一個(gè)時(shí)期的發(fā)展歷史。在保護(hù)的過程中，我們要盡可能地保護(hù)它的真實(shí)性，還原它的原有風(fēng)貌。對于遺存的歷史古跡，要盡可能地保護(hù)，因?yàn)樗菤v史的見證;對于已經(jīng)損毀和遭到破壞的建筑，要積極地維護(hù)和修整，力求還原它的真實(shí)風(fēng)貌。從尊重歷史、延續(xù)歷史、傳承歷史的角度重點(diǎn)保護(hù)，重現(xiàn)歷史的真實(shí)風(fēng)貌。

2.保護(hù)風(fēng)貌的完整性

歷史街區(qū)是一個(gè)時(shí)代的標(biāo)志，它體現(xiàn)了一個(gè)時(shí)期的文化特色、經(jīng)濟(jì)體制和政治格局，它的風(fēng)貌則是在一個(gè)側(cè)面放映了它的風(fēng)格和內(nèi)涵。保護(hù)風(fēng)貌的完整性，要保存整體的環(huán)境風(fēng)貌，不但包括建筑群體，而且包括道路、景區(qū)、公共設(shè)施等構(gòu)成環(huán)境風(fēng)貌的各個(gè)因素。在實(shí)施保護(hù)和利用前，對周邊的環(huán)境進(jìn)行一個(gè)細(xì)致的分析，在保護(hù)和利用的過程中，尊重它的歷史痕跡，統(tǒng)一它的整體風(fēng)貌。

3.保護(hù)生活的延續(xù)性

歷史街區(qū)同時(shí)作為居住地和棲息場所，承載著居民的起居生活，它的保護(hù)方式就不同于其他的文物保護(hù)。在保護(hù)和利用的過程中，我們要考慮居民的正常生活，他們要在這里繼續(xù)生活和生產(chǎn)。因此，在保護(hù)的過程中，我們要維持歷史街區(qū)原有的完整的社會(huì)功能，如道路的便捷性、公共設(shè)施的完整性、景觀綠化的可能性。在考慮這些問題的同時(shí)，我們還要維持街區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動(dòng)街區(qū)的繁榮。

三、西安北院門的保護(hù)策略

1.保護(hù)文化遺產(chǎn)

歷史文化街區(qū)是活態(tài)的文化遺產(chǎn)，有其特有的社區(qū)文化，我們應(yīng)該保存它承載的文化，保護(hù)非物質(zhì)形態(tài)的內(nèi)容，保存文化多樣性。這就要求保護(hù)文化遺產(chǎn)，保存真正的歷史原物，還原時(shí)代的特征。保護(hù)文化遺產(chǎn)，包括歷史古跡、標(biāo)志雕塑、宗教廟宇等一系列代表性建筑，對于這些建筑的保護(hù)，例如北院門的144號(hào)民居高岳崧故居，針對不同的建筑群體，我們采取“重點(diǎn)保護(hù)、合理保留、局部改造、普遍改善”的原則，保留原有的建筑的平面布局，保留原有的建筑風(fēng)格，盡量恢復(fù)回民街原有的明清的建筑風(fēng)貌。

2.還原歷史風(fēng)貌

在城市建設(shè)和發(fā)展的過程中，由于缺乏對歷史街區(qū)的保護(hù)意識(shí)，許多歷史遺跡已經(jīng)遭受到不同程度的損壞，加之現(xiàn)代建筑的替代，已經(jīng)失去了原有的風(fēng)貌。而文化遺產(chǎn)的不可復(fù)制性，就要求我們修復(fù)和還原歷史文化街區(qū)的原有風(fēng)貌。還原它的歷史風(fēng)貌，不但要保護(hù)構(gòu)成歷史風(fēng)貌的文物古跡、歷史建筑、宗教廟宇，而且要保存構(gòu)成整體風(fēng)貌的所有要素，如街巷、院墻乃至古樹等。在保存的基礎(chǔ)上，進(jìn)行屋面翻修、進(jìn)戶門窗修理更換、墻地面整修等，還原歷史風(fēng)貌，重現(xiàn)明清風(fēng)格。

3.完善基礎(chǔ)設(shè)施

歷史街區(qū)是一個(gè)成片的地區(qū)，有大量的居民在其間生活，保護(hù)歷史街區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，提高居民的生活質(zhì)量，有利于調(diào)動(dòng)街區(qū)居民的積極性，同時(shí)也是保護(hù)環(huán)境的內(nèi)在需要。改造街區(qū)的道路，增加交通的便捷性;拆毀和修正民居，保持建筑群體的風(fēng)格一致;增加衛(wèi)生設(shè)施和道路照明，提供基本的生活保障;增加綠化面積和休閑場所，提供舒適的環(huán)境;重新鋪設(shè)各類管線，進(jìn)一步完善街區(qū)的空間環(huán)境;改善排污管網(wǎng)，改善居民生活質(zhì)量。

4.刺激商貿(mào)旅游

歷史街區(qū)作為一個(gè)商業(yè)和旅游集中地，在很大程度上刺激了街區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于原有歷史風(fēng)貌的遺失，經(jīng)濟(jì)模式的陳舊，街區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上受到了沖擊。在保護(hù)和利用街區(qū)的過程中，我們要重新定位它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。街區(qū)的旅游資源是不可多得的文化遺產(chǎn)，在保護(hù)的過程中，對旅游資源的重新開發(fā)和利用，能夠很好地體現(xiàn)它的價(jià)值。同時(shí)增加商業(yè)用地，采用現(xiàn)代化的經(jīng)營理念，對街區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重新定位，研究適合街區(qū)特色的經(jīng)濟(jì)體系。這就能夠有效利用回民街的歷史文化資源，為街區(qū)保護(hù)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)利益。

5.博物館式的保護(hù)

所謂的“博物館式的保護(hù)”，即完全終止文物建筑的使用功能，連同文物建筑的環(huán)境一起封存，如同“標(biāo)本”一般，整體作為一件展品對社會(huì)開放。這樣的保護(hù)禁止一切對文物建筑的改動(dòng)與在其環(huán)境(即劃定的保護(hù)區(qū))中的建設(shè)，使文物建筑永遠(yuǎn)地凝固在了歷史的一瞬。這樣做確實(shí)避免了對歷史原貌的繼續(xù)破壞，對于一些極其重要的文物建筑是十分有效的。在回民街等這些有著一定的歷史地位的建筑不能夠隨便改造，我們應(yīng)該采取博物館式的方式保護(hù)起來，并且從外觀的層面來講必須讓它們能夠具備整舊如舊的面貌，盡可能地展現(xiàn)出它們多年前的風(fēng)采，使其結(jié)構(gòu)保持原有的形態(tài)和滄桑。從技術(shù)的層面來講還得使它們舊的結(jié)實(shí)，不能只要求表面上的舊而忽略因舊可能引起的斷裂、坍塌等一系列問題。

四、西安北院門的更新措施

歷史街區(qū)在城市的發(fā)展中扮演著重要的角色，它的發(fā)展必將受到城市發(fā)展的影響，怎樣更新歷史街區(qū)的作用，使它能夠適應(yīng)城市的發(fā)展，是我們一直在探討的一個(gè)話題。針對影響歷史風(fēng)貌較大的建筑，可采取拆除更新的措施，更新的方式主要有歷史建筑重建、新型建筑新建和原有空間改造。

1.歷史建筑重建

在城市發(fā)展的過程中，許多建筑受到不同程度的損毀，對一些有重要意義的建筑的重建，是保護(hù)歷史街區(qū)文化的重要工作。在原有的地方，對歷史建筑拆除后，根據(jù)歷史資料依據(jù)歷史重建該歷史街區(qū)中曾經(jīng)存在的建筑，包括遷建到這里的傳統(tǒng)建筑。在重建的過程中，要保存原有建筑的平面布局，保留原有建筑風(fēng)格，維持原有建筑的真實(shí)性。

2.新型建筑新建

由于缺乏保護(hù)意識(shí)，在城市發(fā)展的過程中，一些建筑遭到極大的損毀，且無歷史資料可考證，無法恢復(fù)原貌。在這種情況下，拆除原有風(fēng)貌的建筑后，在原地建造和原有建筑在風(fēng)格上相協(xié)調(diào)的建筑，以保護(hù)原有建筑的完整性，這種方法在歷史街區(qū)的恢復(fù)和還原中經(jīng)常使用。因?yàn)闅v史建筑年代久遠(yuǎn)，歷史資料保存的不完整，導(dǎo)致建筑無法還原和恢復(fù)。這種方法能夠有效地保護(hù)歷史建筑的完整性。

3.原有空間改造

從資源利用的角度看待歷史街區(qū)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，在很大的程度上是一種資源浪費(fèi)。在此基礎(chǔ)上，拆除一些無保護(hù)價(jià)值、無實(shí)際功能的建筑，根據(jù)功能的要求，將其改造更新成為公共空間、環(huán)境設(shè)施、景觀小品、綠化環(huán)境等。這樣不僅可以改造街區(qū)的空間結(jié)構(gòu)，使其與街區(qū)整體風(fēng)貌協(xié)調(diào)統(tǒng)一，而且能提供公共服務(wù)等設(shè)施，提高居民的生活質(zhì)量和環(huán)境需求。

五、結(jié)語

歷史街區(qū)是重要的珍貴遺存，一經(jīng)破壞就難以恢復(fù)的特質(zhì)使我們對歷史街區(qū)的改造有了進(jìn)一步的思考。一方面，歷史街區(qū)的改造是現(xiàn)實(shí)城市現(xiàn)代化必經(jīng)之路，不改造則無發(fā)展，則無以滿足當(dāng)代人的生活需求。另一方面，我們不能拋棄文化和傳統(tǒng)，否則我們將喪失自身的文化特色和文化優(yōu)勢。西安北院門商業(yè)街是一個(gè)有著深厚歷史的文化街區(qū)，我們從保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的目的出發(fā)，把傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合、文化與經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合，使北院門商業(yè)街在歷史的發(fā)展中，最大限度地保持明清風(fēng)貌的基礎(chǔ)上，還北院門一個(gè)嶄新的面貌，使之成為一個(gè)名副其實(shí)的、更加能代表西安的古都形象。

參考文獻(xiàn):

[1]高宏宇.文化及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展——以上海為例[D].同濟(jì)大學(xué)，2007.

[2]高永久.西北少數(shù)民族地區(qū)城市化建設(shè)研究[M].蘭州:蘭州大學(xué)出版，2003.

[3]馮淑華，沙潤.旅游對古村落旅游的“真實(shí)感—滿意度”測評模型初探[J].人文地理，2007，22，(6):85-89.

[4]阮儀三，孫萌.我國歷史街區(qū)保護(hù)與規(guī)劃的若干問題研究[J].城市規(guī)劃，2001，(10).

[5]李世軍.歷史街區(qū)環(huán)境改造模式研究.南京林業(yè)大學(xué)，2007.

[6]葉如棠.在歷史街區(qū)保護(hù)國際研討會(huì)上的講話[J].建筑學(xué)報(bào)，2002，(9):4-5.

[7]劉昀，鄧蜀陽.關(guān)于保護(hù)歷史街區(qū)傳統(tǒng)社會(huì)生活的思考[J].山西建筑，2008，(3):21.