中國大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的必要性

摘要：科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，發(fā)展高技術(shù)是中國在新時期社會全面發(fā)展的根本保證。通過實證分析的方法，發(fā)現(xiàn)中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對社會發(fā)展的貢獻(xiàn)力度還不夠，因此，我們?nèi)匀恍枰M(jìn)一步的加大發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)力度。在科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)下，實現(xiàn)全社會又快又好發(fā)展。

關(guān)鍵詞：高科技產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；社會進(jìn)步；科學(xué)發(fā)展觀

中圖分類號：F27文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1673-291X（2010）34-0195-02

一、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)概況

高技術(shù)在科學(xué)技術(shù)和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都有著極其重要的作用，高技術(shù)具有高效益、高智能、高投入、高驅(qū)動、高競爭、高風(fēng)險和高速度的特征。中國發(fā)展科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)涉及并不晚，1955年中央便出臺大力發(fā)展科學(xué)技術(shù)的政策，但是真正意義上的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)于1978年后才漸漸地在中國起步。主要始于沿海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，之后逐漸的蔓延到上海，遼東半島等靠海經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，近些年來以沿海為依托，輻射到內(nèi)陸。發(fā)展至今，取得了一定的成績，并呈現(xiàn)出如下特點：

（一）各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)逐年增加

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)近十年來的發(fā)展勢頭良好，隨著進(jìn)入高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)的增加，產(chǎn)值逐年增長，越來越多的勞動者從事高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。由于產(chǎn)值的提高，利潤和利稅也呈逐年上升的態(tài)勢，對國家經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和財政稅收也是有幫助作用的。

（二）各行業(yè)發(fā)展不平衡

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)涵蓋醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子計算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。

縱觀整個年總產(chǎn)值圖（見圖1），電子及通信設(shè)備制造業(yè)的年工業(yè)總產(chǎn)值一直處于遙遙領(lǐng)先的地位，其次是電子計算機(jī)及辦公設(shè)備的年總產(chǎn)值，醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表一直處于落后的位置，說明中國高技術(shù)中各行業(yè)的發(fā)展存在明顯的差異。

（三）高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在航空和醫(yī)療領(lǐng)域有待開發(fā)

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要集中于電子設(shè)備制造和計算機(jī)及其相關(guān)行業(yè)，涉及醫(yī)療和航空的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電子行業(yè)。而醫(yī)療和航空航天領(lǐng)域也是最能體現(xiàn)一國自主創(chuàng)新能力和綜合國力的重要方面，所以中國在航空航天和醫(yī)療領(lǐng)域的高技術(shù)運用及產(chǎn)業(yè)化，還有待進(jìn)一步的開發(fā)。

圖1各制造業(yè)年工業(yè)總產(chǎn)值（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

二、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同國民經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實證分析

（一） 數(shù)據(jù)和計量模型

本文依據(jù)“技術(shù)是經(jīng)濟(jì)增長的重要因素”這一理論，建立下面這個計量模型來檢驗在中國，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否已成為經(jīng)濟(jì)增長的主要因素。

我們建立只有一個解釋變量和被解釋變量的簡單計量模型，并假設(shè)中國GDP值與中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值存在線性關(guān)系。用如下方程（1）表示：

Y=β1+β2X+ut （1）

LnY=β1+β2LnX+ut （2）

其中，Y是被解釋變量，代表中國GDP值，X是解釋變量，代表中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)年總產(chǎn)值。Ut 是殘差項，表示除X之外的所有影響GDP的因素，β1和β2都是待估計的系數(shù)。對上式進(jìn)行差分，得出如下方程：

ΔLnY=β1+β2ΔLnX+ut （3）

我們選取的計量數(shù)據(jù)為1995—2007年的年GDP值和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

（二）實證檢驗

首先，對GDP和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的原始數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，表示其增長率，然后，我們分別對ΔLnY和ΔLnX做過ADF檢驗，發(fā)現(xiàn)兩者在顯著性為5%的水平下能通過ADF檢驗，說明，這兩組數(shù)據(jù)都滿足一階單整的條件，其一階差分后均為平穩(wěn)序列。接著，我們探討這兩個數(shù)據(jù)之間，是否存在因果關(guān)系，即對一階差分后的GDP和一階差分后的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗，但發(fā)現(xiàn)，即使在滯后4期的情況下，仍然無法通過檢驗，說明GDP的增長并不是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長的原因；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長也不是GDP增長的原因。

沒有通過格蘭杰因果關(guān)系檢驗，只能說明這兩個數(shù)據(jù)并不互為對方增長的原因，但是不代表他們之間不存在協(xié)整關(guān)系，即使這兩個數(shù)據(jù)各自都存在長期的波動規(guī)律，但是解釋變量同被解釋變量之間仍然可存在長期穩(wěn)定的比例關(guān)系，所以我們最后對這兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗。

（三）協(xié)整檢驗

我們先對LnY和LnX進(jìn)行OLS（普通最小二乘法）回歸，得出殘差序列e，然后對殘差序列e做平穩(wěn)性檢驗，在無常數(shù)項也無截距項的型式條件下（只有一個變量時），查表得：顯著水平為1%的臨界值是-2.5658，顯著水平為5%的臨界值是-1.9393，顯著水平為10%的臨界值是-1.6156。檢驗的ADF值通過顯著水平在10%時的ADF檢驗，并接近于5%顯著水平下的值，且E（-1）值顯著不為0，因此，我們可以得出這樣的結(jié)果：即GDP同高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值存在協(xié)整關(guān)系，兩者存在一個長期穩(wěn)定的比例關(guān)系。最后，我們對ΔLnY和ΔLnX進(jìn)行OLS（普通最小二乘法）回歸及偏相關(guān)檢驗。最終模型回歸分析表達(dá)式為：

ΔLnGDP=0.087754+0.233444ΔLnHT

由于DW=2.175232，當(dāng)樣本數(shù)為13，只有一個解釋變量時，du=1.340，符合du

（四）模型檢驗

對模型進(jìn)行F檢驗，F(xiàn)=5.313922>F（1.11）=4.84，所以模型的總體顯著性較好。可決系數(shù)檢驗：R2=0.726549，修正后的R2=0.589823，說明樣本回歸函數(shù)對樣本點擬合較好，解釋變量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對被解釋變量經(jīng)濟(jì)增長解釋程度高。回歸系數(shù)顯著性檢驗：t0=1.622451，t1=1.794090，取α=0.05，查t分布表，在自由度為n-2=11下：

t0.025（11）=2.201，│t0│< t0.025（11），│t1│< t0.025（11）

所以接受原假設(shè)，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對經(jīng)濟(jì)增長沒有顯著影響。

三、實證結(jié)果分析

（一）中國現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平還不夠高

中國現(xiàn)階段的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在技術(shù)水平不夠高、總體發(fā)展水平也不夠高的境地。盡管中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)出值是逐年遞增的，但是自身的增長的比例仍然不夠大，不僅比不上GDP自身的增長率，在GDP的占有份額上也不夠大。總體高技術(shù)水平相對發(fā)達(dá)國家，仍然處于比較低下的位置，技術(shù)水平不高，也就意味著該技術(shù)能帶來的附加值不高，從而導(dǎo)致平均產(chǎn)出的低下。

（二）中國現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)投入還不夠大

中國在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)經(jīng)費的投入上相當(dāng)?shù)纳伲袊呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值還能穩(wěn)步的上升，一定程度上說明我們的投入產(chǎn)出比有所增加。通過同GDP的對比，我們發(fā)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的增長速度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過GDP的，那就意味著在未來的發(fā)展中，我們?nèi)匀恍枰哟髮Ω呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)的扶植力度，在基礎(chǔ)科研和研發(fā)上提供跟多的經(jīng)濟(jì)支持。

（三）中國現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展還不平衡

中國現(xiàn)階段高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不平衡主要表現(xiàn)在各行業(yè)發(fā)展的不平衡和地區(qū)之間發(fā)展的不平衡。發(fā)展最快的當(dāng)屬電子和計算機(jī)制造業(yè)，醫(yī)療和航空航天產(chǎn)業(yè)水平相對來說很低下，但是并不意味著發(fā)展很快的電子行業(yè)都是中國自主研發(fā)的高技術(shù)所帶來的結(jié)果，很多可能是依托國外來華加工或者是以合資企業(yè)形式所帶來的高產(chǎn)值。而相對來說，醫(yī)療和航空航天技術(shù)需要的自主研發(fā)能力就要強得多，因為這些技術(shù)，特別是航空航天技術(shù)，由于每個國家處于國家安全的角度和保存國家實力的角度來說，技術(shù)不容易發(fā)生外泄，所以主要還是依托每個國家的自主研發(fā)，中國的航空航天事業(yè)近幾年取得了驕人的成績，如神七成功實現(xiàn)太空遨游，都說明中國在高技術(shù)領(lǐng)域有所突破，但要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，還將有漫長的道路要走。

四、總結(jié)

中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)雖然起步晚，總體上發(fā)展還不平衡，但它依然處于上升發(fā)展的勢頭。面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)存在的問題，科學(xué)發(fā)展觀給予了我們解決問題的理論依據(jù)，要求做到進(jìn)一步的推進(jìn)自主創(chuàng)新，走建設(shè)新型創(chuàng)新型國家道路，大力提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平、產(chǎn)出水平，提高高技術(shù)附加值和市場化程度，此外，面對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地區(qū)發(fā)展的不平衡，我們要做到統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，實行區(qū)域間的合作和幫扶，發(fā)展水平高的地區(qū)要大力的給予發(fā)展水平低的地區(qū)人力、物力、財力的支持，形成合理的區(qū)域發(fā)展格局，在總體上提高中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的水平。

加大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展力度，是實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的根本途徑，也是實現(xiàn)生產(chǎn)力改革，調(diào)整產(chǎn)業(yè)和變以犧牲環(huán)境和資源為代價的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式為走自主創(chuàng)新道路，依靠高科技推動發(fā)展的集約型發(fā)展模式，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展同環(huán)境資源、社會的矛盾。大力發(fā)展高技術(shù)，這不僅符合科學(xué)發(fā)展觀全面發(fā)展、科學(xué)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的要求，也是從根本上實現(xiàn)又好又快發(fā)展的先決條件。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]保羅·薩繆爾森，威廉·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué):第17版[M].北京:人民郵電出版社，2004:10.

[2]張宇，盧荻.當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)[M].北京:中國人民大學(xué)出版社，2007:9.

[3]陳其榮.當(dāng)代科學(xué)技術(shù)哲學(xué)導(dǎo)論[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社，2006:12.[責(zé)任編輯 安世友]