個案正義與職業保護

摘要：法律服務、醫療和心理咨詢業均是以信賴為其存在基礎的服務業。我國現行刑事、民事訴訟法均無差別規定所有知情者均有作證義務，這一規定有損于依信賴而生的行業發展。基于利益權衡，應賦予法律服務業、醫療服務和心理咨詢業從業人員作證免除權。

關鍵詞：信賴；服務；證權；利益權衡

中圖分類號：DF83 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０10）32－０162－02

引言

法律服務、醫療服務、心理咨詢是現代服務業不可或缺的部分，它們在維護社會正義、增進大眾福祉、構建社會和諧等方面各自發揮著獨特的作用。這類服務業賴以存在的基礎就是服務者與被服務者間的信任，如失去信任，則該行業難以存在。要發揮該類服務業的積極作用，在當下的中國應從制度層面上予以扶持。然而審視我國現行訴訟法律制度，則會發現，其中的作證制度嚴重不利于此類服務業的生存和發展。

我國《刑事訴訟法》第48條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務”；第45條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。”我國《民事訴訟法》第70條也規定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。”鑒于此規定，可以認為在刑事和民事訴訟中，作證乃所有知情人的當然的法定義務，并無例外規定，當然包括本文所涉的服務業人員。

訴訟法之所以如此規定，當然是出于力求澄清事實真相，進而追求個案正義的考慮。……