對我國侵權責任一般條款立法設計的評價

摘要：《中華人民共和國侵權責任法》已于2009年12月26日正式表決通過。當中用第2條和第6條第1款兩個條款相結合的方式，規定了侵權責任一般條款。從介紹法解釋學上一般條款的含義與意義著手，分析比較各國侵權法一般條款的立法例，對我國侵權責任一般條款的立法設計可做出正確評價。

關鍵詞：侵權；侵權法；一般條款

中圖分類號：DF529 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０10）32－０164－02

《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權責任法》）已于2009年12月26日正式表決通過。自《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）實施以來，理論界和實踐工作者對于侵權法諸多基本理論的探討就從未停止過。《侵權責任法》的出臺，凝結了來自立法機關、專家學者、人民群眾的集體智慧，意味著在經過大膽而富有成效的探索之后，侵權法的大部分基本理論已經日臻完善，并探索出了一套有中國特色的侵權法立法模式。例如，對侵權責任一般條款的立法設計上，借鑒了國外優秀立法經驗，結合中國實際，以第2條和第6條第1款兩個條款相結合的方式，規定了侵權責任一般條款。本文中，筆者將從介紹法解釋學上一般條款的含義與意義著手，分析比較各國侵權法一般條款的立法例，最后對我國侵權責任一般條款的立法設計做出評價。

一、法解釋學上不確定概念與一般條款的含義及立法意義

在法學史上，法解釋學等同于民法解釋學，是關于法律的解釋、適用的技術的科學[1]168。民法解釋學的對象是法律文本，即國家立法機關制定的民法成文法規范以及現實中存在的民事習慣和判例規則。……