美國反壟斷分析方法研究

摘要：美國不同時期的經濟競爭理論及觀點存在分歧。其先后頒布施行的《謝爾曼法》、《克萊頓法》及《美國聯邦貿易委員會法》確立了反壟斷分析的基本標準、方法和程序，并先后通過判例，明確了“本身違法原則”、“合理原則”，成立了聯邦貿易委員會；同時，對于“相關產品市場”及“同一地理市場”的界定確定了標準和方法。至此，從方法論角度美國建立了其反壟斷分析的基本框架。

關鍵詞：美國；反壟斷分析；合理原則；相關市場

中圖分類號：DF41 文獻標志碼：Ａ文章編號：１６７３－２９１Ｘ（２０10）32－０158－02

競爭最早是作為經濟領域里的基礎概念被人們所熟知的，但經濟理論中競爭概念的發展卻左右著反壟斷政策以及法規的演變。亞當·斯密首次將競爭概念系統化時，認為實現競爭的前提之一是所有交易必須是自由而無所限制的。之后，經濟學家McNulty建立了完全競爭理論，完全競爭市場模型也被確立。基于此，古典經濟學派和新古典經濟學派的競爭觀點產生了很大分歧。許多經濟學家逐漸以完全競爭模型中靜態的“市場結構”來代替古典競爭理論中的動態競爭概念，并進一步利用完全市場模型配置生產資料來追求經濟效率，以此作為干預市場競爭的判斷標準；與此同時，芝加哥學派將市場結構認定為市場競爭的結果，競爭仍然是一種動態的過程，認為最終市場是否達到均衡并不重要，他們所關注的是市場資源配置的移動過程。

在美國，不同時期的經濟競爭理論根據不同的競爭環境而變化。……