我國FDI\\外匯儲備與金融風險

摘要：近年來，F(xiàn)DI迅速變動相應導致了我國外匯儲備變動，本文運用計量經濟模型分析了這兩者之間的聯(lián)動性。結果表明，F(xiàn)DI對外匯儲備變動造成了一定影響，在一定程度上加大了金融風險。為此，必須加強對FDI與外匯儲備的分析與管理。

關鍵詞：外匯儲備；FDI；協(xié)整分析

Abstract：This paper analyses the relationship among FDI，foreign exchange reserve and financial risk. The conclusion reveals that FDI has an obvious effect on foreign exchange reserve and increases the financial risk to certain extent. Therefore， we must pay attention to the analysis and management of FDI and foreign exchange reserves.

Key Words：foreign exchange reserve，F(xiàn)DI，cointegration analysis

中圖分類號：F830文獻標識碼：B文章編號：1674-2265（2010）12-0037-03

一、我國外匯儲備現(xiàn)狀及來源分析

外匯儲備是由一國政府持有、可自由支配和交換的非本國貨幣。它是一國干預匯市、對外舉債的重要保證，也是一國經濟地位的重要表現(xiàn)。當然一國外匯儲備也并非越多越好，高額外匯儲備也給該國帶來巨大風險。確定外匯儲備的適度水平是外匯儲備管理的一項重要內容。國際上一般認為，一國外匯儲備持有量應該在該國3—4個月的進口用匯水平上，并且不少于該國外債余額的30%。筆者認為，分析某國外匯儲備不能僅僅看其規(guī)模，往往還需看其結構。同時，也必須分析該國外匯儲備來源以及風險。

我國外匯儲備在1992年匯改之前只有211.99億美元，而目前卻達2.5萬億。這種超乎尋常的增長過程可以大致分為3個階段：1990—1997年快速增長階段，1998—2000年穩(wěn)步增長階段，2001至今的高速增長階段。

外匯儲備來源不外乎兩部分：一是經常項目順差部分，即出口大于進口部分；二是資本與金融項目部分順差，即資本流入大于資本流出部分。當然，不同階段國際經濟環(huán)境各不相同，增長因素亦迥然有別。具體來說，有些年份貿易順差大，有些年份FDI高，又有些年份熱錢流入多。本文的研究目的就在于從數(shù)量上來揭示FDI和外匯儲備變動的關系。

二、1992—2009年我國FDI同外匯儲備關系的實證分析

（一）實證分析

本文中數(shù)據均來自國家外匯管理局、國家統(tǒng)計局與商務部網站。使用分析軟件為EVIEWS。為了便于分析，文中所選數(shù)據均進行對數(shù)變換（不影響實證分析），分別表示為外匯儲備Ln（FR）、外商直接投資Ln（FDI）。利用EVIEWS對以上兩變量進行平穩(wěn)性檢驗，其數(shù)據整理如表1。

自檢驗結果可以看出，外匯儲備與外商直接投資在滯后1期情況下都是平穩(wěn)性變量。利用OLS法可以建立FR、FDI之間的回歸模型，結果為：

Ln（FR）=-9.071934+2.746886ln（FDI） （1）

t=-5.0252859.368118

R2=0.845800 F=87.76164

從回歸方程（1）可以看出：方程擬合程度較好，F(xiàn)R同F(xiàn)DI之間關系顯著，外商直接投資同外匯儲備之間存在著一定相關性，他們之間可能存在協(xié)整關系。作為協(xié)整分析下一步，必須對殘差進行單位根檢驗，仍然使用以上方法我們得出表2。

從表2可以看出，外商直接投資和外匯儲備之間的確有協(xié)整關系。為此，繼續(xù)運用EVIEWS分析，可以得出其誤差修正模型如下：

ΔLnFR=0.226892–0.412623△LnFDI+0.205420E

CMt-1（2）

t= （4.073963）（1.544400 ） （-2.12575）

R2=0.250014F=2.333505DW=1.424865

AIC=-0.427545SC=-0.280558

方程（2）中誤差項系數(shù)為0.205420，反映了變量在短期波動中偏離它們長期均衡關系的調整程度和方向。因為對數(shù)分析可以近似于變化率，可以看出，外商直接投資變化率的一定變化往往使長期均衡關系偏離。但是在均衡誤差調節(jié)機制下，又會使外匯儲備變化率回落到原來均衡位置。

（二）格蘭杰因果關系檢驗

為了得出外匯儲備與外商直接投資的長期均衡關系，我們運用格蘭杰因果檢驗，得出檢驗結果如表3。

從上面結果分析可知，外匯儲備和外商直接投資在滯后2期的情況下存在著因果關系。至此，我們得出FDI同外匯儲備之間存在著協(xié)整關系。他們之間的這種關系也就決定了FDI一定程度的變動必然引起外匯儲備變動，進而可能加大金融風險。

三、FDI、外匯儲備與金融風險

外資流入對一國（特別是發(fā)展中國家）經濟發(fā)展的重要性和積極作用在1966年美國著名經濟學家錢納里“雙缺口模型”中得到全面闡釋。他認為只要資金流入能夠彌補資本形成上的缺口，就可以使資本稀缺國從資本短缺的困境中解脫出來，走上健康發(fā)展之路。同時，部分東亞、南美國家引進外資促進了高速發(fā)展也為該理論提供了佐證，為發(fā)展經濟學所倡導。但是南美債務危機的出現(xiàn)使許多國家對外債產生恐懼感，理論與實踐層面都開始質疑外債，引資結構也轉以FDI為主。

FDI被認為是更穩(wěn)定的資本流入形式。FDI所對應的更大部分是物質資本，也是可持續(xù)的資本流入形式。同時，F(xiàn)DI的生產性決定必須持續(xù)不斷地追加投資，從而有利于形成持續(xù)資本流入，改善國際收支，卻不會產生債務負擔。不僅如此，資本流入國一旦發(fā)生金融危機，F(xiàn)DI同樣要承受相關損失，客觀上起到分擔損失的作用，這有利于避免和化解金融危機。正是由于對FDI的上述認識，很多發(fā)展中國家的外資政策都轉而積極利用直接投資，限制間接投資。可以清楚證明這種變化的是，F(xiàn)DI占發(fā)展中國家資本流入總額比重，從1991年的三成升到2000年的近七成（中國也有此趨勢），使許多國家外匯儲備劇增（盡管FDI并未直接導致外匯儲備增加，它卻間接引起了外匯儲備增長）。

雄厚的外匯儲備對儲備國經濟發(fā)展有不容低估的積極作用，但是外匯儲備高速增長很大程度上不僅加大了宏觀經濟運行風險，也提高了其運行成本。即使一些在利用FDI上成績卓著、在資本流入方面比較健康的國家也同樣發(fā)生了嚴重金融危機，或者受到金融危機的嚴重沖擊，例如東亞危機中的馬來西亞。而其原因，很大程度上又與FDI密切相聯(lián)。一些經濟學家更是重新審視FDI對發(fā)展中國家經濟和金融的作用與影響，比如，他們認為，F(xiàn)DI進入東道國后的穩(wěn)定性既得不到統(tǒng)計上證明，理論上解釋也過于簡單，因為在資本市場高度發(fā)達的條件下，網絡經濟中，市場交易成本低，企業(yè)轉手輕而易舉，無須涉及物質形態(tài)。諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼所提出的“火線出賣說”，更使FDI近似于金融市場上的投機資本。除此之外，F(xiàn)DI在該國經濟金融環(huán)境發(fā)生變化時會迅速撤資，或者以利潤匯出。即使經濟金融環(huán)境穩(wěn)定，F(xiàn)DI最終也會由于種種原因撤出，這種撤出勢必給該國經濟發(fā)展造成一定困難。比如，臨時性資本不足、外匯儲備不充足引起的國際收支危機等等。

四、結論與建議

對于FDI引起外匯儲備的巨額增長以及這種短期波動效應我們必須從兩方面來認識：一方面，外商直接投資變化會對外匯儲備形成沖擊。在經濟金融全球化背景下FDI波動性極大，一旦金融市場風吹草動，或者國際經濟環(huán)境發(fā)生不利逆轉，會造成FDI波動。另一方面，F(xiàn)DI的迅速回流會導致金融市場混亂，甚至是經濟的全面崩潰，上世紀末東亞金融危機就是殷鑒。鑒于此，國家勢必持有足夠數(shù)量外匯儲備以抵消FDI回流對本國宏觀經濟造成的負面沖擊。

參考文獻：

[1]達摩達爾·N·古扎拉蒂（美）.計量經濟學基礎[M].中國人民大學出版社，2005.

[2]高鐵梅.計量經濟分析方法與建模[M].清華大學出版社，2006.

[3]郭梅軍.中國外匯儲備影響因素的實證分析[J].經濟評論，2006，（1）.

[4]吳念魯.重新認識我國外匯儲備的管理與經營[J].金融研究，2007，（7）.

[5]呂進中.外商直接投資收益對國際收支的影響[J].上海金融，2008，（5）.

[6]胡洪波.FDI對我國外匯儲備的影響及政策建議[J].河南商業(yè)高等專科學校學報，2008，（7）.

[7]姜波克.人民幣自由兌換和資本管制，復旦大學出版社，1999年6月.

[8]吳曉靈.中國外匯管理[M].中國金融出版社，2002年.

[9]易綱.中國貨幣政策和匯率政策[J].宏觀經濟研究，2000，（11）.

[10]陳學彬.當代金融危機的形成、擴散與防范機制研究[M].上海財經大學出版社，2001，（12）.

[11]周瑩瑩，劉傳哲，何凌云.外匯儲備結構的國內外研究回顧與展望[J].濟南金融，2007，（10）.

[12]Barro，Robert J.and David Gordon，（1983） “Rules，Discretion and Reputation in a Model of Monetary Policy，”Journal of Monetary Economics，Vol.12.

[13]Aizenman，J.and R.Hausmann，（2000）“Exchange Rate Regimes and Financial-Market Imperfections，”NBER Working Paper，No.7738.

[14]Hartmann，P.1998，Currency Comptition and Fxchangn Exchange Market：The Dollar，the Yen and the Euro Cambridge Press，Hartmann，P.2002，”The International Role of the Euro.Journal of Policy Modeling，Vol.24.

[15]Williamson，John，and Molly Mahar，（1998）“A Survey of Financial Liberalization，”Princeton Essays in International Finance，No.211.

（責任編輯 耿 欣）