“阿房宮”之“房”讀音探析

“阿房宮”之“房”的讀音一直是眾說紛紜的話題，究竟如何讀，教材也沒有明示。現將本人探究的結果整理出來，與同仁們交流。

查商務印書館《古代漢語詞典》（1998年12月第1版）有“阿房”詞條，其釋曰：ē fáng （舊讀ē páng）秦宮殿名。故址在今陜西省長安縣西。《史記·秦始皇本紀》：“乃營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗。”《三輔黃圖》卷一《宮》：“阿房宮亦曰阿城。惠文王造宮未成而亡。始皇廣其宮規(guī)，恢三百馀里。離宮別宮，彌山跨谷，輦道相屬，閣道通驪山八十馀里。”以此知其“房”讀為fáng。

又查《資治通鑒新注》（第一冊）（陜西人民出版社，1998年10月第1版）第258頁注釋：阿房（ē páng）：地名，在今陜西省西安市西北。阿，近。房，通“旁”。阿房宮建在咸陽附近，直到秦亡未命名，因前殿在阿房，故稱“阿房宮”，遺址在今西安市西郊趙家堡和大沽村之間，尚存殿基夯土臺址。從此釋義中知其宮殿建在咸陽宮近旁。《資治通鑒·秦紀》載：“始皇以為咸陽人多，先王之宮庭小，乃營作朝宮，渭南上林苑中，先作前殿阿房，東西五百步，南北五十丈，上可以坐萬人，下可以建五丈旗，周馳為閣道，自殿下抵南山，表南山之顛以為闕。為復道，自阿房度渭，屬之咸陽，以象天極閣道絕漢抵宮室也。”其讀音為páng，其意義“旁”可明示。

又查《古漢語大詞典》：“阿 ē， 大土山。王勃《滕王閣序》：‘訪風景于崇阿。’（又）山的彎曲處。《漢書·劉向傳》：‘秦始皇葬驪山之阿。’ （又）山坡、水邊。《穆天子傳》卷一：‘天子獵于钘山之西阿。’”從其“阿”字之義可知：阿房宮依驪山而建，故曰阿房宮。杜牧《阿房宮賦》：“覆壓三百余里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。”又曰：“各抱地勢，勾心斗角。”以此知道阿房宮依山而建。故曰“阿”。而“房”者，則表明此宮在咸陽宮旁，通“旁”之義是可以講得通的。李善注引《三輔故事》云：“秦始皇上林苑中，作離宮別觀一百四十六所，不足以為大會群臣，二世胡亥起阿房殿，東西三里，南北三百步，下可以建五丈旗，在山之阿，故曰阿房也。” 《三輔皇圖》也說：“周馳為復道，度渭？屬之咸陽，以象太極閣道抵宮室也。阿房宮未成，成欲更擇令名名之，作宮阿基旁：故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十余萬人，乃分作阿房宮，或作驪山。”此“旁”之義也是顯而易見的。始皇建此宮的目的是：“自阿房度渭，屬之咸陽，以象天極閣道絕漢抵宮室也。”表明自己帝王之尊的威嚴與奢華。

檢索國家語言文字工作委員會、國家教育委員會、廣播電視部1985年12月27日審核通過的《普通話異讀詞審音表》，此表中沒有列出“房”的讀音。按其“說明”一：本表所審，主要是普通話有異讀的詞和有異讀的作為“語素”的字，不列出多音多義字的全部讀音和全部義項，與字典、詞典形式不同……其余無異讀的音、義均不涉及。這就說明“房”不存在異讀，其讀音為fáng。但“阿房宮”屬于專名，古文中有相當多的專用名流傳至今，已固定下來，仍沿用以前的讀法。其“說明”十：人名、地名的異讀審訂，除原表已涉及的小量詞條外，留待以后再審。這就說明，“阿房宮”作為一個專用名，還可能屬“留待以后再審”之列。

舊讀ē páng可清楚地標示其名稱所具有的含義，應沿用此讀音。否則，讀音所標示的意義將湮沒無聞。況作為專用名，因其特殊，可保留其特點，世無第二個阿房宮，亦不會有第二個阿房宮。作為教材，應明確將其讀音標示出來，但編者偏偏“留一手”，只注“阿（ē）”的讀音，而“房”偏不標示，不知是何原因？我每次教讀這篇課文的時候，心里總是疙疙瘩瘩的，很是犯難，總會躊躇再三。現將自己探究的結果錄于其上，以饗讀者，期望教材編者于注釋中大膽明確，讓廣大教師對此不要犯難。

語言的約定俗成性，決定了公眾對語言的某些方面有一定的處置權，愿專家、編者對這個詞語有一個明確的處置。

（作者單位：阿克塞自治縣中學）