
如果經濟學家果真如同麥克庫洛赫的鸚鵡,也就是說,他們真的緊盯著供給和需求,經濟學的確會很有用
據說19世紀早期,英國經濟學家麥克庫洛赫講過一個段子:把一只鸚鵡訓練成一位差強人意的政治經濟學家,只需教它一句話就行了:“供求啊供求。”
日前,美聯儲主席伯南克說,麥克庫洛赫的經濟學——供求經濟學——并不因金融危機而失色,其仍有巨大作用。
無疑伯南克是正確的。如果經濟學家真的如同麥克庫洛赫的鸚鵡一樣,也就是說,他們真的緊盯著供給和需求,經濟學的確會很有用。但在我看來,由于許多經濟學家并沒有表現得比麥克庫洛赫的鸚鵡更聰明,因此大部分經濟學大概已經沒人相信了。
看看這些論調吧。政府降低失業水平的措施注定要失敗,因為美國當前的高失業是“結構性”的,其經濟計算失誤,生產資源、家庭和商業需求也不匹配。這一觀點的支持者聲稱:“問題出在生產性供給不足,而不是總需求不振?!?/p>
對于一只智商正常的鸚鵡來說,通過供給短缺或需求不振區分銷量下滑,易如反掌。如果銷量下滑是因為需求不振,而供給依舊充沛,那么當銷售數字下降到趨勢線以下的同時,價格也應該下跌;如果是另一種情況,即銷量下滑是因為供給短缺而需求依舊強勁,那么銷售數字下滑應該伴隨價格上漲。
現在的情況如何呢?放眼望去,美國經濟內就沒有工資或產品價格漲速超過預期的地方。沒有哪家企業的管理者,會因為缺少合格的勞動力和產能不足而不惜花更多錢以雇傭更熟練的勞動力或購買高產能的生產設備。……