朱明勇的恐懼

北京律師朱明勇因對外公布在代理重慶“打黑”樊奇杭一案中的“疑點”，感受到“潛在的威脅”，目前“閉關”躲避。他對朋友說，有關部門已開始對他進行調查，并暗訪了其老家。為防不測，朱明勇還給兒子留下一封信，題為《孩子，別怪我不辭而別》。

盡管警方尚未有明確、公開的舉動，且朱明勇供職的北京中關律師事務所主任李青山告知《財經》記者，朱明勇目前人在外地，并未受到人身威脅。但這名在“打黑”辯護中被許多律師敬佩的“勇敢者”卻對未來深感恐懼。

2010年8月22日，在對“打黑”中存在的刑訊逼供等問題再次研討后，100多名律師、學者聯名簽署《敦請最高人民法院對重慶樊奇杭涉黑一案啟動非法證據排除程序的公開信》以及《敦請最高人民檢察院立即對重慶打黑運動中的刑訊逼供問題依法調查的公開信》。

自2009年6月重慶“打黑”以來，類似的研討在律師、學者以及媒體界，從未間斷。律師此番聯合“發難”，契機為5月30日，最高法院、最高檢察院等聯合發布的《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》(下稱“兩個規定”)。

“打黑”律師“閉關”

7月27日晚間，一場關于“打黑”的研討會在京舉行，與會者包括30多名律師與學者。正是在這次會議上，朱明勇向媒體公布了樊奇杭案中有關“刑訊逼供”的視頻與錄音資料。

在轟轟烈烈的重慶“打黑風暴”中，律師朱明勇為龔剛模案第二被告樊奇杭的代理律師，龔剛模的代理律師即為李莊。……