鴻門宴:一場有準備與無準備的斗爭

《鴻門宴》一文，引人入勝處頗多，如情節發展之跌宕，人物性格之復雜，遣詞用句之精彩，等等。可其留下的疑惑也頗多，如樊噲與劉邦的話為什么那么一致，樊噲為什么敢闖帳，劉邦為什么敢逃席，等等。經過進一步思考，筆者逐漸認識到:鴻門宴，其實是一場有準備與無準備的斗爭。

一、樊噲與劉邦的話為什么那么一致

鴻門宴上，劉邦和樊噲一先一后拜見項羽，都有一番陳詞，口氣不同，劉邦是卑躬屈膝，是貌似誠懇地自我辯解;樊噲則是慷慨激昂，主要是對項羽批評指責，且有理有據，有現在有未來。而細查樊噲所說，與前一天晚上劉邦對項伯說的幾乎完全一樣，一共強調了兩點:一是劉邦對項羽是臣服的，入關，秋毫無犯，就是為了等待項羽來處置;二是消除項羽的懷疑，之所以遣將守關，是為了穩定，“備他盜之出入與非常也”。怒氣、疑慮消除的項羽先是將內應曹無傷脫口而出，后來對樊噲的指責默然無應。

樊噲，一介武夫，話居然說得這樣滴水不漏，且有見地，令人頗感意外。究其原因，肯定是前一天晚上劉邦陣營中君臣經過了充分準備。相信若讓夏侯嬰、靳強、紀信等人來說，也肯定是一樣的說辭。因為前一天晚上，聽說項羽要攻打自己，慌了手腳但又精明過人的劉邦馬上意識到其中的關鍵，馬上進行了文飾，且通過項伯之口傳入項羽之耳，然后和他的手下統一了口徑。其實，在軍門處樊噲有過自己的話語，聽張良說劉邦危急，說“臣請入，與之同命”。“與之同命”課下注釋:“跟他拼命。一說與劉邦同生死。”而結合后面樊噲“頭發上指，目眥盡裂”，筆者覺得翻譯為“跟他拼命”更好，這樣的話語，那么率直，那么可愛，正符合其屠夫的身份。而這樣的對比顯然也證明了入帳的說辭是預先準備好的。

二、樊噲為什么敢闖帳

樊噲本在軍門處守候，聽張良說事情緊急，于是:“擁盾入軍門，交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地。噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發上指，目眥盡裂。”看看樊噲的舉動，帶兵器入營，用盾撞倒守門衛士，掀開帷幕，怒目直視項王，完全是一副發怒要撒野的樣子，驚得項王按劍而跽，質問:“客何為者?”項羽肯定認為樊噲要行兇，氣氛至此緊張到了極點，對于這樣有些魯莽有些意外的舉動，項羽完全有理由發怒，那樣的話，樊噲性命不保，劉邦的性命自然也不保，這樣看來，樊噲的闖帳的確顯得有些唐突。

但項羽聽了張良文不對題的回答“此沛公之參乘樊噲者也”之后，居然贊其壯士，居然賜之酒、賜之彘肩，還忍氣吞聲地聽了他一番言辭激烈的指責，更是出人意料。為什么會這樣?筆者覺得這與張良等人對項羽的深入了解、研究分析有關，他們斷定，若事情緊急，樊噲進帳助陣，舉動只要不過分，項羽是不會怪罪的。因為項羽年輕氣盛常以“英雄”自居，說話喜歡直來直去，做事喜歡光明磊落，不喜歡那些委曲求全、忍氣吞聲之人，瞧不起受過胯下之辱的韓信就是個例子。鴻門宴上，估計項羽也是瞧不起劉邦的，這或許也是他不殺劉邦的原因之一。據此推測，他肯定會喜歡像他那樣勇猛豪放之人，見到闖帳之樊噲不是動手行兇之后，一連聲地贊其壯士，估計其內心肯定會有一種惺惺相惜之感。不但不殺樊噲，反而還給他一些賞賜，這些或許應在張良的謀劃預測之中吧。

樊噲闖帳，一方面結束了項莊舞劍意在沛公的舉動，另一方面則在無形中拉進了與項羽的關系，且強調了劉邦的有功無過，劉邦的安全系數又變高了一些。而樊噲之所以敢闖帳，這肯定與張良們前一天晚上的研究謀劃有關，再加上進帳后張良的跟進解釋，樊噲無事，劉邦更是轉危為安。

三、劉邦為什么敢逃席

宴席之上，“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三”。玦者，決也;三者，多也。也就是說范增多次示意項羽要下定決心除掉劉邦。對此，劉邦豈能視而不見，心里豈能不緊張萬分，再加上項莊舞劍，樊噲闖帳，哪一樁都可能要了劉邦的命。所以，想象宴席之上的劉邦定是如坐針氈，食不知味。還好，經過樊噲的一番陳詞，宴席之上出現了短暫的平靜，劉邦趁機以如廁為借口離開宴席，出來了，劉邦就不打算再回去了，而且他還要逃到自己的軍營中去，后來他居然也就逃回去了。對此，古今不少人認為這是《鴻門宴》中的一大破綻，許多教師和學生也作出了解釋，有學生認為:劉邦是在項羽不愿深究，范增徒喚無奈，廣大將士不明內情又沒接到任何行動命令的情況下逃脫的。從項羽、范增受璧的不同反應，從項羽面對樊噲的義責而默然，從懷王有言在先的“先破秦入咸陽者王之”的約定，就可以知道項羽的理虧。項羽對一切發生之事心知肚明，只是不愿把事情挑明，故意放劉邦一馬。①我覺得分析得很有道理，只是忽視了事件中劉邦的主動性。

劉邦雖是一地痞、流氓、無賴，但在戰爭中，他的綜合素質迅速提高，相機而動，機智應變之功更是漸趨化境。宴席之上，險境重重，內心七上八下的劉邦并沒有被嚇得喪失冷靜之頭腦，而是抓住一個極小的間隙逃出營帳，此時他知道項羽已消除了疑慮，且有些心虛，并不想殺自己，而范增則不好說了，說不準又會搗鼓出什么招子，使自己命喪此地，還是三十六計走為上策，于是減小目標，取道小路，悄悄溜走。劉邦已斷定項羽并不想殺自己，提前離席也算不上什么大的過錯，更何況還有張良留謝。劉邦逃走時，張良及時提醒劉邦送給項羽及范增的禮物，劉邦則叮囑張良等自己從近一半路程的小路逃回軍營之后，他再進去告辭，謀劃事情之細，由此可見一斑。

由上可知，前一天晚上，項伯走后，劉邦君臣對“旦日”的“謝項王”之行肯定進行了仔細的謀劃，確定上下之言辭，分析項王之心理，預測事件之發展，真可謂準備充分，“戮力同心”。而反觀項羽君臣，則是意氣用事，各行其是。

項羽聽了曹無傷密報，大怒，馬上下令，第二天攻擊劉邦，而缺乏思量，因為按照懷王“先破秦入咸陽者王之”的約定，劉邦即使稱王，也名正言順，項羽若想稱王，至少應從長計議，再作打算，倉促下令進攻，明顯有些草率，且下了命令之后，第二天則偃旗息鼓，不了了之，所以其治軍確實不敢恭維。而鴻門宴上項羽之所以不愿殺劉邦，就是“項羽亦因遂己，無誅沛公之心矣”，②而對劉邦的潛在威脅意識不夠。

項伯為報當年的活命之恩，私出軍營，夜馳之沛公軍，想讓張良與之俱去，其義氣令人敬佩;而因被劉邦拉攏，從此走上腳踏兩只船的境地，則令人不齒。后來在宴會之上，項莊舞劍，項伯知其意圖，馬上陪舞，自以為是地保護親家，讓范增的努力又一次宣告失敗。

再說范增，是項羽上層集團中對劉邦之野心惟一一個清醒地認識者，有智謀，有手腕，但性子過急，缺乏回旋。第二天看到楚軍沒有動靜，他肯定會急急地來找項王，要他趕緊進攻，可項王因聽了叔叔項伯的勸說，認為劉邦不是像曹無傷所說的那樣，且今天還要來向自己謝罪，并怕自己陷入不義境地，所以猶豫不決，面對范增的勸說，依然不能痛下決心殺死劉邦，這從宴席上范增多次舉所佩玉玦示意項王下決心可以看出。而范增則不了解項羽的心思，沒有認識到這不是一次殺劉邦的好機會，應再作打算，而是再出殺招，招進項莊，使雙方矛盾激化。且最后對于張良所送禮物，范增是拔劍撞之，出言不遜，更是有失智者長者之風。所以，范增，過于自以為是，且操之過急，反而不能達到預期目的。

人們常說，不打無準備之仗。劉邦君臣確實把鴻門之行當作一場斗爭，事無巨細，準備充分。而項羽君臣，項羽不愿殺劉邦，項伯認為不該殺劉邦，范增力主殺之，思想認識沒有統一，對于見到劉邦后該怎么說，怎么做，顯然更是沒有謀劃商量，以如此混亂的內部來對付劉邦君臣的上下一心，焉能不敗!

注釋:

①孫富中《〈鴻門宴〉的破綻》 ，《語文學習》2007.11第35頁。

②《史記·樊麗滕灌列傳》，岳麓書社，第696頁。

(作者單位:華羅庚中學)