“波及”誤用一例

春節過后，各地頻頻傳出了用工告急的信息，世界工廠東莞缺工百萬，廣州的三大行業缺工15萬，用工荒首先是在廣東深圳等珠三角地區初露端倪，隨后迅速波及到浙江福建一帶的東南沿海地區，就連安徽等內地省份也出現了用工荒現象，個別地區的企業甚至因為招工不足，導致部分生產線停工。

上述文字來自2010年2月22日中央電視臺“早間新聞”《關注用工荒》。這里有一個疑問:新聞中的“波及”一詞使用是否準確呢?

《辭海》對“波及”作如下解釋:謂為播散到。《左傳·僖公二十三年》:“子女玉帛，則君有之;羽毛齒革，則君地生焉。其波及晉國者，君之余也，其何以報君?”王引之《經義述聞·春秋左傳上》:“波讀為播。鄭注《禹貢》云:‘播，散也。’言散及晉國者也。”今多指影響到或牽涉到。

再舉幾個例子:

1. 水災波及南方數省。(《現代漢語詞典》)

2. 美國次貸危機波及世界。(http://www.plcsky.com/ls/lszt/ztlb)

3. “三鹿奶粉”事件波及全球魚粉市場。(《海洋與漁業》2008年第10期)

從《辭海》的解釋及上面的幾個例子可以看出，正確使用“波及”一詞要有這樣的語境:某一地發生的帶有負面作用的中心事件猶如激起的波紋，不斷向外延展，影響范圍不斷擴大。也就是說，該事件與其所影響到的范圍要有因果關系。如上面三個例句，南方某地的洪水泛濫影響到其他省份、美國的次貸危機引發全球金融動蕩、“三鹿奶粉事件”影響到整個奶制品行業乃至魚粉的銷售等，在這樣的語境下使用“波及”是很準確的。所以，如果我們想判斷央視新聞中“波及”一詞使用是否正確，就要看文中所提到的“浙江福建等東南沿海”出現的用工荒是不是由“東莞”用工荒引起，即“東莞”用工荒與“浙江福建等東南沿海”用工荒之間是否存在因果關系。如果有，文中的“波及”使用就沒有什么問題，否則，“波及”一詞的使用就是不準確的。

從理論上講，東莞用工荒出現后，從那里流失的民工并不會閑置起來，只是流向發生了變化，他們必然會補充到其他地區，因此，“東莞”的用工荒不僅不能必然引起“浙江福建等東南沿海”在其后也出現用工荒，相反，還有可能會緩解那些地區的用工短缺問題。

從事實上看，東莞及沿海地區出現用工荒是因為原來服務于這些地區的農民工被其他用工領域所“瓜分”，正如新聞所報道的那樣，春節以后，珠三角、長三角等用工需求旺盛的地區頻頻上演用工荒，而以往作為勞務輸出大省的四川、江西、河南等地則出現火爆熱鬧的農民工就業場面，一些以往不被看好的二線城市用工情況也比大城市要好。而且，隨著國家惠農政策的實施，越來越多的勞動力加入到了自主創業的行列，還有一批農民工因本地經濟的迅速發展而留在了家鄉務工。以上這些情況的出現，自然分流了發達地區的一部分勞動力，這對珠三角、長三角地區而言無疑是“釜底抽薪”，因而“東莞”及“浙江福建等東南沿海”出現用工荒就在情理之中了。由此看來，“浙江福建等東南沿海”出現的用工荒并不是“東莞”用工荒之“波”所“及”的結果。

據以上分析，我們可以得出這樣的結論:央視新聞中“波及”一詞的使用是不夠準確的。

(作者單位:濉溪中學)