清華附中“小升初事件”

文/方剛

清華附中“小升初事件”

文/方剛

“小升初招生的黑幕，我算是親身領教了。如此不公正的事情，如果發生在我的身上，我可能會選擇沉默。但是，發生在孩子的身上，沉默便是犯罪。”

我的兒子，三歲開始學畫，整整九年，考下水粉六級、速描八級，多次在全國繪畫比賽、海淀區繪畫比賽中獲獎。教他的老師多次肯定：這孩子非常有藝術天分。孩子的理想，便是考上清華附中的美術特長生，未來從事藝術創作。

隨著小升初的到來，我們聽到了越來越多這樣的告誡：現在北京小升初都是靠關系，是“考家長的社會關系”，“都在送錢，否則沒有機會”。有人傳授經驗，當年就是找到管事的人，直接給兩萬現金。

我兒子的目標是考清華附中的美術特長生，我心想，即使有一半的人走后門、送錢，總應該還有一半的名額給真正有水平的孩子保留吧？事實證明，我們還是太單純了！

5月22日上午，兒子參加了清華附中的小升初特長生考試。考試時間是兩個半小時，他一個小時就畫完了，又仔細修訂了半個小時，9點半第一個交卷出來。由于深知兒子的繪畫水平，我們一家人都對孩子的錄取充滿信心。

5月22日晚上6點，兒子班里學畫的另一個同學收到了清華附中的錄取通知，我的兒子卻沒有。客觀地說，那個學生平常的繪畫水平、文化課成績都不如我兒子。但是事實是，他被錄取了，而我的兒子落榜了。

我們不得不懷疑：小升初的考試，有暗箱操作行為，并希望能夠得到合理的解釋。于是當天晚上8點半，我趕到清華附中，見到了教務主任朱培。朱老師說：考試絕對是公正的，是請校外專家來對孩子的畫進行評分的，附中的老師完全不參與。

我們當然不會懷疑校外專家的水平，而是懷疑這種形式上的“公正”，如果遇到貪腐、黑心的人，到底能夠得到多少有效的維護？

社會學專家方剛5月23日在博客上發起一場家長聯合署名行動。他的兒子在清華附中小升初的招生考試中落榜，方剛直指招生考試中存在黑幕。25日，清華附中表示已邀請校外專家對考生的素描試卷進行復核，專家的一致結論是：被錄取的20名考生素描試卷水平均高于方剛之子，并表示學校沒有權力公開考生試卷。

報考美術的學生在參加專業測試。

新聞提示

考試不僅僅是在考孩子，也是在考家長。

我們要求把意見反映給主管校長，朱培主任做到了。她很認真負責，態度也非常好，很理解我們，更是幾次打電話跟領導進行溝通。但是，她給我們的最后回復是：主管領導說了，考試是公正的，你們如果不滿意，可以向教育局投訴。

我們當然會投訴，但是，我們要求保全證據。因為難免有人會對一些學生的畫做手腳。這個要求，被朱主任拒絕了。

這時我們有兩個選擇：要么選擇繼續據理力爭，雖然知道這樣做幾乎不會有結果；要么選擇沉默，但，我們無法面對孩子純真的眼睛，幼小的心靈。

曾有一位家長對我說，他的女兒學鋼琴八年，多次獲獎，也是有目共睹的出色。但同樣因小升初中暗箱操作而沒被錄取，那之后，孩子再也不碰鋼琴。提到彈琴，她的眼里便含著淚……

想到這些，我在晚上9點40左右，打了110報警，希望警察趕到清華附中以保全證據。

朱培主任幾次要離開，被我們攔住了。晚上10點10分，兩位警察到了清華附中，陪他們進來的是一位中年男子。我問：“您是校長嗎？”他說不是。但后來上網查，他就是清華附中的副校長施平。

我們向警察提出，懷疑考試存在舞弊以及受賄行為，這是觸犯國家法律的。我們希望能夠保全證據，將今天美術特長生考試的畫卷全部由警察封存，或者，至少讓我們看到，拍照片保全。因為我們相信，那些被錄取與沒被錄取的孩子的畫，一旦放在一起公開，稍有理性的人都能夠分出優劣來。

警察問施平校長：“能讓他們看畫嗎？”校長說：“不能。”

朱培主任曾說，畫沒放在她手上，她拿不到。然而校長在場，還不能拿到那些畫嗎？考生家長沒有權利“查卷”嗎？非不能也，是不為也。

警察再向他的領導請示，可否按我的要求保全證據。他的領導回復：警察沒有這個義務，所以，沒有辦法配合。而且還暗示說：如果我們再不走，可能會因為干擾學校教學（半夜有教學在進行嗎？）而構成犯罪。

我想我們還會繼續抗爭下去。明知沒有結果，我們仍然會抗爭。

聯系編輯：daiti@blogweekly.com.cn