新奧運周期中國男子優(yōu)秀體操運動員動作的發(fā)展

周曰智

（1.上海體育學(xué)院 研究生處，上海 200438；2.山東體育學(xué)院 日照校區(qū)運動系，山東 日照 276826）

新奧運周期中國男子優(yōu)秀體操運動員動作的發(fā)展

周曰智1，2

（1.上海體育學(xué)院 研究生處，上海 200438；2.山東體育學(xué)院 日照校區(qū)運動系，山東 日照 276826）

以第11屆全運會男子體操單項決賽動作為研究對象，從動作類型、難度及使用情況進行分析，以期了解新奧運周期中我國男子優(yōu)秀體操運動員動作發(fā)展動態(tài)。結(jié)果表明：新周期動作發(fā)展變化明顯，表現(xiàn)出“本土”發(fā)展與符合世界潮流的發(fā)展動態(tài)；潮流動作及連接較為突出，出現(xiàn)了新的連接形式、連接方式；形成了我國優(yōu)秀體操運動員成套動作的必備或首選動作。

競賽與訓(xùn)練；體操動作發(fā)展；男子優(yōu)秀體操運動員；新奧運周期

2009年9月14～21日第11屆全運會體操比賽是新規(guī)則實施以來國內(nèi)最大型的體操比賽，也是全面檢驗國內(nèi)優(yōu)秀體操運動員動作發(fā)展的一次重要比賽。本文試圖通過專家訪談、比賽錄像等，從動作類型(根據(jù)完成方法對動作的分類)、動作難度以及動作的連接情況對男子體操單項決賽動作進行分析，并結(jié)合全能前8名運動員的成套動作，探討在新奧運周期中國男子優(yōu)秀體操運動員動作發(fā)展的動態(tài)。

1 自由體操

1.1 動作類型分析

自由體操共涉及25個動作，分為I至V 5種類型各有為3、8、7、3、4個，分別占12%、32%、28%、12%、16%；使用次數(shù)為13、25、20、13、8次，各占16.25%、31.25%、25.00%、17.50%、10.00%(見表1)。可見，前后空翻類型動作明顯多于其他類型的動作，IV類型動作雖然只有3個，但使用次數(shù)卻高達13次，明顯高于北京奧運會單項決賽該類動作的比例[1]，說明IV類動作成為當(dāng)今我國男子優(yōu)秀體操運動員動作發(fā)展的重要方向。

從不同動作組別看，I類動作繼續(xù)演繹了北京奧運周期動作的發(fā)展，俄式 1 080°和日本倒立仍是主流動作，運動員使用這些動作既達到了追求單個動作價值又滿足了動作組別需要之目的。2009年國際體操規(guī)則規(guī)定：“運動員最多可以使用兩個以滾翻動作結(jié)束或以俯撐姿勢結(jié)束的動作。”這就直接限制了Ⅱ類中前空翻團身1周半這一C組難度動作的使用，使其明顯低于北京奧運周期中出現(xiàn)次數(shù)，而前空翻2周和前空翻1周半轉(zhuǎn)體360°前滾翻2個D組動作與前直720°連接的出現(xiàn)成為動作連接發(fā)展的方向。從Ⅱ類中也可以明顯的發(fā)現(xiàn)，前直720°(D)使用次數(shù)明顯增加，這個動作無論作為動作串的開始動作還是結(jié)束動作都可以形成很好的連接價值，業(yè)已引起運動員的高度重視。III類動作成為運動員發(fā)展單個高難動作的主要方向，旋空翻發(fā)展明顯，其中，梁富亮成功使用了后直 720°旋(F)的高難度動作。另外，后直 900°在北京奧運會周期中就表現(xiàn)出了較好的連接價值，本次比賽運動員競相使用。IV類中托馬斯類使用次數(shù)高達13次，明顯多于北京奧運會體操單項決賽次數(shù)(共7次)[1]，成為我國男子優(yōu)秀體操運動員的首選。比賽中馮喆和黃玉國使用了我國運動員很少采用的后跳 180°屈體前空翻兩周和后跳 180°團身前空翻兩周的動作，說明在新的奧運周期我國優(yōu)秀體操運動員 IV類動作發(fā)展方向更加多樣化。結(jié)束動作共涉兩類4個動作，團身360°旋成為運動員結(jié)束動作的首選，而8個清一色D組難度的動作則說明我國優(yōu)秀體操運動員在滿足動作組別的基礎(chǔ)上高質(zhì)量的完成結(jié)束動作是其動作編排所考慮的重要因素[2]。

表1 第11屆全運會自由體操單項決賽動作統(tǒng)計

1.2 動作難度分析

從動作的難度看，B至F組動作分別為2、7、11、4、1個，分別占 8%、28%、44%、16%、4%，使用次數(shù)分別為6、31、31、11、1次，各占 7.50%、38.75%、38.75%、13.75%、1.25%(見表2、表3)。可見，C、D組難度動作成為我國優(yōu)秀運動員成套動作內(nèi)容的首選，但D以上難度動作使用次數(shù)所占比例(53.75%)明顯高于北京奧運會單項決賽(47.6%)[1]，說明在當(dāng)今評分規(guī)則的體系下，提高難度仍是我國優(yōu)秀運動員自由體操的發(fā)展趨向，這也為我國男子體操弱勢項目在新奧運周期的發(fā)展創(chuàng)造了良好的開端。

表2 第11屆全運會體操單項決賽難度動作個數(shù)及比例

第5期 周曰智：新奧運周期中國男子優(yōu)秀體操運動員動作的發(fā)展 79

1.3 連接動作分析

北京奧運周期中運動員過多地使用C組難度動作的連接，2009年國際體操規(guī)則規(guī)定：“自由體操規(guī)定了所有的空翻在和1個D組或以上的空翻動作連接時就可得到0.1的連接加分，2個D組或以上的空翻連接可得到 0.2的連接加分，并且這些連接加分只能從一邊獲得。”這一規(guī)定的實施直接刺激了單個高難度動作或高難度動作的直接連接的發(fā)展。

本次單項決賽單個動作共出現(xiàn)37次，其中，非技巧類有3個使用13次，占總次數(shù)的35.14%，這主要是由完成動作組別的需要所致，而單個技巧動作中D以上高難度動作共 16個使用 43次，占總次數(shù)的53.75%，如梁富亮的后直720°旋、馮喆的后直360°旋、朱毅弘的團身 720°旋等。而北京奧運會單項決賽D以上難度動作出現(xiàn)16個使用38次[1]，占總次數(shù)的 47.5%，說明連接加分的規(guī)定對我國優(yōu)秀體操運動員自由體操難度動作的發(fā)展影響作用凸顯。本次比賽連接動作共出現(xiàn)17次，其中，D+C/C+D、D+B/B+D 和B+E分別為8個動作使用11次、2個動作使用5次和1個動作使用1次，D和D以上難度動作的連接并未出現(xiàn)，北京奧運會中鄒凱使用了“后直 900°+前直720°”(D+D)的動作串，而本次比賽僅僅使用了“后直900°+前直360°”，這是鄒凱保留實力的原因，但前直720°的發(fā)展將會使D以上難度動作的連接迅速發(fā)展。連接動作中開始動作以向前類、向后類分別為使用6次和使用11次，以前空翻類特別是前直720°為開始動作明顯增多，這也將成為我國男子優(yōu)秀體操運動員在倫敦奧運周期中自由體操動作發(fā)展的明顯特點。后直類中后直 900°為連接動作主體，快速空翻與托馬斯類之間的連接比北京奧運會單項決賽有所增多，這也將成為我國男子優(yōu)秀體操運動員倫敦奧運會周期新的發(fā)展趨勢。另外，由于連接動作單邊加分的規(guī)定使運動員完全通過兩個動作的連接獲得連接價值，這一規(guī)定縮短了動作串的長度，同時又刺激了動作串(包括單個動作)數(shù)量的增加。因此，通過增加動作串的數(shù)量提高難度是我國優(yōu)秀體操運動員的又一途徑。

2 鞍馬

2.1 動作類型分析

鞍馬動作共28個動作，I至V類分別為3、4、5、15、1個，分別占10.71%、14.29%、17.86%、53.57%、3.57%，使用次數(shù)分別為 10、13、22、27、8次，各占 12.50%、16.25%、27.50%、33.75%、10.00%(見表4)，Ⅳ類動作個數(shù)明顯多于其它類動作，這關(guān)鍵是FLOPS組合動作種類多的原因，Ⅲ類中雖然只有4個動作，但使用次數(shù)卻占到總次數(shù)的1/4。可見，Ⅲ類和Ⅳ類動作成為我國優(yōu)秀體操運動員鞍馬首選的動作類型。

表4 第11屆全運會鞍馬單項決賽動作統(tǒng)計

從不同類型動作看，I類中4名運動員采用B組難度的正交叉轉(zhuǎn)體 180°反進腿來滿足動作類型的需要，比賽中正(反)交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立(D)動作得到廣泛使用，這些動作的出現(xiàn)改變了北京奧運周期中過多采用正交叉轉(zhuǎn)體 180°反進腿的編排，不僅提高了該類型動作難度，而且使成套動作的編排趨向立體化，這是倫敦奧運周期中國男子體操運動員鞍馬動作發(fā)展的重要變化。比賽中閆人鵬和張宏濤使用了正、反交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立兩個動作，而滕海濱、馮敬和肖欽仍然使用正交叉轉(zhuǎn)體180°反進腿，據(jù)了解這3人的動作編排將很快改變。II類中有6人采用了打滾360°(馬頭或隔一環(huán))類動作，這成為我國優(yōu)秀體操運動員的必備動作。單環(huán)全旋共使用5次，并且有3名運動員以該動作來滿足動作類型的需要，通過一個B組難度動作來滿足動作類型的編排并非倫敦奧運周期鞍馬動作發(fā)展的趨勢，應(yīng)盡快改變。III類中延續(xù)了北京奧運周期的特點，縱向前、后移三位和“童非”仍是我國優(yōu)秀運動員鞍馬首選動作，由于該類動作中E組難度的動作僅2個，因此，在新周期中這類動作的發(fā)展將不會有太大的變化。IV類中馬頭俄式轉(zhuǎn)體1 080°和“吳國年”使用次數(shù)較多，而張陽的“莫吉里尼”(D)和肖欽的環(huán)中俄式轉(zhuǎn)體 1 080°(E)豐富了該類型的動作，這些動作有增加的趨勢。2009年新規(guī)則對 FLOPS組合動作做了重新的規(guī)定，這一規(guī)定使組合形式更加豐富，新的組合動作也不斷出現(xiàn)，本次比賽FLOPS組合形式高達 11種使用 13次，特別是張洪濤的 F組FLOPS(LSR 720°)動作，成為本次鞍馬比賽的一大亮點，說明FLOPS組合動作向高難度的發(fā)展趨勢。這些跡象表明，IV類的發(fā)展是我國優(yōu)秀體操運動員新周期鞍馬動作發(fā)展的重點。下法動作無論類型還是難度相對單一，為清一色的反出倒立轉(zhuǎn)體360°下(D)，但這種狀況很快會改變，表現(xiàn)為通過增加轉(zhuǎn)體度數(shù)提高難度。

2.2 動作難度分析

鞍馬動作共出現(xiàn)5種難度，并且出現(xiàn)了F組的高難度動作，這是在北京奧運會體操單項決賽中所沒有的。A、B、D、E、F組分別有2、3、14、8、1個，各占 7.14%、10.71%、50.00%、28.57%、3.58%，使用4、12、50、13、1次，占5.00%、15.00%、62.50%、16.25%、1.25%(見表 2、表 3)，D以上難度動作次數(shù)所占比例(80%)稍高于北京奧運會單項決賽(78.8%)[1]，D難度動作構(gòu)成了我國優(yōu)秀運動員鞍馬成套動作難度價值的主體，為在新奧運周期中保持我國鞍馬項目的世界優(yōu)勢地位奠定了難度基礎(chǔ)。

3 吊環(huán)

3.1 動作類型分析

吊環(huán)動作共 23個，Ⅰ至Ⅴ類為 4、2、7、9、1個，分別占17.39%、8.70%、30.43%、39.13%、4.35%，使用13、9、22、28、8次，各占16.25%、11.25%、27.50%、35.00%、10.00%(見表5)。可見，Ⅲ類和Ⅳ類仍是當(dāng)今我國優(yōu)秀吊環(huán)運動員動作選擇的主要內(nèi)容。

表5 第11屆全運會吊環(huán)單項決賽動作統(tǒng)計

從不同類動作看，Ⅰ類動作共4個使用13次，D以上難度動作比例明顯多于北京奧運會單項決賽，并且有增加的趨勢。2009年國際體操規(guī)則規(guī)定：“相同的最后靜止姿勢最多只能出現(xiàn)2次，不管這一姿勢是怎樣完成的。這樣的動作在組合動作中不能連續(xù)超過4個，中間間隔至少有一個B組及以上的擺動動作。”因此，Ⅰ類在成套動作中既起到滿足動作類型，又起到斷開的作用。另外，從動作編排的效果看，一套動作如果該類型動作一起編排，可以有效避免環(huán)繩過多擺動，這也成為我國優(yōu)秀吊環(huán)運動員動作編排的一個重要的趨向。從具體的動作看，直體前空翻2周很容易和空翻動作及擺動至力量動作形成連接，數(shù)量較北京奧運會單項決賽增加明顯，并有進一步發(fā)展的趨勢，而后直2周往往和前擺成直角支撐接慢起倒立形成組合，這就極容易造成慢起倒立手臂靠繩問題，運動員很少采用該動作，但該動作并非沒有發(fā)展前途，如能和前擺成十字、前擺向后翻上成水平支撐或前擺上成支撐然后再做“李寧2成十字”，將會體現(xiàn)出它的更大價值。Ⅱ類為前、后擺上成倒立，運動員采用的主要目的是滿足動作組別的需要。從編排情況看，該類動作主要在下法前使用，這樣既可以避免完成倒立環(huán)繩擺動對其他動作的影響，又可以為下法提供動力。Ⅲ類和Ⅳ類動作共15個使用49次，包含了水平支撐類、十字類、水平十字類、倒十字類，4種動作各使用9、15、11、14次，分別占 18.37%、30.61%、22.45%和28.57%，這些動作已成為我國優(yōu)秀吊環(huán)選手的主要選擇。從動作的編排看，運動員遵循了規(guī)則編排的要求，主要采取了3～4個擺動至力量動作和力量動作連接后通過Ⅰ類動作分開，然后再進行2～3個該類動作的連接。比賽中羅旋、嚴明勇和謝劍輝3人使用了慢翻上成水平十字的F組難度動作，這成為新奧運周期中我國優(yōu)秀吊環(huán)運動員動作的新發(fā)展。下法動作為清一色的直體 360°旋下，表明高質(zhì)量地完成下法動作是我國優(yōu)秀吊環(huán)運動員所要追求的目的[3]。

3.2 動作難度分析

本次吊環(huán)比賽B至F組動作分別為1、4、8、8、2個，占總個數(shù)的4.35%、17.39%、34.78%、34.78 %、8.70%，使用1、11、38、26、4次，占1.25%、13.75%、47.50%、32.50%、5.00%(見表 2、表 3)，D以上難度動作次數(shù)所占比例(85%)高于北京奧運會單項決賽(81.3%)[1]。可見，D和 E難度動作成為我國優(yōu)秀選手吊環(huán)成套動作結(jié)構(gòu)編排的主要加分動作，特別是力量動作的個數(shù)和難度水平明顯高于其它類型的難度，成為運動員動作發(fā)展的重點。

4 跳馬

4.1 動作類型分析

跳馬動作共涉及3類7個動作，Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類型動作分別為 3、3、1個，分別占 42.86%、42.86%、14.28%；3種動作組別使用次數(shù)分別為7、8、1次，分別占43.75%、50.0%、6.25%，說明Ⅲ類和Ⅳ類是當(dāng)今我國優(yōu)秀跳馬運動員動作選擇的主要類型。

為了更好反映我國優(yōu)秀體操運動員跳馬動作發(fā)展?fàn)顟B(tài)，本研究比較了第11屆全運會、第40屆世錦賽以及第29屆奧運會跳馬單項決賽動作。從不同組別動作看，Ⅲ類中我國運動員在第11屆全運會完全采用前手翻直體前空翻類動作，而其它兩次世界大賽運動員更多地采用前手翻接團身或屈體的多周空翻的動作，尤其是團身前空翻2周轉(zhuǎn)體180°動作次數(shù)逐漸增多，而多度數(shù)的直體前空翻動作逐漸減少，這說明中國運動員跳馬動作的發(fā)展與世界體操運動員明顯地表現(xiàn)出不同的發(fā)展方向。在第11屆全運會中，Ⅳ類中直體卡薩馬楚類共6跳，占該類動作的75%，而北京奧運會單項決賽中僅2跳。第40屆世錦賽和第29屆奧運會跳馬中直體卡薩馬楚類動作逐漸減少，而屈體的楚卡哈拉動作不斷增多，表現(xiàn)出了向后多周空翻的發(fā)展趨向，而我國優(yōu)秀運動員在這方面也表現(xiàn)出明顯的不同發(fā)展方向。Ⅴ類中僅羅澤鵬使用踺子后手翻轉(zhuǎn)體 180°接直體前空翻720°動作，3屆比賽各出現(xiàn)1跳Ⅴ類動作，并且這一類動作在2001～2004年奧運周期中使用次數(shù)也很少[4]，中國運動員在該類動作上符合了世界跳馬動作的發(fā)展趨勢，以上數(shù)據(jù)也反映出該類動作在近 10年發(fā)展較為緩慢的態(tài)勢。從動作結(jié)構(gòu)來看，多度轉(zhuǎn)體動作中前手翻和側(cè)手翻連接的動作次數(shù)基本相當(dāng)。多周空翻動作中僅出現(xiàn)1跳向前的動作，而從其它兩屆比賽中多周空翻動作次數(shù)不斷增加，而多角度轉(zhuǎn)體動作則減少，這充分說明在當(dāng)今體操規(guī)則的導(dǎo)向下，世界優(yōu)秀跳馬運動員主要選擇多周空翻類型，跳馬動作向著多周空翻的方向發(fā)展。

4.2 動作難度分析

跳馬難度動作中5.6、6.6、6.8、7.0分的分別有1、2、1、3個，各占14.29%、28.57%、14.29%、42.85%，使用 1、6、1、8 次，占 6.25%、37.50%、6.25%、50.00%(見表2、表3)，7.0分以上動作使用次數(shù)占到50%，而北京奧運會單項決賽 7.0分以上動作使用次數(shù)占到87.6%[1]，7.0分難度動作是我國優(yōu)秀跳馬運動員的主要選擇，但動作難度需不斷提高，以提高在世界大賽中的競爭力。

5 雙杠

5.1 動作類型分析

雙杠動作共23個，Ⅰ至Ⅴ類分別為9、3、7、3、1個，各占39.13%、13.04%、30.44%、13.04%、4.35%，使用22、10、24、16、8次，分別占27.5%、12.5%、30.0%、20.0%、10.0%(見表6)。可以看出，我國優(yōu)秀運動員對Ⅰ類和Ⅲ類的選擇相對分散，而對Ⅱ類和Ⅳ類的選擇相對集中，各種組別動作使用個數(shù)及次數(shù)分布不均，Ⅰ類和Ⅲ類明顯多于其他類型動作。

表6 第11屆全運會雙杠單項決賽動作統(tǒng)計

從不同類型動作看，Ⅰ類中“希里”、前空翻5/4周、團身后空翻2周成掛臂次數(shù)明顯多于其它動作，說明這些動作成為我國優(yōu)秀運動員的首選動作。Ⅱ類共3個10次，運動員使用該類動作主要目的是滿足動作組別的要求，其中4名運動員采用了掛臂前擺分腿后切成倒立(B)來滿足動作類型的要求，這是北京奧運周期動作發(fā)展動態(tài)的延續(xù)，但要盡快改變。比賽中掛臂團身后空翻2周成掛臂出現(xiàn)4次(北京奧運會單項決賽出現(xiàn) 5次[1])以及王冠寅使用了掛臂前擺上轉(zhuǎn)體 360°的E組高難度動作，這些跡象表明Ⅱ類動作成為我國優(yōu)秀運動員動作發(fā)展的重點。Ⅲ類中貝爾類、梯佩爾特和大回環(huán)(轉(zhuǎn)體與不轉(zhuǎn)體)成倒立次數(shù)較多，充分顯示出我國運動員對該動作的駕馭能力。Ⅳ類均為后上類，動作雖然只有3個，但使用次數(shù)高達16次，說明后上類動作成為我國優(yōu)秀體操運動員提高成套動作價值以及滿足動作類型的主要選擇。下法動作類型明顯單一，只有D組的后屈2周下，由于下法難度的提高比其他類型動作要更加困難，這也就直接限制了下法難度的發(fā)展。因此，下法求穩(wěn)是我國優(yōu)秀體操運動員考慮的首要因素。

從空翻動作看，本次雙杠空翻類共出現(xiàn)13次，占總次數(shù)的16.25%，其中，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類分別為9、4、6次，而北京奧運會單項決賽中共32次，占總次數(shù)的40%[1]。2009年國際競技體操評分規(guī)則規(guī)定：“空翻動作在1個動作組別中的變化不能多于1次，否則按出現(xiàn)時間順序第2次將被認為是重復(fù)。”可見，這一規(guī)定在一定程度上限制了空翻動作的使用，特別是支撐前擺后空翻2周和大回環(huán)后空翻2周的使用，從而為其它類型動作的發(fā)展提供空間。

5.2 動作難度分析

從雙杠動作的難度看，A至E組動作分別為1、2、2、11、7個，各占4.35%、8.70%、8.70%、47.82%、30.43%，使用1、6、8、46、19次，占總次數(shù)的1.25%、7.50%、10.00%、57.50%、23.75%(見表 2、表 3)，D以上難度動作所占比例(81.25%)低于北京奧運會單項決賽(92.6%)[1]。可見，D以上難度動作成為我國優(yōu)秀雙杠運動員成套動作價值的主要體現(xiàn)。

6 單杠

6.1 動作類型分析

單杠動作共25個，Ⅰ至Ⅴ類動作為5、7、6、5、2個，各占20 %、28%、24%、20%、8%，使用11、18、24、19、8次，分別占13.75%、22.50%、30.00%、23.75%、10.00%，Ⅲ類動作明顯處于首位，而北京奧運會單項決賽中飛行動作使用次數(shù)最高，占總次數(shù)的27.5%，其次為Ⅲ類占 22.5%[1]，相比之下我國優(yōu)秀體操運動員“掏腿類”動作明顯偏多，但隨著飛行動作和中穿前上類動作的廣泛使用，“掏腿類”動作將會逐漸減少[5]。

從不同類型動作看，Ⅰ類中由于可供選擇的D以上高難度動作太少，向后大回環(huán)跳轉(zhuǎn) 540°成扭臂和向后大回環(huán)跳轉(zhuǎn) 360°也就成為運動員選擇較多的動作。從飛行動作來看，本次比賽共出現(xiàn)5種類型7個動作使用18次，其中科瓦斯1次，而北京奧運會單項決賽中共出現(xiàn)7種類型10個動作使用22次[1]，其中科瓦斯轉(zhuǎn)體360°共使用9次，科瓦斯類的發(fā)展明顯落后于世界優(yōu)秀單杠選手，但從另一種角度說明中國優(yōu)秀運動員在適應(yīng)規(guī)則的基礎(chǔ)上選擇適合自己特點的飛行動作。并腿馬爾凱、直體特卡切夫和葉格爾類使用次數(shù)較多，分別為7、4和5次，獲得連接價值是這些動作快速發(fā)展的關(guān)鍵原因。比賽中劉榮冰使用了屈體前空翻2周越杠以及陳學(xué)章使用了后空翻2周越杠和后空翻2周轉(zhuǎn)體360°越杠向后的動作，雖然比賽中科瓦斯 360°越杠掉下器械，這些前后空翻越杠動作的出現(xiàn)使空翻類型更加豐富。Ⅲ類為清一色的“掏腿類”動作，正(反)掏動作數(shù)量及次數(shù)沒有多大的差別，從具體動作看，反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂、正掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂反向落下以及正掏轉(zhuǎn)體 540°成扭臂使用次數(shù)明顯多于其它動作，這成為我國優(yōu)秀體操運動員“掏腿類”的首選。Ⅳ類共涉及2類5個動作，其中，中穿前上類共4個動作使用18次，次數(shù)多的原因主要是運動員注重該類動作與空翻動作形成的連接價值。Ⅴ類為清一色的直體后空翻旋下，北京奧運周期中曾經(jīng)出現(xiàn)的團身后空翻下未再出現(xiàn)，7次直體720°旋下(E組)的使用成為我國優(yōu)秀體操運動員單杠編排特點之一。

6.2 動作難度分析

從動作難度看，A、B、C、D、E各有1、2、8、11、3個，分別占4%、8%、32%、44%、12%，使用1、4、17、49、9次，各占1.25%、5.00%、21.25%、61.25%、11.25%(見表2、表3)，D以上難度動作成為當(dāng)今我國優(yōu)秀運動員單杠成套動作價值的主體。本次比賽未出現(xiàn)F組動作，而北京奧運會體操單項決賽中F組動作出現(xiàn)3個10次[1]，高難度空翻越杠類動作的缺少是F組動作未出現(xiàn)的關(guān)鍵原因。

6.3 連接動作分析

從連接動作次數(shù)看，本次單杠決賽中8名運動員均使用連接動作，共5個12次，而北京奧運會單項決賽僅4人6次[1]。可見，我國優(yōu)秀體操運動員經(jīng)過一個奧運周期的訓(xùn)練動作連接更加適應(yīng)規(guī)則的要求。

從連接動作的構(gòu)成來看，12次連接動作為清一色杠上動作和飛行動作的連接，而北京奧運會單項決賽中杠上動作和飛行動作的連接為5次[1]，由于空翻和空翻動作的連接更容易失誤，因此，杠上動作和飛行動作的連接是當(dāng)今我國優(yōu)秀體操運動員單杠動作連接的主要形式[6]。

從連接具體的動作看，中穿前上轉(zhuǎn)體 360°成正反握和并腿馬爾凱形成5次連接，而北京奧運會單項決賽中僅出現(xiàn)4次[1]，另外，中穿前上轉(zhuǎn)體180°與直體特卡切夫和科瓦斯的連接各1次，說明中穿前上類與空翻動作的連接更加多樣化，成為當(dāng)今我國優(yōu)秀體操運動員單杠動作的主要連接類型。再者，反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂與葉格爾類動作的連接有了新的發(fā)展，共出現(xiàn)5次，而北京奧運會單項決賽中僅鄒凱使用了反掏轉(zhuǎn)體360°成扭臂與葉格爾轉(zhuǎn)體360°的連接動作。比賽中陳學(xué)章成功使用了中穿前上轉(zhuǎn)體 180°接科瓦斯(北京奧運會單項決賽中出現(xiàn)，但失敗)，更是豐富了連接動作的類型。

從連接動作的難度看，D+D為11次，占總次數(shù)的91.67%，D+E僅1次，D+D成為我國優(yōu)秀體操運動員單杠難度動作連接的主要形式。

7 結(jié)論

通過綜合分析第 11屆全運會男子體操單項決賽動作，在新的奧運會周期中我國男子優(yōu)秀體操運動員動作發(fā)展變化明顯，表現(xiàn)出以下特點；

1)自由體操：IV類是新周期運動員動作發(fā)展的突出方向，而III類成為發(fā)展單個高難動作的主要方向，動作串中以前空翻類特別是前直 720°為開始動作明顯的增多成為新周期自由體操動作發(fā)展的明顯特點。

2)鞍馬：IV類是新周期鞍馬動作發(fā)展的重點，正(反)交叉轉(zhuǎn)體180°起倒立是新周期動作編排的重點，以FLOPS組合動作為重點難新動作得以發(fā)展，D難度動作構(gòu)成了我國優(yōu)秀運動員鞍馬成套動作難度價值的主體。

3)吊環(huán)：Ⅰ類中D以上難度動作比例有增加的趨勢，直體前空翻2周使用增多，慢翻上成水平十字成為新周期我國優(yōu)秀吊環(huán)運動員動作的新發(fā)展，D和E難度動作是成套動作結(jié)構(gòu)編排的主要加分動作。

4)跳馬：我國運動員完全采用Ⅲ類中前手翻前空翻類動作，明顯的表現(xiàn)出與世界跳馬不同的發(fā)展趨向，而踺子后手翻轉(zhuǎn)體 180°類則符合世界跳馬動作的發(fā)展趨勢，運動員主要采用7.0分動作，動作難度遠遠低于世界優(yōu)秀選手。

5)雙杠：Ⅰ和Ⅲ類選擇明顯多于其他類型動作，但Ⅱ類型動作成為我國運動員新周期動作發(fā)展的重點，空翻掛臂動作明顯減少，D以上難度動作是雙杠成套動作價值的主要體現(xiàn)。

6)單杠：“掏腿類”動作明顯偏多，但該動作將會逐漸減少，我國優(yōu)秀運動員注重在適應(yīng)規(guī)則要求的基礎(chǔ)上選擇適合個人技術(shù)特點的飛行動作，更加重視了中穿前上類與飛行動作形成的連接價值，二者的連接成為我國優(yōu)秀體操運動員動作的主要連接類型。

[1] 周曰智，邵斌. 第29屆奧運會男子體操單項決賽動作分析[J]. 體育學(xué)刊，2009，16(2)：85-90.

[2] 王文生. 第 40屆世界體操錦標(biāo)賽評析[J]. 中國體育科技，2008，44(2)：38-41.

[3] 蘇小波. 第39屆世界體操錦標(biāo)賽評析及我國2008年奧運會奪牌策略[J]. 體育學(xué)刊，2007，14(4)：105-107.

[4] 黃群玲，金力. 新北京奧運周期世界男子跳馬比賽發(fā)展趨勢的研究[J]. 中國體育科技，2005(2)：37-41.

[5] 馮道光. 從第39屆世界體操錦標(biāo)賽看北京奧運會男子競技體操競爭格局[J]. 體育學(xué)刊，2007，14(7)：112-115.

[6] 劉紅波，王健. 新國際男子體操規(guī)則對單杠成套動作編排的影響分析[J]. 中國體育科技，2008，43(5)：119-124.

Development of the moves of excellent male gymnasts in China in the new Olympic period

ZHOU Yue-zhi1，2
（1.Graduate Students Department，Shanghai University of Sport，Shanghai 200438，China；2.Department of Sports，Shandong University of Sport，Rizhao 276826，China）

By using the moves made in the finals of male single gymnastic events in the 11thNational Games as their research subjects, the authors analyzed the types, difficulties and applications of the moves, so as to probe into the dynamics of development of the moves of excellent male gymnasts in China in the new Olympic period. The authors revealed the following findings: in the new period move development changed significantly, showing that“l(fā)ocal’ development fits into the dynamics of development of world mainstreams; mainstream moves and connections are quite prominent, and new connection forms and ways have appeared; required or preferred moves for complete routines for excellent gymnasts in China have been formed.

competition and training；development of gymnastic moves；excellent male gymnast；new Olympic period

G832

A

1006-7116(2010)05-0077-07

2009-11-20

周曰智（1976-），男，講師，博士研究生，國際級體操裁判，研究方向：體操訓(xùn)練理論與方法。