旅游景點公示語翻譯存在的問題
——以蘇州拙政園、留園為例

竇柯靜

旅游景點公示語翻譯存在的問題
——以蘇州拙政園、留園為例

竇柯靜

闡述了公示語的功能和公示語翻譯的意義。以拙政園和留園中的公示語英譯文本為例，分析了旅游景點公示語翻譯存在的問題，并就如何提高公示語翻譯質(zhì)量提出了建議。

翻譯；公示語；旅游景點；蘇州園林

蘇州園林是我國十大風景名勝之一，1997年被聯(lián)合國教科文組織列入《世界文化遺產(chǎn)名錄》。蘇州園林中的拙政園、留園與北京的頤和園、河北省的承德避暑山莊被譽為“中國四大名園”。蘇州旅游局公布的數(shù)據(jù)顯示，2009年蘇州入境游客接待數(shù)量為219.13萬人次，其中接待外國游客149.50萬人次，較2001年（54.53萬人次）增長了將近2倍。這些外國游客主要來自以英語為主要語言的美國、英國、馬來西亞、新加坡和熟悉英語的德國、法國、日本、韓國等。蘇州園林旅游區(qū)已成為對外宣傳的重要窗口，旅游景點公示語的翻譯不但反映著景區(qū)的服務(wù)水平，也關(guān)系到景區(qū)以及城市的形象。

一、公示語英譯的特點

公示語（public signs）是指在公共場合用于提示公眾的語言文字，如路標、廣告牌、商店招牌、宣傳標語、景點介紹等。公示語使用范圍廣泛，具有提示性、指示性、限制性、強制性四種應(yīng)用功能。公示語英譯是地方對外宣傳工作的重要內(nèi)容之一。

旅游景點的公示語通常涉及一些典故和名言警句、詩詞歌賦等，其中很多具有中國文化特色的詞句，要翻譯成英語就存在一定的難度，弄不好就可能引起誤解，影響中外文化交流。因此，政府對公示語的翻譯也十分重視。2003年上海市政府發(fā)布了《關(guān)于加強本市公共場所英文譯名使用管理的若干意見》，對公共場所名稱的英譯進行了規(guī)定。2005年9月，在北京舉辦了首屆全國公示語翻譯研究會，提出對公示語翻譯進行整頓，消除城市中各種標志、路牌、標語上的雙語錯誤，凈化語言環(huán)境，提高都市的國際形象。2007年6月，北京市人大常委會副主任田麥久對“規(guī)范公共場所英文標識的建議”進行了重點督辦，針對旅游景區(qū)、商業(yè)、文博、文化設(shè)施、地鐵公交、醫(yī)療衛(wèi)生、體育場館、環(huán)衛(wèi)設(shè)施等領(lǐng)域的公共場所進行英文標識的整治。2009年9月，上海市語委、市教委頒布了《公共場所英文譯寫規(guī)范》，其中內(nèi)容涉及交通、旅游、文化、體育、教育、金融、衛(wèi)生、郵政、電信、商貿(mào)、餐飲和賓館服務(wù)12個行業(yè)領(lǐng)域，列舉了這12個行業(yè)領(lǐng)域的實體名稱、各類設(shè)施的名稱和功能信息、警示和提示信息共計2700余條的標準英語譯文。

功能主義翻譯目的論的肇始者賴斯曾將文本按功能分為三大類：以內(nèi)容為重的信息型文本、以形式為重的表達型文本、以訴諸為重的施為型文本。旅游文本以提供指示性信息及產(chǎn)生誘導(dǎo)性作用為其主要功能，它以目的語讀者為歸屬，是一種施為型文本。“旅游宣傳資料的翻譯就是要再現(xiàn)原文的這種功能，確保原語文本和譯語文本的功能對等，這就是功能主義的翻譯標準。”諾得一再強調(diào)“譯文的功能并非由分析源文自動得出，而是由跨文化交際的目的決定的”。在她看來，譯文與源文可以保持最大限度的關(guān)聯(lián)，也可以保持最小限度的關(guān)聯(lián)，或者處在介乎于兩者之間的任何位置。這種關(guān)聯(lián)程度的多少，依照翻譯目的來決定。旅游景點公示語英譯的目的，就是要讓游客通過譯文接受原文所提供的信息服務(wù)，快速獲知并理解警示或指示的內(nèi)容。

二、拙政園和留園公示語英譯存在的問題

目前，景區(qū)公示語的英譯還存在不少問題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，拙政園和留園的公示語就存在硬譯、死譯、亂譯和漏譯的現(xiàn)象。筆者對拙政園和留園中的136條公示語進行了統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)其英譯中主要存在以下幾個方面的問題：

（一）名稱詞匯翻譯混亂

拙政園內(nèi)的“玲瓏館”，英譯有“The Hall Of Elegance”和“THE HALL OF ELEGANCE”，一個是將名稱的首字母大寫，一個是所有的字母全部大寫。雖然在理解上不會有偏差，但是不統(tǒng)一。留園入口處的“濠濮亭”，譯為“The Haopu Pavilion”，可到了園內(nèi)卻變成了“Haopu Pavilion”，漏掉了冠詞“The”。

“影視廳”的譯文，在留園是“Video Showing Hall”，在拙政園是“Cinema”；“出口”的譯文，在留園有兩個版本，分別是“way out”和“Exit”，而在拙政園只有“Exit”。“殘疾人設(shè)施”的譯文，在拙政園是“Facilities for Disabled”，而在留園是“Facilities for Disabled people”。垃圾桶標示，在拙政園分為“Organic Litter”（有機垃圾）和“Inorganic Litter”（無機垃圾）兩種，而在留園是“Recyclables only”（可回收垃圾）和“Non-recyclables only”（不可回收垃圾）。更令人不解的是，留園的垃圾桶上只有英文的標示，而無中文標示。這是不是意味著在扔垃圾時，懂英文的人需要分類，不懂英文的人就不需要分類呢？

拙政園中有的景點名稱的英譯有直譯和意譯兩種版本，如“古木交柯”就有“Gumu Jiaoke”和“Theinterwind Old Trees”兩處不同的版本。最好是能夠?qū)蓚€版本放在同一個地方，這樣就不會給游客帶來不便或疑惑了。另外，對一些建筑名詞的翻譯也有不妥之處。中式建筑有閣（mansion）、塔（pavilion）、亭（kiosk）、牌樓（pailou）、曲橋（zigzag bridge）、水榭（waterside pavilion）、柳堤（river bank lined with willow trees）等，英譯時很容易出現(xiàn)偏差。公示語應(yīng)具有科學性和術(shù)語性，翻譯時應(yīng)該以明確的科學概念為依據(jù)。

（二）拼寫錯誤及中式英語現(xiàn)象

旅游翻譯的實用性極強，語言素養(yǎng)要求自然也非常高。將景點公示語或景點介紹性文字譯成英文，譯者要深諳語言、文化差異，且要有文化傳遞使者的責任心。然而令人遺憾的是，這兩大景點的英語公示語中，卻有多處單詞拼寫錯誤，還存在中式英語現(xiàn)象。

留園中冠云樓的介紹共有三行文字，其中一行為英文“A Bird’s Eye View of the Garden Court of Clound Capped Tower”，這里就將冠云樓的英譯詞“cloud”寫成了“clound”。另外，致樂亭“The Delightful Pavilion”中的“delightful”被拼寫成了“Dslightful”。

留園中不少草坪和景點處都立有漂亮的標示牌，目的是告知游客愛惜花草樹木，文明游園，保護環(huán)境。標示牌上面的漢語文字前后個數(shù)相稱，或?qū)φ蹋驍M人，都是些非常人性化的句子，充滿感情色彩，讓人看后暖意頓生，保護欲倍增。但是，上面的英文卻不一樣，或令人匪夷所思，或令人啼笑皆非。譬如：“你給小草一點愛，小草給你一片綠”，被譯成“Give the grass a little love,the grasswill reward you an extension of green”。其中，“grass”和“will”這兩個單詞被印成了“連體嬰”；后半句“reward you an extension of green”中，“extension”這個詞的使用不符合英語習慣。“extension”作為可數(shù)名詞，表示擴建，或者長度、時間、間隔或區(qū)域的延展，也可以表示電話的分機。這里用“extension”，估計譯者想要表達一種對照之意，只要給小草“a little”不多的一點愛，就能換取更多的一大片的“green”，這是一件很“劃算”的事情。但殊不知，這樣的翻譯卻不符合英語口語化的表達習慣。改為：“If you give the grass a little love,the grass will stay/ remain green”，可能會更自然和流暢一些。

（三）維護不到位造成的“硬傷”

大多數(shù)公示語早些年就“落戶”園中了，由于長年累月的風吹雨淋、氣化腐蝕，有的已經(jīng)變得殘缺不全。比如：“留園中部景區(qū)”介紹文字“The Middle Part of the Lngering Garden”中的“Lngering”（留園），掉了第二個字母i（應(yīng)該是Lingering）。曲溪樹水木清華的外景照片下面有英文介紹“Foreground of the Winding tream Tower”，從其表達的意思來看，其中的“tream”應(yīng)該是“Stream”，但這個“S”已不在了。另有一處是留園用來介紹曾經(jīng)來園的一些重要訪客，如政府官員、學者、外國友人等，其中有對淺川滋男（當年的聯(lián)合國教科文組織專家）的介紹，但在英譯中他的名字也“不翼而飛”了。

三、規(guī)范景點公示語英譯的建議

關(guān)于公示語的翻譯，目前一些地方出臺了一些規(guī)范，但是約束力不夠，缺少整齊劃一、切實可行的標準。政府部門對此還應(yīng)該更加重視一些，加大經(jīng)濟投入，組織專家對公示語翻譯制定統(tǒng)一可行的規(guī)范標準，并加以貫徹落實。

旅游管理部門雖已認識到標示語翻譯的重要性，但在組織人員進行翻譯時過于草率，以為只要有一定英語基礎(chǔ)的人都可以翻譯好這些公示語，結(jié)果自行制作的標示牌卻是粗制濫造，錯誤連篇。對公示語的翻譯，必須鄭重其事。管理部門在招標時要嚴格要求，牌示制作者更應(yīng)該對做好的牌示進行核查和校對，防止出現(xiàn)一些由于疏忽而釀成的“連體嬰”或者“缺胳膊少腿”的單詞拼寫錯誤等。同時，要加強對景點標示、介紹等公示牌和宣傳欄的維護和修繕，及時糾正錯誤，更新內(nèi)容。

作為景點公示語翻譯文本的“出稿人”，翻譯人員要了解公示語的功能意義，注重中英文雙語的文化差異和語言表達習慣，同時更重要是要有責任心，要有一絲不茍的工作作風。唯有深刻認識到公示語翻譯的作用和意義，在翻譯過程中一絲不茍、精益求精，才能真正克服公示語翻譯存在的種種亂象。

[1]Mona Baker.Routledge Encyclopedia of Translation Studies [M].上海外語教育出版社，2004:235-238.

[2]王秋生.旅游經(jīng)典翻譯亟待規(guī)范[J].中國翻譯，2004（3）.

[3]王銀泉.漢英公示語翻譯及其譯學原理[J].北京第二外國語學院學報.2007（6）.

[4]曾景婷.旅游景點公示語英譯現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J].長春理工大學學報：社會科學版，2009（7）.

book=147,ebook=514

H315.9

A

1673-1999（2010）23-0147-02

竇柯靜（1981-），女，江蘇鎮(zhèn)江人，碩士，蘇州工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院（江蘇蘇州215000）管理工程系講師，研究方向為翻譯理論與實踐。

2010-09-04