中國(guó)遠(yuǎn)征軍研究概述

王振華

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院 重慶 400715）

中國(guó)遠(yuǎn)征軍研究概述

王振華

（西南大學(xué)歷史文化學(xué)院 重慶 400715）

第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)重慶國(guó)民政府為了保證戰(zhàn)時(shí)中國(guó)對(duì)外國(guó)際通道不被日本徹底切斷，同時(shí)應(yīng)美英等國(guó)的要求，支援美國(guó)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)，于1942年1月派遣中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)。本文對(duì)自上世紀(jì)80年代以來(lái)對(duì)于這段歷史的研究成果進(jìn)行了綜述，以期深化人們對(duì)于這一重要事件的歷史認(rèn)識(shí)。

中國(guó)遠(yuǎn)征軍 研究成果

從上世紀(jì)80年代以來(lái)，以“中國(guó)遠(yuǎn)征軍”、“滇緬抗戰(zhàn)”、“緬甸戰(zhàn)場(chǎng)”等為關(guān)鍵詞的文章只不過(guò)六百余篇，其中夾雜了大量的文學(xué)紀(jì)實(shí)性質(zhì)的文章和新聞報(bào)道。有關(guān)中國(guó)遠(yuǎn)征軍經(jīng)歷始末的專(zhuān)著也并不多，比如有方國(guó)瑜《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)滇西戰(zhàn)事篇》（云南大學(xué)出版社，1994年版），云南省保山地區(qū)新聞中心、云南省保山地區(qū)博物館編《中國(guó)遠(yuǎn)征軍滇西大戰(zhàn)》（云南美術(shù)出版社，1999年版），還有國(guó)外專(zhuān)著如日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室著、天津市政協(xié)編譯委員會(huì)譯《緬甸作戰(zhàn)》（上、下）（中華書(shū)局，1987年版）等。迄今為止，許多文章的發(fā)表是以向大眾宣傳為目的，而以專(zhuān)業(yè)的歷史性的眼光來(lái)關(guān)注并解讀這段往事并形成學(xué)術(shù)成果的尚且不足，綜觀(guān)自20世紀(jì)80年代以來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的總體概況，有以下特點(diǎn)值得注意：

第一，在中國(guó)遠(yuǎn)征軍人物研究與評(píng)價(jià)上熱烈探討，形成一大亮點(diǎn)。

任何歷史事件都是由人來(lái)完成的，遠(yuǎn)征軍的任何一次戰(zhàn)斗、進(jìn)攻，防御或者撤離、休整，補(bǔ)充與訓(xùn)練、戰(zhàn)略部署等行動(dòng)都是由同為反法西斯盟國(guó)的中英美等國(guó)的政治家、軍事將領(lǐng)和數(shù)以萬(wàn)計(jì)的普通士兵共同完成的，甚至于前者的行為還必須視其敵人——日本人的行為而動(dòng)，己方與敵方共同交織于這片叢林戰(zhàn)場(chǎng)。對(duì)于這場(chǎng)慘烈而又富于傳奇色彩的戰(zhàn)爭(zhēng)的研究和討論不僅僅具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，而且能夠引起普通民眾的極大興趣并使大眾從中感受先烈精神，接受愛(ài)國(guó)主義歷史教育。因此，關(guān)于在遠(yuǎn)征軍歷史上一系列的重量級(jí)人物如蔣介石、史迪威、戴安瀾、孫立人、杜聿明、鄭洞國(guó)等人的文章被持續(xù)發(fā)表，并且呈現(xiàn)出日益熱烈的勢(shì)頭。

第二，從目前已有成果來(lái)看，學(xué)者們對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的研究，出現(xiàn)了宏觀(guān)研究和總體把握，中觀(guān)研究和微觀(guān)研究齊頭并進(jìn)的趨勢(shì)。

作為一支當(dāng)時(shí)從中國(guó)國(guó)內(nèi)正面戰(zhàn)場(chǎng)中抽調(diào)出來(lái)的精銳部隊(duì)，肩負(fù)起了要確保戰(zhàn)時(shí)政府未淪陷區(qū)的陸路外援通道不能被切斷的重任，同時(shí)被廣大國(guó)人寄予了殺敵蕩寇揚(yáng)威中外的厚望。圍繞著這支軍隊(duì)的不僅僅有同日軍浴血拼殺的激烈戰(zhàn)斗，也有中美英三方對(duì)于各自國(guó)家利益的角力，因此，隨著改革開(kāi)放以來(lái)自由寬松的學(xué)術(shù)氛圍，學(xué)者們對(duì)遠(yuǎn)征軍所發(fā)揮的歷史作用，對(duì)其在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史地位，參戰(zhàn)盟國(guó)之間的政治軍事紛爭(zhēng)，戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的特點(diǎn)，官兵的經(jīng)歷，普通民眾對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)等等問(wèn)題都進(jìn)行了較為深入、熱烈的討論，取得了一定的成果。

從上述兩個(gè)基本特點(diǎn)出發(fā)，本文將對(duì)圍繞中國(guó)遠(yuǎn)征軍的若干問(wèn)題，選擇重要的綜述如下：

一、遠(yuǎn)征軍相關(guān)人物研究概況

如前所述，自日本確定了其“南進(jìn)”策略，加強(qiáng)在亞太地區(qū)的侵略擴(kuò)張，并于1941年挑起了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，太平洋戰(zhàn)場(chǎng)和中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)構(gòu)成了反對(duì)日本法西斯侵略的主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)加強(qiáng)了同世界反法西斯國(guó)家間的聯(lián)系和支援，結(jié)束了長(zhǎng)期在東方孤軍抗日的局面。盟國(guó)之間有了合作也就會(huì)有分歧，而國(guó)與國(guó)之間的矛盾紛爭(zhēng)就是借助國(guó)與國(guó)之間的領(lǐng)導(dǎo)者、將領(lǐng)對(duì)于軍事行動(dòng)的設(shè)想與部署的分歧表現(xiàn)出來(lái)的。故新時(shí)期中國(guó)大陸學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的研究，就是首先從各方的政治領(lǐng)導(dǎo)者和軍事指揮者之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系入手，相繼發(fā)表了一些文章。其中眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)很大部分都放在了當(dāng)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)區(qū)的兩大巨頭蔣介石和史迪威身上，同時(shí)中國(guó)學(xué)者也注意到了，表象上是蔣史二人的矛盾，其實(shí)這是雙方對(duì)于各自國(guó)家利益與戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的政治利益的相互討價(jià)還價(jià)，比如有徐魯航《史迪威與1942年—1944年的國(guó)共關(guān)系》（《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，1984年第6期），黃道炫《緬甸戰(zhàn)役蔣介石、史迪威的失敗責(zé)任》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2001年第2期）等文章。除了蔣史兩個(gè)對(duì)于中國(guó)遠(yuǎn)征軍的命運(yùn)有著莫大相關(guān)的人之外，對(duì)于當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)征軍的將領(lǐng)的研究也占了很重要的分量，其中最為人所熟知的便是戴安瀾與孫立人，戴安瀾是遠(yuǎn)征軍中犧牲的軍階最好的中國(guó)將領(lǐng)，孫立人無(wú)論是在1942年的第一次入緬作戰(zhàn)還是在1943年開(kāi)始的緬北反擊戰(zhàn)中，都以卓越的軍事指揮才能為中國(guó)軍隊(duì)贏(yíng)得了世界性的聲譽(yù)。李湘敏《戴安瀾與緬甸戰(zhàn)役》（《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1986年第2期》），王楚英《緬甸戰(zhàn)役親歷記》（《民國(guó)檔案》，1992年第2期）和《戴安瀾殉國(guó)親歷記》（《江淮文史》，2005年第4期），屈德騫《中國(guó)遠(yuǎn)征軍師長(zhǎng)戴安瀾魂系緬甸》（《炎黃春秋》，1995年第7期），徐慧夫等人作之《同古血戰(zhàn)與戴安瀾將軍》（《黨風(fēng)通訊》，1995年第8期），文楚《黃埔之英 民族之魂——戴安瀾將軍遠(yuǎn)征緬甸抗日紀(jì)實(shí)》（《檔案與史學(xué)》，1998年第2期）等文都以史實(shí)記述的方式記錄了戴安瀾將軍在異國(guó)勇猛作戰(zhàn)最終馬革裹尸的壯烈事跡，1998年安徽出版社出版了戴澄東的《戴安瀾傳》，比較詳實(shí)地介紹了其生平，值得一讀。孫立人將軍在第一次和第二次緬甸戰(zhàn)役中都有卓異的表現(xiàn)，也是學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)之一，薛慶煜《關(guān)于仁安羌戰(zhàn)役研究中的幾個(gè)問(wèn)題》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，2000年第3期）和夏保國(guó)《孫立人與緬甸仁安羌大捷》（《皖西學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第3期）都對(duì)這一遠(yuǎn)征軍史上第一次緬甸戰(zhàn)役中以少勝多的戰(zhàn)例做出了高度評(píng)價(jià)，安徽省政協(xié)文史資料委員會(huì)編輯《孫立人傳》（安徽人民出版社，1998年版）客觀(guān)公正地評(píng)價(jià)了他的戎馬生涯，紀(jì)念了他的愛(ài)國(guó)精神和抗日功績(jī)，在海內(nèi)外引起較大反響。此外，還有王楚英口述，張明金整理的《史迪威與杜聿明在緬甸戰(zhàn)場(chǎng)上的恩怨糾葛》（上、下）（《軍事歷史》，2007年第1、2期）里也說(shuō)明了當(dāng)時(shí)史杜二人的合作關(guān)系隨著兩人對(duì)軍事行動(dòng)的意見(jiàn)不統(tǒng)一，對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍指揮權(quán)的爭(zhēng)奪而時(shí)好時(shí)壞。

二、 遠(yuǎn)征軍相關(guān)的國(guó)際關(guān)系研究概況

第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，緬甸是英屬殖民地，隨著日本軍國(guó)主義勢(shì)力在亞太地區(qū)的竭力擴(kuò)張，緬甸對(duì)于日本及中、美、英的同盟陣線(xiàn)的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值都不容忽視。日本侵占緬甸的目的在于“緬甸作為南方重要地區(qū)的北翼?yè)?jù)點(diǎn)，不僅具有必須確保的戰(zhàn)略地位，而且還具有對(duì)中國(guó)方面來(lái)說(shuō)切斷援蔣公路，對(duì)印度方面來(lái)說(shuō)促進(jìn)其脫離英國(guó)的重大的戰(zhàn)略意義”；而緬甸對(duì)于盟國(guó)來(lái)說(shuō)同樣很重要，中國(guó)需要緬甸境內(nèi)的港口與鐵路運(yùn)送援華物資經(jīng)過(guò)滇緬公路向中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)“輸血”，英國(guó)是要盡最大的努力維護(hù)其在遠(yuǎn)東地區(qū)的殖民統(tǒng)治，而英國(guó)政府認(rèn)為在遠(yuǎn)東地區(qū)英國(guó)的最重要的地盤(pán)是印度，“對(duì)英國(guó)人來(lái)說(shuō)，放棄一百個(gè)緬甸也不會(huì)比失掉一個(gè)印度更重要”，緬甸僅僅被當(dāng)做成了英國(guó)的一個(gè)前哨，而不是一個(gè)具有戰(zhàn)略重要性的地區(qū)，因此有的學(xué)者認(rèn)為，英國(guó)是不愿意積極防衛(wèi)緬甸的，甚至于對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍的態(tài)度也是將其當(dāng)做了能使英軍安全撤退的掩護(hù)者。同時(shí)，美國(guó)在二戰(zhàn)中要同時(shí)應(yīng)對(duì)歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和亞洲戰(zhàn)場(chǎng)，實(shí)行的是“先歐后亞”的戰(zhàn)略，雖然緬甸戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)于美國(guó)同樣很重要，但是其受重視的程度、作戰(zhàn)規(guī)模和物資供應(yīng)不得不服從對(duì)德戰(zhàn)爭(zhēng)的需要。正是中美英三國(guó)對(duì)緬甸的戰(zhàn)略地位的看法不同，導(dǎo)致了需要通力合作的緬甸戰(zhàn)局之后的情形。眾多學(xué)者就是強(qiáng)調(diào)三國(guó)戰(zhàn)略利益的不協(xié)調(diào)性，引發(fā)之間一系列的外交較量，從而對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍的行動(dòng)產(chǎn)生或積極或消極的影響。其中羅志田《從史迪威事件看第二次世界大戰(zhàn)中美國(guó)和中國(guó)國(guó)民黨政府的矛盾》（《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，1984年第4期），張力、陳廷湘《中國(guó)軍隊(duì)入緬作戰(zhàn)與盟國(guó)戰(zhàn)略的復(fù)雜關(guān)系》（《近代史研究》，1989年第3期），方世鳳《盟國(guó)在防守緬甸戰(zhàn)役中的合作與矛盾——紀(jì)念中國(guó)遠(yuǎn)征軍出國(guó)作戰(zhàn)50周年》（《民國(guó)檔案》，1992年第2期）及《盟國(guó)商討反攻緬甸方案中的矛盾和沖突》（《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，1994年第1期），彭荊鳳《1944年遠(yuǎn)征軍反攻滇西前的中美爭(zhēng)執(zhí)》（《文史天地》，2005年第11期），王小民《中美英戰(zhàn)略分歧對(duì)緬甸戰(zhàn)役的影響》（《廣西社會(huì)科學(xué)》，2007年第3期），陳國(guó)清《史、蔣矛盾沖突與美中戰(zhàn)時(shí)利益分歧》（《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版），2007年第1期》）等論文都對(duì)此問(wèn)題有了比較深入的探討，指出了二戰(zhàn)時(shí)期中美、中英之間對(duì)于各自戰(zhàn)略構(gòu)想和政治利益的不同追求，影響到中國(guó)遠(yuǎn)征軍在異國(guó)作戰(zhàn)的進(jìn)程和三年鏖戰(zhàn)的局面，獲得了一些有效的成果。

三、關(guān)于中國(guó)遠(yuǎn)征軍在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，對(duì)于世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的貢獻(xiàn)的研究

中國(guó)遠(yuǎn)征軍在異國(guó)浴血作戰(zhàn)，付出了極大的犧牲，最終擊敗日軍，是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)重要的組成部分，這是學(xué)者們的共識(shí)。總結(jié)之下，有以下幾個(gè)角度：第一，從對(duì)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)的作用來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)征軍在緬甸的作戰(zhàn)為了保衛(wèi)當(dāng)時(shí)大后方對(duì)外聯(lián)系的最后一條陸路通道“滇緬公路”不被日軍徹底切斷和打通中印公路付出了重大犧牲。據(jù)當(dāng)時(shí)統(tǒng)計(jì)：“遠(yuǎn)征軍出征時(shí)，總兵力約10萬(wàn)人，回國(guó)僅存4萬(wàn)人左右”，因作戰(zhàn)失利，遠(yuǎn)征軍撤退途徑野人山，由于沒(méi)有叢林求生經(jīng)驗(yàn)和必要的準(zhǔn)備，受到了疾病、野生蟲(chóng)蚊、野獸、氣候、饑餓等打擊，死傷眾多；在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)場(chǎng)屢立戰(zhàn)功的戴安瀾將軍也負(fù)傷殉國(guó)；中印公路的修筑也是廣大官兵不畏艱苦，不怕?tīng)奚诔缟骄X與河流交錯(cuò)，螞蝗遍野蚊蟲(chóng)成群的荒野地帶堅(jiān)持不懈，奮力施工下打通的。第二，對(duì)避免國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)的崩潰，穩(wěn)定國(guó)內(nèi)的抗戰(zhàn)局面，鼓舞人民抗戰(zhàn)斗志起了重要作用。遠(yuǎn)征軍在滇緬戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，擋住了日軍從中國(guó)大后方背后進(jìn)犯的勢(shì)頭，對(duì)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)局面起了拱衛(wèi)與屏障的作用，同時(shí)在作戰(zhàn)中沉重打擊了日軍，恢復(fù)大后方陸路對(duì)外交通。第三，中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)開(kāi)辟了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要戰(zhàn)場(chǎng)，以實(shí)際行動(dòng)有力配合了英美盟軍在亞太地區(qū)的戰(zhàn)斗，遲滯了日軍在亞太地區(qū)的行動(dòng)，穩(wěn)定了反法西斯聯(lián)盟在東方的戰(zhàn)線(xiàn)，也支援了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的其他戰(zhàn)場(chǎng)。第四，中國(guó)遠(yuǎn)征軍通過(guò)艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，重創(chuàng)了日軍力量，改變了中國(guó)軍隊(duì)在盟軍中的形象，贏(yíng)得了世界性的聲譽(yù)，提高了中國(guó)在國(guó)際上的地位。

四、關(guān)于中國(guó)遠(yuǎn)征軍戰(zhàn)略戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)的得失問(wèn)題的研究

在前文中已經(jīng)提到，眾多學(xué)者就圍繞遠(yuǎn)征軍的中美英三國(guó)戰(zhàn)略問(wèn)題有了較多的討論，那么此節(jié)的重點(diǎn)講述學(xué)者們對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍在其戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中所遇到的具體敵我及盟友的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的研究。其中令學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的有戴安瀾將軍入緬作戰(zhàn)是經(jīng)歷的數(shù)次戰(zhàn)斗，如楊榮《戴安瀾將軍與東瓜之戰(zhàn)》，徐慧夫等人作之《同古血戰(zhàn)與戴安瀾將軍》（《黨風(fēng)通訊》，1995年第8期），文楚《黃埔之英 民族之魂——戴安瀾將軍遠(yuǎn)征緬甸抗日紀(jì)實(shí)》（《檔案與史學(xué)》，1998年第2期）等文章。也對(duì)孫立人將軍在第一次緬甸戰(zhàn)役中大放異彩的仁安羌戰(zhàn)役進(jìn)行了熱烈討論。同時(shí)對(duì)后來(lái)緬甸戰(zhàn)場(chǎng)的第二期作戰(zhàn)中若干問(wèn)題有積極的探討，其中最引人關(guān)注的就是密支那戰(zhàn)役，多有文章對(duì)此戰(zhàn)役中中國(guó)軍隊(duì)的表現(xiàn)表達(dá)了極大的敬意，如李偉《飛兵奇襲密支那——遠(yuǎn)征緬甸抗戰(zhàn)的關(guān)鍵戰(zhàn)》，吳行中《中國(guó)駐印軍收復(fù)密支那之戰(zhàn)》，沙平《密支那大空降》等文章都再現(xiàn)了中國(guó)軍人不畏犧牲，與敵人斗智斗勇的戰(zhàn)斗歷程。眾所周知，1942年中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬第一階段作戰(zhàn)是以戰(zhàn)斗失敗，丟失國(guó)土告終，而第二階段滇緬戰(zhàn)役是以消滅大量日軍，收復(fù)失土，駐印軍和遠(yuǎn)征軍勝利會(huì)師凱旋回國(guó)為結(jié)局，前后差距極大，同樣是三國(guó)合作，同樣是那片戰(zhàn)場(chǎng)，學(xué)者將探究前后勝負(fù)的原因作為了一大重點(diǎn)并有所收獲。初步總結(jié)自20世紀(jì)80年代關(guān)于第一階段作戰(zhàn)的權(quán)威看法，學(xué)者認(rèn)為遠(yuǎn)征軍失利的主要原因有：第一，中英雙方在戰(zhàn)略上存在矛盾，導(dǎo)致一再喪失戰(zhàn)機(jī)，被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，前文有述，此處不再贅言。第二，英軍戰(zhàn)斗力弱。第三，中美英三方?jīng)]有形成一個(gè)嚴(yán)密的、統(tǒng)一的和有權(quán)威的指揮中心。第四，軍事后勤運(yùn)輸補(bǔ)給不能適應(yīng)劇烈的戰(zhàn)斗需要。第五，“整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的大背景已經(jīng)在客觀(guān)上注定它是一次失敗的嘗試”。第六，敵我雙方在軍事實(shí)力上有較大的差距。第七，中國(guó)軍隊(duì)缺乏對(duì)緬甸地理、氣候的了解，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的叢林作戰(zhàn)訓(xùn)練。而第二階段取得節(jié)節(jié)勝利的原因在于，一，將士愛(ài)國(guó)熱情高，作戰(zhàn)頑強(qiáng)。二，官兵素質(zhì)大大提高，指揮有力。三，軍隊(duì)裝備極大改善，火力不屬于日軍甚至強(qiáng)于日軍。四，后勤保障能力加強(qiáng)。五，中美英三方協(xié)調(diào)一致，通力合作。六，國(guó)內(nèi)民眾和華僑的積極支持。

綜括上述，20世紀(jì)80年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的研究取得了積極的進(jìn)展，并呈不斷深入的態(tài)勢(shì)。但是它和中國(guó)近現(xiàn)代史、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的其他領(lǐng)域的研究狀況相比較，還是比較薄弱的環(huán)節(jié)。我們認(rèn)為，對(duì)中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的研究中，要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)史料的收集與整理。將中國(guó)遠(yuǎn)征軍史的研究深入下去，使之獲得它應(yīng)有的重要?dú)v史地位。

[1]詹方瑤：《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的緬甸戰(zhàn)局》，載《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》，1987年第5期。服部卓四郎：《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》，北京，商務(wù)印書(shū)館，1984年版.

[2]丘吉爾：《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄：第四卷》，北京，北京出版社，1975年版.

[3]顧瑩惠：《“史迪威事件”與戰(zhàn)時(shí)中美英三角關(guān)系》，載《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2006年第1期.

[4]王小民：《中美英戰(zhàn)略分歧對(duì)緬甸戰(zhàn)役的影響》，載《廣西社會(huì)科學(xué)》，2007年第3期.

[5]《文史資料選輯》第8輯，轉(zhuǎn)引自張珉《論中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)》，載《松遼學(xué)刊》，1989年，第1期.

[6]張珉：《論中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)》，載《松遼學(xué)刊》，1989年，第1期。

[7]岳占斌：《殘陽(yáng)如血 河山依舊——中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)始末》，載《山西社會(huì)科學(xué)學(xué)院學(xué)報(bào)》，1999年第4期。

[8]戴孝慶：《略論中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬作戰(zhàn)》，載《史學(xué)研究》.

[9]見(jiàn)第2頁(yè).

[10]胡湘：《論中國(guó)遠(yuǎn)征軍第一次入緬抗戰(zhàn)失敗的原因》，載《湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2009年5月，第31卷第3期.

[11]時(shí)廣東，冀伯祥：《中國(guó)遠(yuǎn)征軍史》，重慶，重慶出版社，1994年版。

[12]戴孝慶，羅洪彰：《中國(guó)遠(yuǎn)征軍如緬抗戰(zhàn)紀(jì)實(shí)1941——1945》，重慶，西南師范大學(xué)出版社，1990年版.

[13]李淑霞：《試析中國(guó)遠(yuǎn)征軍入緬初戰(zhàn)失利的原因》，載《昭烏達(dá)蒙師專(zhuān)學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，第19卷第1期.

[14]劉詠濤：《中國(guó)駐印軍、遠(yuǎn)征軍反攻緬北滇西勝利的原因》，載《成都大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版）》，2008年第2期.