為《史可法集》再補《詞臣殉難疏》一篇

江貽隆

(安慶師范學(xué)院人文與社會學(xué)院 安徽 安慶 246011)

檢尋清代廬州府縣志，發(fā)現(xiàn)嘉慶十一年(1806)纂修的《舒城縣志》卷之三十四《疏》和光緒三十三年(1907)成書的《續(xù)修舒城縣志》卷四十九《藝文志·雜文》，皆刊有史可法的《詞臣殉難疏》一篇，記載了明末翰林院編修胡守恒守舒殉難死節(jié)和史可法為之請祭葬之事。胡守恒，字見可，別字吉云，舒城人，崇禎元年(1628)戊辰科與史可法同舉進士，甲戌(1634)擢翰林院編修，為官頗具政聲，《史中正公集》多處嘉其忠義。守恒之死，《明史》言之甚略，計六奇《明季北略》、全祖望《鮚埼亭集外編》、朱溶《忠義錄》以及《舒城縣志》皆極稱其壯烈，由此疏明證其事；諸家傳記載史可法為守恒請祭葬之事，亦由此疏可補其闕。

《詞臣殉難疏》寫于崇禎十六年，具體時間難斷。清張純修編輯、今人羅振常校補的《史可法集》未收錄，《詞臣殉難疏》與前所發(fā)現(xiàn)的安慶府縣志中史可法遺文合為五篇(《安慶府縣志中史可法遺文四篇及寫作時間考證》刊發(fā)在《滄桑》雜志2008年第3期)，望《史可法集》再版時收入。現(xiàn)將嘉慶《舒城縣志》中的《詞臣殉難疏》標(biāo)點，個別文字依嘉慶《廬州府志·雜文上·同鄉(xiāng)公揭》和光緒《續(xù)修舒城縣志·詞臣殉難疏》進行校勘，全文如下:

《詞臣殉難疏》

吏部題為詞臣御寇有方、殉難最烈，特請優(yōu)加褒恤以勸忠勵節(jié)事:

驗封司案呈，奉本部送崇禎十六年十四日準(zhǔn)禮部咨前事，內(nèi)稱:該本部題祠祭司案呈，十五年又十一月十四日，奉本部送禮科鈔出總督漕運、戶部右侍郎兼都察院右僉都御史史可法題前事，內(nèi)稱:案照先據(jù)廬州府舒城縣原任翰林院編修胡守恒男胡永亨呈稱:“父守恒歷任翰林院編修，講讀著勞，以親老在堂，母喪在殯，迫切陳情，蒙恩予假，豈意歸值奇荒，兼以劇寇蜂屯，父倡議捐賑修城筑堤。至去年十月十六日，獻賊等五營并集，日夜攻圍，父則與本縣鄉(xiāng)紳士民死守，制火藥，備器械，募士堅守七閱月。豈知參將孔廷訓(xùn)包藏禍心，劫掠兇殘，宣淫縱酒，與賊無異。孔弁自知國法難逃，遂爾結(jié)連獻賊，飛炮沖車，狠攻不息。父奮不顧身，登陴死守，立散千金，募士縋城，屢挫賊鋒。賊以洞車穴城數(shù)處，以計殺之，城穿旋即補合。攻至四月初一日，賊射一箭于城內(nèi)，‘有翰林院胡守恒，又非縣官，早早獻地，遲一日掘你祖墳，破城之后，一命不留。’父焚書罵賊，賊怒歸營。初二日，賊向城內(nèi)大叫曰:‘我等辛苦七個月，皆那長須漢子不服，有能生擒來獻，賞銀與官。’至初三日，內(nèi)外援絕，南城被賊炮震動，城陷。鄉(xiāng)民持刀相向曰:‘昨聞賊營云，有擒長須漢子者賞銀賞官，恐賊見長須必殺，故特來割須，庶可得免。’父大聲謝曰:‘我為朝廷臣子，倘割須偷生，有何面目見我君父乎？’時童仆環(huán)泣，力請改容微服，猶可圖存。父聲色俱厲，叱之使去。‘吾志已決，無復(fù)生理。’時白刃交前，擁組以去。賊見父被縛，迫之使降，父罵不絕口。賊見不屈，先刺兩膝，后攢戟洞胸，身被數(shù)十槍而死矣。厥后，遇鄉(xiāng)民王大義見父僵臥城頭，伺賊向曉出城結(jié)營，竊負而下。無服可殮，猶裹血衣殯在淺土，傷哉！雖致身報國，義有取于忘家，而顯忠遂良事，實關(guān)于勵俗，匍匐哀號，據(jù)實臚列，懇乞特疏用光幽壤”等情具呈到臣，遂批安廬道察報。去后，又據(jù)合肥鄉(xiāng)宦吳光義等揭稱，原任翰林胡守恒于去秋五營劇寇，逼處舒桐，獻賊敗殘之余，悉甲來附，五里內(nèi)盡為賊藪。本官守出己資，修城筑堤，躬任營度，不辭勞勚，日夜登陴，防守七閱月，幸保無虞。乃兵不殺賊而殺民，兵與賊合，遂不可支。四月初一至初三，盡銳力攻，內(nèi)外援絕，櫓焚城陷。本官以死自誓，乃白刃交前，爭為逼勒，本官罵不絕聲，身被數(shù)十槍，洞胸裂腹血濺城頭以死。且本官講讀既已著勞，捐賑城守又復(fù)竭力，即考終牖下，已在優(yōu)恤之列，況復(fù)大節(jié)凜然甚慘烈，例應(yīng)祭葬，或得更邀易名之典，或得遂沾世及之恩，在圣朝自有淑世之彝章等情具揭到臣。

該臣看得舒州鄉(xiāng)宦、原任翰林院編修胡守恒前歲欽假歸省，正當(dāng)荒寇相仍，本官日夜城頭申嚴(yán)警備，又倡議捐金，通糶鄰省，救全饑眾，兩年間猶然保障一隅，力抗虎狼數(shù)十萬，七閱月勿懈者，本官一片血誠，有以激發(fā)之也。去歲假限已滿，人皆勸其北行，守恒致書于臣曰:‘寇在門庭，如恒去，舒誰與守！’臣甚壯之，豈期叛將生心，兵賊交搆，攻圍數(shù)日，力盡城亡，一旦至此，鄉(xiāng)人勸之割須而叱去，家人勸之微服而不從，罵賊城頭，甘心就死，至洞胸穿膝，徧體皆傷。嗚呼！列矣！臣聞報之。后即行該道復(fù)察，精忠慘烈，聞見甚真。使本官死狀少有遲疑，何以署印官存，諸鄉(xiāng)宦存而本官獨死，則其義受辱，凜凜生命固已光日月而蔽天壤矣！

往年，廬江陷，死參政盧謙；和州陷，死御史馬如蛟，皆蒙贈恤。本官講幄侍從，久著忠勤，即使考終圣恩，亦自優(yōu)渥，況其烈烈而死乎？此又不可與參政盧謙、御史馬如蛟同日而論也。伏乞敕下該部，作速復(fù)察，從優(yōu)議恤等因。奉旨:據(jù)奏，胡守恒以侍從、詞臣抗節(jié)守城，罵賊而死，義烈堪愍，著與優(yōu)恤示旌。該部知道。欽此。

本年十一月二十二日，又該都察院咨為確察具奏事。內(nèi)稱:據(jù)巡按淮揚御史王鼎鎮(zhèn)呈稱，閱邸報見職題復(fù)第八塘報一疏。奉旨:兵部知道。胡守恒是否為亂將所殺，仍再察明以后報，務(wù)詳探真確情形，如有訛傳飾奏的，根究所由，按律治罪，著通行嚴(yán)斥。欽此。又見漕撫、侍郎史可法題為詞臣御寇有功等事奏。旨:據(jù)奏，胡守恒以侍從、詞臣抗節(jié)守城罵賊而死，義烈堪愍，著與優(yōu)恤稱。該部知道。欽此。察此事原系撫按會題，但所報舒城失陷，胡宦被殺一疏在先，續(xù)所題詞臣真實死事一疏在后。今既奉有優(yōu)恤之旨，本官抗節(jié)一段已蒙圣鑒，無容復(fù)察矣。伏乞昭驗轉(zhuǎn)咨禮部等因送司，察《大明會典》并《恤典條例》內(nèi)一擬:凡在京在外官員，不拘品級，其以死勤事者，恩典出自上裁。又按，察崇禎九年五月二十五日，本部復(fù)廬江縣鄉(xiāng)宦、江西參政盧謙死難，欽依與祭一壇，造墳安葬。又本年十月十六日，本部題和州鄉(xiāng)宦、御史馬如蛟死難恤典，復(fù)奉旨:與祭一壇，造墳安葬。欽此。在案。

今該前因通察案呈到部，看得原任翰林院編修胡守恒恤典一節(jié)，除贈蔭聽吏部議復(fù)外，為昭胡守恒以講幄侍從之臣，效登陴守死之節(jié)，五營劇寇，為力已盡，于傾資七月，孤城犯難，遂甘于濺血，白門可移宅，恒則曰:‘吾思之望也，便非武城先去之人。’微服可割須，恒又曰:‘視生猶寄也，寧非睢陽后死之鬼。’洞胸穿膝之慘，日月為昏，撼山震岳之靈，古今共壯，殉難最烈，恤錄宜優(yōu)，相應(yīng)與祭一壇，造墳安葬，恩典出自圣裁，非臣等所敢擅擬也等因，十五年十二月二十一日，奉旨:胡守恒與祭一壇，造墳安葬。欽此。咨部到司。察得崇禎九年五月內(nèi)，該本部復(fù)題直隸和州城陷，知州黎宏業(yè)、鄉(xiāng)宦原任福建道御史馬如蛟等捍御殉節(jié)恤典等因。奉旨:黎宏業(yè)、馬如蛟俱準(zhǔn)贈太仆寺少卿，各蔭一子入監(jiān)讀書。欽此。在案。

今該前因通察案呈到部，看得原任翰林院胡守恒忠孝性生，節(jié)概天植，以詞臣乞假，值劇寇逼城，募士、立散家資、登陴，不辭勞勩，造援絕邑陷，誓死不回，血濺城頭，身碎白刃，凜凜大節(jié)，是揭日月而昭汗青矣，相應(yīng)贈詹事府少詹，蔭一子入監(jiān)讀書，恩典出自圣裁，非臣等所敢擅擬也。

奉旨:胡守恒準(zhǔn)贈詹事府少詹，蔭一子入監(jiān)讀書。該部知道。

[1][清]張純修編,羅振常校補.史可法集[M].上海:上海古籍出版社,1984.

[2](嘉慶)舒城縣志[A]:卷三十四,疏.中國地方志集成[Z].安徽府縣志輯,第22冊.南京:江蘇古籍出版社,1998.

[3](光緒)續(xù)修舒城縣志[A]:卷四十九,藝文志·雜文.中國地方志集成[Z].安徽府縣志輯,第22冊.南京:江蘇古籍出版社,1998.

[4](嘉慶)廬州府志[A]:卷五十一,雜文上·同鄉(xiāng)公揭.續(xù)修四庫全書[Z].史部·地理類,第709冊.上海:上海古籍出版社,1995.

[5](加)史元慶.史可法年譜[M].北京:中國友誼出版公司,1991.