警惕對經濟危機的錯誤反思

不能因為金融危機，就認為由國家主導經濟比自由市場更有優勢。我很擔心的是，接下來的幾年，中國的改革進程特別是法治方面，會出現倒退。這一輪經濟增長，很明顯是借著政府打的強心針，通過花錢搞基礎設施、工業大項目來推動，長久來看，結構性問題很嚴重。

如果國際貿易不能很快復蘇，國內消費不能通過民有化改革刺激，這一輪政府推動的經濟產能繼續提升，未來產能過剩，會引發危機。比如說十大行業振興計劃，目前7萬多億信貸，總體效果不僅沒有降低對出口的依賴，反而加強了。我就不知道這個游戲怎么玩下去。

大家都在發票子，但我們比美國發得更快。明年初之前，美國都不會有通脹的明顯苗頭。但是在中國，通脹實際上發生了。最近，不只是房價、股票漲了很多，很多日用品也都漲價了。我真的懷疑公布的那些數據。

前些天看一篇文章，說外資銀行今年上半年在華信貸，相對去年底壞賬比例上升了幾個百分點，而中資銀行的壞賬減少400多億元人民幣。也許有人說，中資銀行放貸對象是大型的國企和民企，外資銀行主要是中小民企，所以中資銀行出問題的可能性比較小。不過，我很懷疑這種說法。

在我看來，不應該從金融危機得出國家主導經濟，比自由市場更有優勢的結論。回顧過去30年改革取得的成績，不是來自國有企業，而是因為政府越來越多地退出市場，民間自主創業權利放大，經濟自由空間增多。但遺憾的是很多人得出了相反的結論。

正因為如此，這次金融危機，總體上讓民主憲政改革、基礎產權制度改革的壓力比此前減小了很多。正在發生的被強化的國進民退，本身就是倒退。如果稍微不注意，就會有本質上的回潮，大家都要意識到這點。

在國退民進的模式中，如果要推動改革繼續前進，除了民有化改革，很難避開土地流轉。特別是想要轉變中國經濟增長模式，改變過度依賴出口現狀，除了民有化改革必須進行外，農村土地流轉市場也必須放開，同時允許土地使用權可以抵押、借貸，否則農村經濟的活力、農民的財富和收入基礎就不可能有保障。

清華大學秦暉教授收集的很多史料顯示，中國歷史上真正土地集中度最高的明清時期，廣東、福建、浙江等沿海省份土地集中度全國最高，工商業發達;河南、湖北、湖南、江西等內陸省份土地最分散，自耕農比重高。但哪些省份是革命發源地?恰恰是土地集中度低的內陸省份。

(選自《南都周刊》)