通史的視野與宏觀的角度

自從人類進入文明社會后，災害問題一直是伴隨著人類社會所面臨的一個難題。但災害進入歷史學者的視野，卻是上世紀三十年代鄧云特先生出版的《中國救荒史》，他開拓了這一學術研究領域的先河。但該書的缺陷也是以后諸多學者談到的，多依靠正史記載，在研究中不免存在諸多遺漏。自上世紀八十年代開始，社會史逐漸興起，災害問題又成為史學領域關注的重點，諸多學者投入到災害史的研究之中，成果豐碩。目前的災害史研究，斷代和專門成果頗多，但一直缺乏一套整體研究災害史的叢書。最近，第一套系統研究中國各個歷史時期災害的多卷本學術著作——《中國災害通史》，由鄭州大學教授袁祖亮先生擔任主編，歷六年之功完成。這套叢書分先秦、秦漢、魏晉南北朝、隋唐五代、宋代、元代、明代、清代共八卷五千三百余萬字，對中國歷史上數千年來所發生的主要自然災害——水災、旱災、風災、雹災、疫病、震災、蟲災、雪災等災害的具體情況、時空分布、頻次規律、波及區域、危害程度、相互之影響及其有關規律進行了系統、深入地探討，且闡述了古人面對災害的種種認識及災害思想，以及當時社會的救災舉措、防災理念等。每卷之后，還附有自然災害年表，而且增列有古今地名對照，讓讀者節省翻檢之勞，一目了然，在一定程度上彌補了災害史研究的學術空白。

這套叢書雖然是斷代史的體系，但卻是通史的視野，以宏觀的角度縱向分析歷代災害概況、防災救災體制、災害思想等諸多問題。因此它也就不僅跨越了斷代災害史的時間局限，擺脫區域災害史的空間束縛，也遠離了災害通史研究中內容的淺顯與貧乏。除此之外，通過細讀該書，發現該書最大的特點主要表現在以下三個方面:

第一，資料翔實。古代災害史料的收集與整理，是災害史研究的基石。這項工作可以追溯到十九世紀二三十年代，當時的災害研究者利用了古代史志、雜錄、宮廷檔案等文獻資料，對中國古代的災害史料統計，計算出災害發生的頻率與程度，為后來者做了開拓性的工作。不過由于時代的局限，對諸多材料還存在遺漏之處。而該套叢書在資料上至少在宋元前的資料還是很充實的，比如引用了古代朝鮮史料《三國史記》，對研究東北地區的災害確有幫助，而這個史料以往的研究者多忽視而沒有很好利用。此外，作者非常注重學術前史的研究，基本上收羅了每個時段的相關研究成果，為后來者提供了比較好的研究思路和線索。

第二，考證較為詳細。當前不少學者在研究災害史中，貪多求全，卻全然不看原始出處、不顧史料的甄別，越引越錯。但該書作者在廣泛搜集史料的同時，卻沒有忽視對史料的考證辨析。災害史其實與其他歷史研究一樣，都面臨著史料的真偽問題。有些史料其實是古人重復記載，有些史料則是傳抄錯誤，即便是同一史書內也存在記載差異，比如在唐代災害史的研究中就經常面臨著這一問題，同一災害現象在《新唐書》與《舊唐書》兩本正史記載中差異較多，有些無論是受災時間、損失程度、波及范圍都截然不同。面對這一情況，作者對部分史料進行了辨析考證，對于一些難下結論的史料，作者不輕易否定或肯定，而是進行了存疑、附錄，體現了該套叢書嚴謹的態度。也正是在對史料進行一定考證的基礎上，該書在每卷之后都附有古今地名對照，清楚地標注了災害發生區域，使得讀者對災害發生區域、波及范圍有了較為清晰的認識，這無疑也是許多研究災害史學者所忽視的問題。另外也是在詳加考證的基礎上，作者對一些記載模糊的災害發生時間不僅確切到年份，還具體到月份，足見作者所下的工夫之深。

第三，內容全面。在翔實史料、嚴謹考證之后，該書以統一的體例詳細的論述自先秦至清代不同時期的災害總體特征、各類災害概況、防災救災實踐、災害思想，最后附錄歷代災害年表。該書基本囊括了歷史上的各種災害，除了水旱災害之外，還包括疫災、蟲災、雹災、凍災、震災、風災等，為后來的研究者提供了比較扎實的基礎。該書除對防災救災實踐詳細論述之外，也較多的關注災害亞文化。一次災害發生可能只是對人類的生產生活活動產生一定的影響，但多次災害之后，就會形成災害亞文化，對人們的心理、文化、制度、信仰等都會造成影響，并逐漸沉淀，成為中國傳統思想之中的重要組成部分。該書每卷都較多地論述了災害思想及災害對人群影響，這些無疑是對災害亞文化研究的體現。

當然這套叢書也有一些期待改進的地方。首先，宋元以后方志、碑銘、筆記、書信等資料宏富，不僅國內，域外也有不少記載中國的災害，這確實為宋代、特別是明清時期災害史的研究增加了資料收集的難度。宋元之后各卷作者仍以正史為主，其他材料雖有引用，但用之甚少。其次，該書對個別災害類型收集也存在遺漏問題，比如魏晉南北朝卷對“木雨冰”這類凍災沒有收集。二○○八年發生在南方的冰凍雨雪災害，南方部分地區出現凍雨，其與史書記載的“木雨冰”頗為相似，因此，“木雨冰”也有一定的研究價值。第三，災害史的研究目前成果較多，從事研究的學者需要人文學科與自然科學的交叉。但這兩者之間存在相互隔閡，人文學者對史料的掌握比較豐富，但缺乏自然科學背景，自然科學的學者能熟練運用其知識去研究和解釋各種災害現象，對災害進行定性定量分析，但在史料收集上有一定的遺漏，缺乏對史料的考證。而該書的作者則無疑偏重前者，二者需要很好的結合。

本叢書是一套研究歷史時期各種災害的書籍，應該對歷史時期的災害進行一個總體性的評價。布羅代爾認為歷史時間有長時段的、中時段的和短時段的。本套叢書分成八卷，可以說對中時段和短時段的災害史研究較為通透;如果再從長時段去看這段歷史，高屋建瓴地對其進行總結升華，無疑會使這一問題的研究跨上更高、更新的臺階。

(《中國災害通史》(全八卷)，袁祖亮主編，鄭州大學出版社二○○八——二○○九年版，760.00元)