法權與特權

去年九月底，金融危機即將爆發時，美國密歇根大學商學院的琳達·利姆(Linda Lim)寫道:“十年發生了怎樣的變化?那些在一九九七年亞洲金融危機期間以不善管理和缺乏透明度為原因來威嚇亞洲人的西方銀行家和權威們，隨著神圣的‘盎格魯-美利堅金融系統’的崩潰，現在寄希望于從亞洲獲得幫助?！?Yale Global，29 September 2008) 按照傳統的敘述，西方歷來是法制的天下，而東方的體制是人治的。上世紀九十年代的金融危機仿佛是這個說法的印證。但才過了十年，如利姆教授指出，“如今西方人反倒重蹈起了所謂亞洲的覆轍”。

有人以為金融危機可以溯源到八十年代的兩種趨勢，即涓滴理論和放松監管的政策。我不是經濟學家， 但我還記得當時的大眾媒體鼓吹只有大公司興盛了，民眾的經濟狀況才會改善。當時的媒體聲稱，公司興盛的一個大阻礙是中央政府的監管，因此里根總統和他的政府集團一直提倡“放松監管”的政策。 原則上“放松監管”不是沒有道理的。在中國漢代，所謂的“無為”政策的目的就是讓老百姓自己發展農場和手工業，宋代也有類似的想法，但那并不意味著政府完全沒有監管。如南宋的張如愚指出:“夫財之所出者不可不養，則其所以予民者，乃其所以取民也?！?《群書考索》續集卷四十五)意思是說，政府可以讓老百姓發展自己的農工商業，人民發財之后，政府可以收稅，再用之于百姓。

里根時代的“放松監管”不是這個道理。 Deregulate字中“的de” 不是“放松”而是“推開”、“解開”或者“解除”?！?br>