淺析我國的親子鑒定制度

摘要:親子鑒定上個世紀九十年代進入我國，但真正興起卻是在這兩年。我國尚沒有相關的法律對其進行規制，人們對親子鑒定的認識也存在偏差，在司法實踐中制度本身存在著不少問題。現在我將就這些問題進行簡要論述。

關鍵詞:親子鑒定法律效力問題解決

中圖分類號 DF795.4

所謂親子鑒定，就是根據人類遺傳學的理論和實踐，從子代和親代的形態構造或生理機能方面的相似特點，分析遺傳特征，對可疑的父子關系或母子關系進行分析判斷，并作出肯定或否定的結論①。親子鑒定為社會帶來便利的同時，也引起了不少問題，下面我將就有關親子鑒定的一些問題做進一步的研究。

一、論親子鑒定存在之根源

親子鑒定在涉及婚姻家庭及繼承關系的其他一些領域有很大的市場。從司法委托的方面看，親子鑒定通常發生于如下情況:1、適用于在移民申請案件中需要提供親子鑒定報告的情形;2、超生子女、離散子女、私生子女、親生子女等等落戶口的需要提供親子鑒定報告的情形;3、懷疑醫院調錯嬰兒;4、失散兒童、被領養兒童、被拐賣兒童親緣關系的確認;5、涉及計劃生育超生子女的確認;6、離婚案件，子女財產繼承案，私生子女賠償案，重婚案;7、強奸案件中胎兒或嬰兒的生父認定;8、非婚生子女的確認;9、刑事案件中嫌疑犯的確認①。而私人委托的親子鑒定，往往是懷疑孩子不象自己親生、心存猜忌的父親，或是深受委屈想以此證明自己清白的母親，也有懷疑醫院調錯嬰兒及失散兒童、被領養兒童、被拐賣兒童親緣關系確認的原因。

通常對于私人委托，親子鑒定總是出現在有危機的婚姻當中。在許多人的心目中仍然存在著親子情結，這是希望自己的基因能夠遺傳下去的本性使然。如果妻子有不軌行為，不僅違反了夫妻之間的忠誠義務，而且嚴重侵害了丈夫的人格權、知情權、生育權，作為受害者一方如果能獲得支持己方之證據，還可以在精神、物質方面獲一定的安慰，由此親子鑒定的市場日益擴大。親子鑒定技術自2005年面向社會開放后，掀起一陣鑒定熱潮。據司法部門統計，在我國，親子鑒定的人數正以每年20%的速度遞增。然而卻有這樣一些人，僅僅為了滿足自身的求知欲和所謂的“知情權”，不加詳細考慮而草率地去做親子鑒定，更不了解其法律效力，往往會給自己和家人帶來更大的傷害。

二、論親子鑒定之法律效力

縱觀我國法律，竟沒有一部與之相關的詳盡的法律，在我國目前的法律框架中能夠規范、監督、引導這一行為的只有最高法院于1987年6月15日所作的《關于人民法院在審判工作中能否采用人類白細胞抗原作親子鑒定問題的批復》中有原則性的規定②。親子鑒定的效力究竟如何，成了學者們所熱切探討和關注的問題。

如果孩子不是自己親生的，會不會對繼承、撫養等法律關系產生影響?按照我國《婚姻法》的規定，只要是在夫妻關系存續期間出生的子女一律視為婚生子女，享受婚生子女的待遇。國外法律規定了婚生子女的推定制度，我國《婚姻法》雖然并未明文規定婚生子女的推定制度，但是根據法學原理，在婚姻關系成立后，妻受胎所生的子女即為婚生子女。即只要是夫妻婚姻關系存續期間出生的孩子即是法律上的父母子女關系，承擔法定的撫養贍養繼承 等法定的權利義務①。因此從法律上講，親子鑒定的意義并不大。換而言之，只要婚姻關系不發生改變，即使婚生子女確非親生，也不能以此為依據重新確定撫養關系和繼承關系。

同時，根據我國的司法實踐，沒有經有關部門批準，個人私自到民間機構做的鑒定，其鑒定結果是不具有法律效力的。按照《民事訴訟法》的規定，當事人只有鑒定申請權，而是否啟動鑒定程序是由人民法院決定的。另外，最高人民法院在《人民法院司法鑒定工作暫行規定》②和《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》中，對司法鑒定的程序做了詳細的規定。如司法程序確實需要做親子鑒定，也應到司法機關指定的機構去鑒定。如果只是自己了解，不進入訴訟程序，不具備司法鑒定資格的機構也可鑒定，且司法行政機構不具備監管這些機構的權力。在這種情況下，可以說，親子鑒定的效力只能是體現在道德層面，還上升不到法律層面。對于一個家庭而言，這就意味著你自己確信你與某個家庭成員確實沒有血緣關系，然后做出某種倫理層面的舉動，比如不再承認他是你的父母或子女，但于法律關系而言，卻絲毫沒有意義。

三、論親子鑒定存在之問題

由于社會婚姻狀況的不穩定，婚外性行為的增加和非婚生子的頻繁出現，促使親子鑒定市場需求日益擴大，這究竟是社會進步還是科技濫用 ，親子鑒定引起了不少各種各樣的問題。

親子鑒定能否強制?這個問題也引起了一些爭議。法律雖未明文規定，但學界一般的觀點均認為親子鑒定因涉及身份關系，原則上應當以雙方自愿為原則①。但這樣的做法也有其不合理因素。一方面是孩子，在民法領域，以10周歲作為無民事行為能力人和限制行為能力人的分界線，筆者認為在親子鑒定時仍然可以適用，如若孩子已經超過了10周歲，須征求孩子的意見，因為不論親子鑒定的結果如何，子女都是無辜的，這不僅會給其身心發育帶來重大的影響，而且也會影響其正常的學習生活，一個不幸的結論甚至可以改變其一生的方向，所以當選擇親子鑒定時應考慮子女的利益，應當征求其意見。但一般情況下，孩子往往沒有選擇的余地，即使是十歲的孩子，心智仍然不夠成熟，面對和自己生活了多年的父母，他們除了同意還能說什么呢?另一方面就是成年人即親生的或是非親生的父親或母親，這看起來是符合常理的，但若遇到因強奸或不愿認領的親生子女的情況時，若是成年的一方不愿做親子鑒定，那么一些必要的證據就無法取得，親子鑒定畢竟不是法院的強制性措施，被申請方有權對涉及其公民權的事項予以拒絕②，也許他們對鑒定的結果心知肚明，但卻不愿接受客觀的鑒定行為和事實，這樣會導致一些不法分子心存僥幸，鉆法律的漏洞，從而取證困難，甚至會造成受害者更大的傷害。

四、論親子鑒定問題解決之途徑

我國的親子鑒定制度的不完善，已經帶來了重重問題，加之越來越多民間鑒定機構的突起，為這塊本來就不明朗的領域又蒙上了一層陰影。這些都已經成為國內司法界和學者們都亟待解決的問題。

首先，筆者認為，不該擴大親子鑒定的使用范圍，如果只要有懷疑就去做親子鑒定，這樣一來會導致原有的家庭關系不穩定，夫妻間的感情易受影響，二 也增加了社會的不安定因素。親子鑒定涉及到親情、婚姻、財產、名譽等多方面的問題，適用的不慎就會帶來一系列的嚴重后果，甚至可能導致社會不安定因素的增加累積。因此啟動親子鑒定程序應慎之又慎，小的方面應為了建設和睦、團結的家庭，大的方面應從有利于整個社會的良好風氣的形成和我國精神文明的建設，有利于子女的成長和成材的角度出發，深思熟慮后才能做出決定。

其次，親子鑒定應以維護公民知情權和保護未成年人合法權益為出發點，杜絕利益驅動和盲目跟從。未成年人作為社會的弱勢群體，無法跟居于社會優勢地位的另一方抗衡，所以在婚姻家庭性質的訴訟中，需要首先考慮為未成年人的合法權益，如果親子鑒定的結果可能影響未成年子女之合法權益而帶來不良后果時，一般應該慎用。與此同時，鑒定部門應主動做好鑒定者的思想疏導工作，防止因鑒定結果與當事人意愿相反而導致悲劇的發生。

再次，為保障鑒定人的隱私權，必須建立有效的親子鑒定保密制度。對于很多鑒定者來說，鑒定結果都是不愿為他人所知的，因此鑒定機構對應該鑒定結果和對象資料等都實行永久保密制度，只有在鑒定者本人或監護人持有效身份證件要求查詢的情況下，才能夠獲得相關資料。

這些問題的出現，正是因為法律的缺位，因此在全社會為建立一個既合法理又合情理的親子鑒定制度時，作為我國的立法和司法部門，更主要的是應盡快出臺規范親子鑒定的程序性法規規章，切實將親子鑒定納入法制化軌道，讓親子鑒定有法可依。

作者:福州大學法學院2007級本科生