域名搶注與馳名商標保護的沖突

摘 要:隨著現代科技的發展，域名搶注現象日益突出。為了完善對馳名商標的保護，應將保護的范圍進一步延伸至虛擬的網絡世界，本文主要針對馳名商標的認定問題以及解決域名與馳名商標沖突的法律適用問題的不足進行探討。

關鍵詞:域名搶注 馳名商標 網絡環境

中圖分類號:D912文獻標識碼:A

一、引言

隨著互聯網普及應用，電子商務成為最重要的商業活動方式。在虛擬的網絡世界，由于商標權沒有一套成熟的保護機制，因此商標被域名侵權的現象愈演愈烈。不少知名企業發現其商標名稱或企事業名稱，被其他機構先于互聯網絡上注冊為域名，使得我國很多知名企業無法以其公眾熟悉的名稱進入互聯網絡。隨著馳名商標與網絡域名的屢次沖突和立法及司法實踐的不斷深入，使得對馳名商標的特殊性保護能否延伸到網絡空間的討論引起廣泛關注，并取得一致結論，即在網絡環境中應對馳名商標做擴大的保護，否則對馳名商標的保護就是不完整的。

二、域名的概述

(一) 域名的概念。

域名(Domain Name)是一種為了便于用戶記憶、實現對聯網計算機進行簡便定位的技術而存在的互聯網絡地址的表現形式，設計域名的初衷是便于計算機聯網和網上通訊聯系。

(二)域名的特征。

域名的本意在于以方便因特網用戶的方式發揮技術作用。它們原本是在不需要借助于底層的IP數值地址的情況下，為計算機提供一個易于記憶與識別的地址。然而，正是由于他們易于記憶和識別的特點，域名已變成商業機構或個人專用的識別符號。由于因特網上商業活動的增加，域名逐漸成為商業機構用于識別其自身、其產品及其活動的標準通信設備的一部分。與一個商業機構及其產品或服務的名稱或商標聯系在一起，和其他識別手段或通信方式一樣，出現在各種媒體的廣告上。也就是說，在電子商務時代中，當網絡域名已經逐漸成為區別商品或服務來源的顯著標志而會給所有者帶來無限商機時，域名便成為網上的商標。

(三)域名搶注行為。

搶注域名是指將他人知名的商標、商號或其他商業標志搶先注冊為域名，自已并不使用。這種行為一般具有搶注的域名數量眾多，并公開索高價出售被搶注域名的特點。①類似域名搶注的事件在國內已頻頻發生。例如，我國香港地區一家公司曾在美國域名注冊當局將“長虹”、“五糧液”、“紅塔山”、“中華”等一大批知名商標在“.com”之下注冊為域名，并一再向被搶注企業發信，表示愿意以一定的價格將這些域名賣回給他們。顯然，域名搶注對正常的市場交易和競爭秩序造成了巨大的影響。

三、 對馳名商標的認定與保護

(一) 馳名商標的概念。

馳名商標是指在國內，國際市場上具有較高的知名度、較高信譽，為相當消費者所熟知的商標。②為了防止馳名商標所包含的巨額無形資產免受不法侵害，在眾多商業領域對馳名商標予以保護，是國內外通行的做法。

(二) 馳名商標的認定。

關于馳名商標的認定權的歸屬問題，是《巴黎公約》為實現對馳名商標的特殊保護而賦予各同盟國對該國內馳名商標給予明確承認的權利，但是各國認定馳名商標的權利機構并不一致。國際上認定馳名商標，比較通行的做法有三種:第一，由法官在案件的審判中，直接做出判定;第二，由民間機構評估認定;第三，由政府主管機關來認定。

在我國，對于馳名商標的認定問題，根據《暫行規定》的相關規定，我國認定商標馳名與否的唯一機關是國家商標局。但是，由法院認定商標馳名與否的案件也越來越多。因為，《暫行規定》作為一個行政部門的規章，只能約束行政機關，不能約束人民法院，這是依法治國的體現。在通常情況下，經國家商標局認定的馳名商標被他人搶注為域名的，法院可以依據國家商標局的認定，保護馳名商標，對國家商標局尚未做出馳名與否認定的商標，為及早解決域名注冊糾紛，法院可以參照《暫行規定》中對馳名商標的認定標準和其它標準，直接認定該商標是否馳名。③

(三) 對馳名商標的保護。

我國對馳名商標的保護引入網絡世界是在2001年7月最高人民法院頒布的《關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋第4條規定:人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正常競爭:④

1、 原告請求保護的民事權益合法有效。

2、 被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊商標、域名相同或近似，足以造成相關公眾的誤認。

3、 被告對域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由。

4、 被告對域名的注冊、使用具有惡意。

四、 域名與馳名商標的沖突及原因

域名與馳名商標的沖突可由多種因素引起，主要是域名系統的技術特點和商標體系的法律特征存在差異，加之現行法律難以解決二者之間的紛爭。

馳名商標具有極高的商業價值。我國《馳名商標認定和管理暫行規定》也規定，如果一項注冊商標已經被認定為馳名商標，則其商標專用權的保護范圍應擴大到非類似商品。域名在互聯網上有特殊的使用，未經商標專用權人的許可，將其馳名商標注冊為域名及使用該域名的行為，必然給商標專用權人帶來不利影響。所以，未經許可把他人的馳名商標注冊為域名，無論這種注冊是出于何種目的，無論注冊后是否對該域名作了商業性或非商業性的使用，都應認定為是對馳名商標權的侵害。

五、 域名與馳名商標沖突的法律保護模式

(一)《商標法》的保護模式。

把他人的馳名商標注冊為域名而引起的法律糾紛主要由商標法來規范。一般認為可以從三個方面來認定域名注冊行為是否侵害了商標權:

1、 注冊足以導致公眾誤以為該域名的持有人與該馳名商標存在某種聯系，引起公眾對其出處的混淆。

2、 注冊域名的行為使馳名商標的顯著性降低，導致該商標的淡化。

3、 注冊域名行為阻止了商標權人將其馳名商標以最簡潔的方式用于域名注冊，妨礙了商標權人在互聯網上使用自己的商標進行商業活動。

(二)《反不正當競爭法》的保護模式。

把他人馳名商標注冊為域名還可能具有不正當競爭的性質，可以援引反不正當競爭法的有關規定來解決。我國《反不正當競爭法》第五條禁止下列不正當競爭行為:一是假冒他人的注冊商標;二是擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是他人的商品。⑤

顯然，以他人的馳名商標為自己在互聯網的站點域名進行注冊，將承擔違反《反不正當競爭法》的責任。認定把他人的馳名商標注冊為域名的行為構成了不正當競爭的理由主要有兩條:

1、 域名注冊人無償占有馳名商標的信譽，誤導欲訪問馳名商標所有人網站的客戶進入其網頁，以增加其網站的訪問率，為自己謀得不當利益。

2、 該行為使馳名商標所有人無法在互聯網上利用其己有的馳名商標和知名度及商譽進行商業活動，降低了馳名商標的無形價值。

六、 完善我國域名爭議解決機制的思考

在電子商務時代中，伴隨著網上商事活動的逐漸興起與活躍，域名所具有原始技術意義日漸淡化，代之而被凸顯的則是其背后所蘊含商業識別意義。在域名搶注糾紛中對馳名商標加以有效保護將需要各國的合作，我國也應積極地進行國際間就這一問題的合作與協調，以充分保護我國的馳名商標。

我國目前一些廠商對其馳名商標的保護意識還不是太強，這個規定采取中心名義注冊的方法，但這里存在中心對馳名商標的認定問題，筆者認為:

(一) 在域名注冊過程中，CNNIC應逐步建立對馳名商標的排除性檢索制度。

對于經過國家商標局認定的馳名商標，CNNIC可以賦予其所有人“.cn”域名下的專有權。

(二) 糾紛解決中，實行嚴格的“誰主張，誰舉證”的原則。

規定域名持有人對商標權人投訴的搞辯權，建立多元化的法律救濟模式，規定司法機制為最終的解決程序，對涉及域名注冊的糾紛，當事人選擇向法院起訴的，法院應當予以受理。對經法院判決轉讓的，域名注冊商標機構或相關的行政主管部門應予以執行。對法院依法不予執行的仲裁裁決，還可以得到司法救濟。

總之，在域名搶注與馳名商標保護方面，我國的立法比以前已有很大的進步。但由于網絡知識產權保護畢竟是一個全新的課題，針對網絡世界中日新月異的變化不斷提出的要求，許多規律性的內容尚未得到充分認識，因此我們還需要不斷調整，與時俱進。

(作者:新疆財經大學法學院 2008級研究生)

注釋:

①程永Ⅲ順.審理域名注冊糾紛案件的若干問題.知識產權，2001.

②蔣志增.網絡與電子商務法.法律出版社，2001.

③沈木珠，喬生.Internet 域名搶注的法律思考.人大報刊復印資料民商法學，2002.

④黃輝.馳名商標和著名商標的法律保護.法律出版社，2001.

⑤王勉青.馳名商標與域名爭議中的利益平衡 2003.