第三屆夏季達沃斯年會９月在大連舉行

第三屆夏季達沃斯年會9月在大連舉行，因為特殊的經濟背景，本屆論壇備受關注。中國經濟復蘇現狀、中國經濟未來居全球地位、未來全球該如何培育新增長點等論題成為關注焦點。而不可回避的，還有一個對國人至關重要的問題被屢屢或間接提及，那就是房地產問題。

有意思的是，這次達沃斯傳遞出來的信息是多元化的。在溫總理“不會在不適當的條件下改變政策方向”的主基調下，中國再次重申“堅定不移地繼續實施積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策”，但也會“及時發現和解決經濟運行中的新情況、新問題”，同時“警惕和防范包括通脹在內的各種潛在風險”。

而在已確定的宏觀政策基本面下，露面年會的主流經濟學家們談及經濟復蘇、房地產問題，表達的是不同的態度，開出的是不同的藥方。

經濟學家許小年、亞洲開發銀行副行長趙曉宇大致是持“用錢燒出來的復蘇是不持續的”觀點，許小年惜字如金，認為調整是必須的，而趙曉宇則給出了具體調整的建議。但多數經濟學家都持“下半年政策不會改變”的態度。少數派在多數派的聲音里，反而顯得突出。

對于以地產價格為主的資產泡沫問題，中國社科院副院長李揚指出，抑制資產泡沫全球均無良方，目前只能說是不能簡單地調控樓市、股市，而是在“不要讓人們借錢炒作”上下工夫。清華大學李稻葵或許是此次論壇對于房地產說得最多的一位經濟學家了，他說目前看不到通脹，但要警惕資產價格上升，再次強調他的“二次房改論”，提倡換一個房地產玩法，并堅稱抑制房價這種資產價格的辦法最關鍵就是要把投資需求擠出去。也有來賓雖來自對地產業起著決定作用的部門，卻避重就輕，說“新能源行業，比如太陽能方面稍微出現了一些泡沫”。

綜合各位主流經濟學家所言，我們還是一頭霧水。他們有的很會玩文字游戲，回避了現實問題，說一些滴水不漏、永遠正確的話；有的倒是實在，發表一家之言，但結果可以預料，會被貶為不切實際。作為決策層的智囊們，他們所體現的分歧不是經濟學派那么簡單，所表達的“永遠正確卻派不上用場”的觀點也不是說過就算了，因為從這次夏季達沃斯年會上，我們或許可以嗅出一點點“為什么事關房地產的宏觀調控政策總是多變或者慢拍”的原因。

我們愿意跟隨政府智囊們的智慧，但是我們發現他們也是跟隨型的，泡沫出現了，他們還說“警惕”；民間借錢炒樓、炒股已經普遍了，他們還說“不要”。至于藥方里，我最不能理解的還是令人尊敬的李稻葵教授給出的“打擊收藏性需求”的意義與實施可能。

我們絕不敢說這些精英的腦子是糊涂的，因為我們或許更糊涂；我們也不敢說相關決策部門之間是故意擰著的，因為這毫無證據。但是，我們只看到很多前后矛盾、互相打架的政策與調控措施，以至于很多人的判斷都被扭曲了。

最近給我印象最灤的是在一份名為《2009第二季度北京房地產行業網絡口碑》的報告里，有一項地產新政之網絡口碑概況，“二套房貸新政”熱議程度排名第三，而對此占最大多數(29％)的評論竟然是認為“二套房貸松動是官商勾結”!真所謂，很多事如果永遠想不清楚，那就容易向歪里想了。而事實上，民眾對政策的不信任已經不是一天兩天的事了，到底是決策層的分歧與模糊導致的，還是別的，不好說。

我沒一葉知秋的本事，卻也從此次論壇看出點門道。我們容許經濟學家們學術上的分歧，但是我們不能長久地容忍政策的多變與不靠譜。又或者可以說我們多么希望有一個長期的產業政策來替代短期各種宏觀調控政策的指揮。