對科學技術與兩個主義關系的探討

【摘 要】 科學技術是社會文明的主導,其本身具有博大精深的內涵,對于生產力的發展和社會的進步具有重要作用,科技進步是資本主義和社會主義斗爭的關鍵所在,科學技術關系到資本主義和社會主義的前途和命運。

【關鍵詞】 科學技術;資本主義;社會主義;關系

科學,是一個動態的隨著實踐的發展而不斷變化的關于自然界、社會和思維的知識體系,是知識生產活動,也是社會發展的實踐力量,被人們掌握、利用而發展著,起到改造主觀世界和客觀世界的作用。技術是人類在為自身生存和社會發展所進行的實踐活動中,為了達到預期目的而根據客觀規律對自然、社會進行調節、控制、改造的知識、技能、手段、規則、方法的集合,其根本任務是解決人類改造世界的實踐活動中“做什么”和“怎么做”的問題。而科學是回答“為什么”的問題。二者既有原則性的區別,又相互依存、相互轉化,互為前提、互為基礎,科學中有技術、技術中有科學,科學離不開技術,技術也離不開科學,是一個辨證統一的整體。19世紀以來,由于生產力的提高和經濟制度的演變,也由于二者自身發展的邏輯,它們之間的聯系日益密切,形成了以科學為先導的相互促進、共同發展的良性循環。現代的科學更加技術化,現代的技術更加科學化,科學與技術逐漸一體化。在構成歷史的動力系統中,科學技術已經成為一種偉大的社會動力,無論從正面還是從負面,它都對經濟社會的發展起著決定作用。

一、科技進步導致生產方式的變革

科技進步促進了勞動者素質的提高。人類社會的生產勞動是一種有目的、有意識的活動。在勞動過程中,勞動者既要支出體力,也要支出智力,并且隨著科技的發展和生產力水平的不斷提高,體力和智力支出的比例不同。一般來說,勞動者的科學技術水平越高,在生產中發揮的作用就越大。所以,通過科技教育,提高勞動者的科學技術水平和勞動技能,是發展社會生產力的重要途徑。值得注意,科技進步將促進勞動力、生產資料、資金、技術等生產要素在社會生產各部門的優化、合理配置。勞動生產率提高的速度越快,勞動力在各產業部門間流動的速度也就越快。二戰后經濟發達國家和一些新興國家第三產業的迅速興起和快速發展充分證明了這一點。科技進步使得“藍領”工人減少,“白領”工人增多。今天,在一些發達國家,勞動力開支下降,僅占整個生產力成本的10%左右。科技進步促進了生產工具的革新。生產工具既是生產力發展程度的重要標志,又是科學技術發展水平的顯示器。生產工具的重大變革,常常帶來社會生產力的飛躍。蒸汽機和電力機的出現,放大了人的體能,帶來了經濟的飛速發展;電子計算機的出現,部分取代并增強了人腦的功能,使人們得以擺脫大量繁重的重復的腦力勞動,有更多的時間從事創造性工作。科技進步促進了勞動對象的變革。科學技術不僅使人們不斷開發和利用新的自然資源,擴大勞動對象的范圍,而且還能開發已有資源的新用途,并能把一些廢料重新投回到物質循環中去加以利用;現代科學技術不僅使人們對天然資源的開發利用更加充分有效,而且還能研制創造自然界未曾有過的新物質品種,如新型的人造材料、合成材料和復合材料,形成新的勞動對象。科學技術擴大了人類勞動的對象范圍,擴大了人類對自然資源的利用,進而促進了生產力的發展。

科技進步促進了生產力的發展,也推動了生產關系的變革。在產業革命時期,由于機器代替了手工工具,大工廠代替了手工工廠,從而改變了生產體系中人與人之間的關系,導致了社會財富的重新分配,并引起社會階級結構的大變動,出現了資產階級和無產階級兩大階級。而新科技革命又極大地促進了社會結構的重組。特別引人注目的是出現了一個以知識和能力為“資本”的經理階層,以及一個構成社會基本力量的中間階級,他們使階級斗爭的形式發生了巨大的變化。

二、科技進步促進了人類社會形態的轉換,是兩個主義斗爭的關鍵所在

馬克思指出,科學技術是推動人類歷史前進的有力杠桿。馬克思在19世紀創立了唯物史觀,將人類社會的發展劃分為原始社會、奴隸社會、封建社會、資本主義社會以及必將到來的社會主義和共產主義社會五大階段,并指出最終決定這一歷史進程的是生產力的變革,而近代以來科學技術是社會發展的關鍵。

在18世紀60年代,英國開始了產業革命,同時出現了近代以來的以蒸汽機的廣泛使用為主要標志的第一次技術革命即蒸汽技術革命。這使“資產階級在不到一百年的階級統治中所創造的生產力,比過去一切世代創造的全部生產力還要多還要大”,使得資產階級的統治地位得以牢固確立并且初步實現了工業化,工業社會來臨。科技進步促進了資本主義社會生產力的大發展,卻加劇了資本主義社會固有的生產的社會化和生產資料資本主義私人占有制之間的矛盾。至19世紀70年代,以電能的開發和應用以及內燃機的發明和應用為主要標志的第二次技術革命即電力技術革命進一步引起了資本主義社會整個生產體系的組織結構和經濟結構的變革,極大地促進了社會生產力的發展,進一步提高了資本主義社會生產的社會化程度。資本主義進入壟斷階段,即帝國主義階段,其社會內部固有的基本矛盾進一步激化,經濟危機頻繁發生。資本主義國家為重新劃分勢力范圍及轉嫁經濟危機,先后引發了兩次世界大戰,資本主義名聲掃地,臭名昭著。而以前蘇聯為首的一系列社會主義國家,在帝國主義鏈條中的薄弱環節,在生產力極其落后的國家和地區如雨后春筍般紛紛建立,在極短的時期內,極大地解放和發展了生產力,提高了各國人民的生活水平,初步顯示了社會主義制度的優越性。歷史證明,可以超出生產力的發展階段,以政治革命的方式獲得社會制度的變革。

但是,接著的歷史實踐證明,即使政治革命能暫時地超前于一個社會的生產力與科學技術發展水平,最終仍是后者起決定作用。資本主義國家為了避免由于制度危機而導致滅頂之災,不得不在堅持資本主義基本制度的前提下對資本主義生產關系進行局部調整,以緩和階級矛盾,進一步發展生產力,以求得在同社會主義的競爭中處于不敗之地,甚至能夠使現有的社會主義國家演變回歸資本主義。這樣,在40年代后,在軍備競賽和戰后其它社會需要的刺激下,在現代科學革命浪潮的推動下,一大批新興技術不斷出現,形成了現代技術革命的新高潮,出現了微電子技術、電子計算機技術、基因工程、核技術、航天技術等許多高新技術。這次以信息技術為主導的第三次技術革命至今仍在高速發展中,發達資本主義國家在這“第三次浪潮”中獨占鰲頭,使各種新技術成為提高生產力的主要動力,改造傳統工業部門,迅速發展新興產業以增強經濟活力,變革產業結構,提高管理水平,改善市民生活,提高國民的科學文化素質,發達資本主義國家的經濟也由產品生產經濟轉變為服務性經濟。發達資本主義國家進入“后工業社會”。信息技術革命的浪潮也沖擊著各個社會主義國家,但是各個社會主義國家由于對社會主義的本質認識不清,錯過了利用現代科技革命大力發展生產力以趕超發達資本主義國家的大好契機,沒有充分發揮“后發優勢”,致使國內生產力發展水平以及人民的生活水平嚴重滯后于發達資本主義國家。在二十世紀末,蘇聯、東歐等社會主義國家紛紛“改旗易幟”,回歸資本主義。西方資本主義國家彈冠相慶,資產階級學者福山等也大論“人類歷史的終結”,“資本主義必然勝利”,一些糊涂的甚至別有用心的人也宣稱要補“資本主義”這一課。在這種情況下,重新認識科學技術與人類社會歷史發展的關系,與社會主義和資本主義的關系,就有其客觀必然性和必要性。

西方學者曾以生產力或簡單地說以社會技術形態為社會發展階段的分類標準,把人類劃分為農業社會——工業社會——后工業社會(或信息社會)三個階段,歷史證明這有一定的科學性。這與五階段論以社會經濟形態為標準一樣,都是從一個特定的側面反映了歷史發展規律,它們互相補充。按照生產力決定生產關系的基本原理,社會技術形態是比社會經濟形態更為基本的概念,三階段論揭示了歷史發展的普遍規律,五階段論是這種普遍規律的具體表現,它揭示了共產主義的歷史必然性。某些國家在不同發展階段上可以超越某一社會經濟形態而進入更高一級的社會經濟形態,但不能認為它們一切方面都可以同時超越。

實際上,現實的社會主義大多數并不是建立在高度發達的、具有完全的工業社會這種社會技術形態的資本主義的“廢墟”之上的,因而它并不是馬克思所說的那種生產力高度發展的、作為共產主義第一階段的社會主義,它必須“補”許多課,采用恰當的形式和手段,把生產力提高到相應的水平。但是,它補的決不是資本主義社會形態這一課。

由此應知,社會主義與資本主義的斗爭的關鍵是生產力,而科學技術是這一斗爭中最關鍵的生產力。馬克思認為,在從資本主義向社會主義過渡的歷史進程中,革命是“助產士”,科技是“大杠桿”。革命所起的作用將是幫助在資本主義母體中成熟起來的社會主義胚胎分娩出來,而科學和技術則是推動歷史前進的有力的杠桿。馬克思提出的關于科學技術是促使資本主義向社會主義過渡的有力杠桿,并不會因蘇東劇變而失去其真理性。現實社會主義之所以發生變異,客觀上在于取得社會主義革命勝利的國家,都是比較落后的東歐、東亞等國家,這些國家并不具備馬克思所設想的生產力高度發展、具有完備形態的資本主義這樣的條件。因此,現實中的社會主義在一定意義上是超越資本主義階段,而不是在資本主義的“廢墟”上建立起來的,它們也就不可能很典型地把馬克思對于科學社會主義的設想付諸實踐。主觀上在于蘇聯、東歐社會主義國家的共產黨在先天不足的條件下建設社會主義時,雖然取得了不可磨滅的成績,但對“什么是社會主義,怎樣建設社會主義”這個問題沒有搞清楚,對自己的國情缺乏清醒的認識,把自己的一些經驗教條化、神圣化、絕對化,以為自己實現的是標準的社會主義,并且把在特殊條件下形成的體制模式化,上升為普遍真理,強加于人。而現代科技革命的實質是生產力革命,在現代科技革命浪潮的沖擊下,與先進生產力發展要求不相適應的高度集中的體制的弊端逐漸地暴露出來。然而,主觀上把特殊當作一般的片面認識,極大地妨礙了不斷根據變化了的形式改革和完善社會主義體制的迫切任務,最后導致全面崩潰。而中國的改革開放能夠在國際社會主義運動遭受巨大挫折的國際背景下,一支獨秀,繁榮發展,一個重要的原因就在于,中國深刻懂得了“什么是社會主義,怎樣建設社會主義”以及“科學技術是‘第一生產力”,懂得了“聚精會神搞建設,一心一意謀發展”。

三、科學技術作為第一生產力對中國特色社會主義建設具有偉大的意義

在當代中國,由于“左”的錯誤思想的影響,對科學技術、對知識分子在社會主義建設中的地位和作用,在十一屆三中全會前總的來說是模糊不清、估計不足的。尤其在“文革”期間,幾乎把知識分子和他們擁有的知識全部推到對立面上去了。1975年,鄧小平重新出來主持工作,對科技工作撥亂反正,恢復了“科學是生產力”的馬克思主義觀點,但不久被當作“右傾翻案風”批判。十年動亂結束后,他深刻指出:“四個現代化,關鍵是科學技術現代化。沒有現代科學技術,就不可能建設現代農業、現代工業、現代國防。沒有科學技術的高速發展,也就不可能有國民經濟的高速發展。”鄧小平在《在全國科學大會開幕式上的講話》中,著重闡述了科學技術是生產力和科技人員是工人階級的一部分這兩個關鍵問題,為我國新時期制定發展科學技術的方針政策,在社會上確立“尊重知識,尊重人才”的風氣,奠定了有力的理論基礎。1988年,鄧小平指出:“馬克思講過科學技術是生產力,這是非常正確的,現在看來這樣說可能不夠,恐怕是第一生產力”江澤民于2001年在“七一”講話中進一步指出:“科學技術是第一生產力,而且是先進生產力的集中體現和主要標志。”先進的社會生產力就是智能化、社會化、市場化的生產力,發展先進的社會生產力,離不開科學技術的推動。科學技術是生產力發展的重要動力,是人類進步的重要標志。共產黨人的歷史使命是與生產力的發展要求聯系在一起的,重視并振興科技以實現我國生產力的跨越式發展,是我們黨代表中國先進生產力發展要求必須履行的重要職責。

我們黨提出科學技術是第一生產力,是迎接世界新科技革命的需要。科學技術的突飛猛進,給世界生產力和人類經濟社會的發展帶來了極大的推動。未來的科技發展還將產生新的重大飛躍。如果我們仍不能敏銳地把握這一客觀趨勢,不重視發展科技,就會錯過時機,生產力就得不到飛速發展,社會主義的優越性就難以體現。

因此,這也是充分體現社會主義優越性的需要。試想,在同發達資本主義國家的比較競爭中,如果社會主義社會的生產力不能得到迅速的發展,人民的物質、精神和政治生活水平不能得到逐步的提高,怎么能夠堅定對馬克思主義的信仰?怎么能夠堅定對社會主義的信念?怎么能夠增強對改革開放和現代化建設的信心?怎么能夠增強對黨和政府的信任?這就要求始終把發揮我國社會主義制度的優越性,同掌握、運用和發展先進的科學技術緊密結合起來,大力推動科技進步和創新,不斷用先進科技和提高國民經濟,努力實現我國生產力發展的跨越。

這是我國經濟發展實現“三步走”戰略目標,全面建設小康社會的需要。黨的十六大報告提出,全面建設小康社會,最根本的是堅持以經濟建設為中心,不斷解放和發展社會生產力。而發展經濟的關鍵就在于發展科技,發展教育。要想實現小康社會的奮斗目標,以使經濟更加發展、民主更加健全、科教更加進步、文化更加繁榮、社會更加和諧、人民生活更加殷實,就必須發揮科學技術作為第一生產力的重要作用,走新型工業化道路,大力實施科教興國戰略和可持續發展戰略。在現代科技革命的推動下,發達資本主義國家已經進入“后工業社會”,正在實現信息化,而實現工業化仍然是我國現代化進程中艱巨的歷史任務。要想縮短差距,必須堅持以信息化帶動工業化,以工業化促進信息化,走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢得到充分發揮的新型工業化路子,這又離不開發揮科學技術作為第一生產力的重要作用,要依靠科技進步和提高勞動者的素質,實現兩個根本性轉變,以改善經濟增長的質量和效益。沒有強大的科技實力,就沒有小康社會,就沒有社會主義現代化。

四、科學技術關系到兩個主義的前途和命運

不僅中國等社會主義國家從蘇東劇變中吸取教訓,把主要精力放在經濟建設和知識積累上,西方發達資本主義國家也從他們“和平演變”的成功中感受到經濟與科技實力對一個國家生存和發展的重要性,在國內加大了對科技創新的投入與普及的程度,在國際上也加強了對知識控制權爭奪的力度。在現代科技革命所創造的巨大生產力及其巧妙運用的條件下,現代資本主義同過去相比已經面目全非,成為所謂的“新資本主義”或“社會資本主義”。在國內,資產階級采用實行社會福利、社會改良、擴大中產階級隊伍等措施來緩和國內階級矛盾,維護社會穩定。在國際上,通過經濟貿易戰、科技戰等形式來解決發達資本主義國家之間的矛盾和沖突;利用經濟和高科技優勢,采用新殖民主義方式加強對發展中國家的控制和掠奪,導致北南之間貧富差距拉大,發展中國家共同面臨被邊緣化的危險。

無論資本主義社會如何變化,其本質依舊。不斷增長的生產力同資本主義私人占有制的矛盾,是資本主義社會不可克服的基本矛盾,在資本主義體系內部不可能得到解決。要徹底解放生產力,就必須用社會主義代替資本主義。馬克思和恩格斯在科學分析資本主義基本矛盾的基礎上提出的“兩個必然”的論斷,是就資本主義歷史發展的總趨勢而言的。馬克思于1859年在《〈政治經濟學批判〉序言》中提出:“無論哪一個社會形態,在它所容納的全部生產力發揮出來以前,是決不會滅亡的;而新的更高的生產關系,在它的物質存在條件下在舊社會的胎胞里成熟以前,是決不會出現的。”

這是對“兩個必然”論斷的補充、深化和發展,指明了社會主義取代資本主義的長期性、艱巨性、曲折性、復雜性和反復性。當代資本主義利用科技革命社會改良,在一定程度上緩解了不斷出現的資本主義制度危機、階級矛盾和社會矛盾,使資本主義生產關系不僅容納了現實的生產力,而且促進了生產力的進一步發展。這也正如馬克思在《共產黨宣言》中指出的,“資產階級除非對生產工具,從而對生產關系,從而對全部社會關系不斷進行革命,否則就不能生存下去”。而科技革命的實質就是生產力革命,資產階級在現代科技革命的推動下,對資本主義生產關系、社會關系不斷進行“革命”,得以暫時存在,暫時贏得同社會主義的“比較優勢”。然而,資產階級卻沒有注意到,在資本主義社會內部卻孕育著社會主義因素,如工人階級整體素質的提高、具有生產資料社會占有性質的股份制的采用等,為“兩個必然”轉化為現實作了最充分的物質準備。列寧指出,“社會主義無非是從國家資本主義壟斷再向前跨進一步”,而科學技術就是推動資本主義向社會主義跨進的最為有力的杠桿。

【注釋】

[1] 《鄧小平文選》.第2版.第二卷.48頁.北京.人民出版社,1994.

[2] 《鄧小平文選》.第三卷.275頁.北京.人民出版社,1993.

[3] 《馬克思主義經典著作選讀》.北京.人民出版社,1999.7.38.

[4] 《馬克思主義經典著作選讀》.北京.人民出版社,1999.7.98.

【作者簡介】

滕興光(1972-)男,江蘇邳州人,江蘇教育學院運河分院講師.