東嶺冶煉公司是致兒童血鉛超標主因

王　智　王衛平　潘　京

本刊訊8月13日晚8時許，陜西鳳翔縣人民政府就該縣長青鎮孫家南頭村、馬道口村數名兒童血鉛含量超標事件召開第二次新聞發布會，鳳翔縣委常委、常務副縣長何宏年向中央、省、市等19家新聞單位，首次發布了731名14歲以下兒童血鉛檢測結果，并通報了血鉛超標兒童治療方案和東嶺冶煉公司項目環評要求群眾搬遷相關情況。檢測結果：615名兒童血鉛超標。

寶雞環境監測站站長、本次環境監測組組長韓勤有通報了對污染源調查監測情況。“我們認為，陜西東嶺冶煉有限公司是造成這次兒童血鉛超標的主要成因，也不排除還有其他方面的因素”。

東嶺集團黨委副書記趙衛平在新聞發布會上代表東嶺集團向所有血鉛超標兒童、家屬及東嶺冶煉公司周圍的老百姓鞠躬致歉。

關注：東嶺是血鉛事件污染源

寶雞市環境保護監測站站長韓勤有說，風翔縣長青鎮工業園區部分兒童血鉛超標事件發生后，環保部門組織市、縣監測人員對園區所有企業的排污情況進行了全面排查。對事發地周邊地下水、地表水、土壤、交通干線空氣質量中鉛含量和該區域最大涉鉛企業陜西東嶺冶煉公司主要污染源精煉爐、廢水總排放口和水淬渣中鉛污染物排放量進行了采樣監測，共采樣69份。

監測結果顯示，地下水、地表水、周邊土壤、企業排污均符合國家規定的相關環境質量標準，但交通干線監測點鉛濃度是遠離道路主干道350米處監測點鉛濃度的6.3倍。監測結果還顯示，東嶺冶煉項目周邊土壤鉛平均值與2008年環保驗收監測數據相比呈現上升趨勢，但均符合國家土壤環境質量標準，公路旁空氣環境鉛濃度比遠離道路區域明顯偏高。“我們認為：陜西東嶺冶煉有限公司是造成這次兒童血鉛超標的主要成因，也不排除其他方面因素”。回答記者提問時，韓勤有解釋，“其他方面的因素”包括汽車尾氣、家庭裝修、飲食習慣、生活習慣等。

東嶺冶煉公司被責令停產

據介紹，環保部門下一步將做好以下工作：責令陜西東嶺冶煉公司停止冶煉生產；督促鳳翔長青工業園區管理委員會按照公布的搬遷計劃，加快衛生防護距離內的群眾搬遷進度；要求陜西東嶺冶煉公司按照環評要求，全面落實整改措施，確保污染物達標排放；(寶雞環保部門)還將配合省環保廳對風翔縣長青工業園開展環境影響評估。

東嶺：配合做好搬遷工作

東嶺集團黨委副書記趙衛平在新聞發布會上說：“我代表東嶺集團向所有血鉛超標兒童、家屬及東嶺冶煉公司周圍的老百姓表示深深的歉意。”說完，他站起來鞠躬。

趙衛平說，此次政府通報的檢測結果顯示，大量血鉛超標兒童的出現與東嶺公司有一定的關系，雖然企業的污染排放達到了工業排放標準，但與人居指標仍有差距，對此他表示歉意，并向社會表態，今后將一定做到達標排放。做一個負責任的企業。“我們將把所有血鉛超標的兒童當自己的孩子來對待，全力以赴配合治療；盡力配合政府做好搬遷工作；并認真進行整改。”

154名兒童入院治療

鳳翔縣常務副縣長何宏年介紹，截至13日7時50分，共有154名中、重度血鉛含量超標的兒童住院治療，另外12名兒童也將陸續人院。

除中、重度血鉛含量超標兒童外，縣政府還讓449名兒童在家接受食物治療。疑惑：未搬遷與資金緊張沒關系?

據悉，在東嶺公司建廠時，就曾與鳳翔縣政府簽訂協議，約定投產后政府負責在三年內將工廠附近500米內的住戶全部搬遷。但時至今日，除了廠區內居住的156戶村民搬遷，其余425戶村民還未搬遷。

東嶺公司副總經理張海鴻說，公司早已將1500萬元搬遷費用交給縣政府，并多次催促，但均沒有結果。長青鎮鎮長、血鉛事件的新聞發言人蒲儀明解釋，根據原有規劃，居民搬遷新址選定在千河三階地，但因長青工業園區發展迅猛，“各功能區布局發生重大調整，規劃必須重新制定，所以延期搬遷。”

事件發生后，曾有坊間傳言，由于數年未搬，目前搬遷費用已今非昔比，而政府財政緊張，也再拿不出錢進行搬遷。對此說法，鳳翔縣政府縣長張輝稱，未能搬遷原因很多。錢不是主要問題。新聞發言人蒲儀明也給予印證，否認因經濟原因未能搬遷的說法，但他卻拒絕透露未能搬遷的更深層次原因。

在新聞發布會上，記者就東嶺公司交給縣政府的1500萬元搬遷費去向問題向出席新聞發布會的鳳翔縣副縣長何宏年提問，但他卻以“需要進一步了解，隨后再回答”為由匆匆作結。

監測都達標為何血鉛超標?

到底東嶺公司在事發前有沒有超標排放，人們認為環保部門的監測數據應能說明問題。據悉，今年4月以前，對東嶺公司的監測是寶雞市環境監測站來做的，其監測是一個季度一次，每次來都駐扎在廠里，其監測結果都形成報告交給東嶺公司，甚至鳳翔縣環保局都無法看到。而對監測站在此之前的監測情況，東嶺公司的張海鴻稱這些監測結果可能公司的安環處比較清楚，不過從他進廠工作以來公司從未接受過環保部門給予的處罰來看，公司的排放應該是達標的。

時至今日，記者尚沒能看到環境監管部門的歷史監測報告。唯一不解的是，本來該由監測站對公司實施的監測，今年4月卻交由鳳翔縣環保局來實施，但該局局長嚴秋緒卻稱，由于該局沒有鉛含量的監測設備，因而只能到廠里看看公司的處理設備運轉了沒有，監測一下鉛以外的項目，根本無法對鉛含量是否超標進行監測。

在新聞發布會上，當記者希望更進一步了解歷年來的監測數據詳情時，韓勤有稱，寶雞環境監測站每年對該企業監測的相應的原始數據資料，以東嶺公司周邊土壤鉛含量為例，其2009年與2008年相比。土壤鉛含量就有所升高。

雖然新聞發布會有關人員在解釋東嶺公司各項監測數據都達標的情況下卻依然成為血鉛事件主要成因的邏輯有些混亂，但作為當地排鉛的唯一企業以及東嶺公司周邊土壤含鉛量逐年增加的事實，公司的確是有些“難辭其咎”。