讀者來信

掰開“包子”找“紙餡兒”假新聞的“病根”在哪里?

曾經轟動全國的“紙箱餡包子”虛假新聞的炮制者訾北佳因犯損害商品聲譽罪，已于2007年8月12日被一審判處有期徒刑1年。雖然時隔兩年，但是“紙箱餡包子”忽悠全國人民的記憶卻是抹不去的，變換形式的“紙餡包子”依舊令讀者大跌眼鏡。

例如，不久前關于“高干子女占超億元富豪人數91％”的信息和議論在網上廣為流傳后，傳統媒體紛紛跟進，以此數據為由頭予以評論。然而，被廣為引用的數據屬于拼湊嫁接，信息屬于以訛傳訛，此新聞不僅讓讀者受騙，而且讓一些時評人掉進了假新聞的陷阱。此外，在北京奧運會一周年紀念日到來之際，多家媒體在顯著位置發布報道稱，“從奧林匹克公園管委會獲悉，奧運一周年之際，鳥巢、水立方將在8月7日至9日免費開放三天”。這條假新聞讓許多游客誤信。

隨著科學技術的發展，虛假新聞正由傳統的人際傳播轉變為人際傳播、群體傳播、組織傳播、大眾傳播并存。Web 2.0時代使得信息傳播的更加順暢，網友面對鋪天蓋地的信息，更需要一雙辨別真偽的慧眼。

為什么虛假新聞總能借殼重生呢?假新聞賴以生存的病根在哪里?

新聞學認為假新聞存在的原因分為主觀與客觀兩大方面。社會上存在著引誘、鼓勵和助長新聞傳播媒介和新聞工作者制造假新聞的客觀環境。從主觀方面看，一條新聞從采寫到發表，要經過許多“把關人”，“把關人”的失誤往往造成虛假新聞的蔓延。網絡編輯每天會接觸大量的信息，每時每刻都要繃緊辨別新聞真偽的弦。筆者對假新聞屢禁不止的“病根”有以下體會：

記者編輯缺乏防范的動力。現在的媒體多是參照“事業單位，企業化管理”。如果新聞能夠滿足受眾的需要，就意味著發行量、收視率、點擊量的攀升。發行量、收視率、點擊量的增長則是帶來巨大商業利益的前提?；叵肫饋?，引起轟動效果的假新聞都符合一般受眾的新聞消費需求。如果新聞工作者防范假新聞的意識不強，也因為經濟利益而缺乏防范動力的話，又一個“紙箱餡包子”就會出爐了。

假新聞成本低。從記者獲得信息源到讀者看到新聞，中間有采訪求證的過程。毋庸諱言，縮短采訪求證的過程，更多的依靠新聞工作經驗辨別可以節省人力物力。但是，假新聞的幾率卻因此大大增加。低廉的成本換來的僅僅是短期的轟動效應，往長遠了看，媒體賴以生存的職業精神和道德基礎卻因此喪失。假新聞的滋生不僅僅透視了眼下媒體生態的浮躁，而且也暴露了某些媒體從業者的不負責任。雖然“紙箱餡包子”鬧劇收場了，但是只有新聞工作者做到自律和嚴謹才能減小“紙箱餡包子”再粉墨登場的幾率。(北京翟慧慧)

“假新聞”有點不招人“待見”

世界上沒有人希望自己被欺騙，特別是當你看到一條新聞，不久后就被曝出：這是條假新聞，讀者頓覺喪氣。而對于評論作者來說，遭遇“假新聞”莫過于最大的遺憾。按照常理來講，作者都是依據新聞報道來展開評論，基于對媒體的信任，往往會不加懷疑，不假思索地寫作。可得知所評論的是假新聞時，已經來不及了。要么寫了發表不了浪費精力，要么發表了卻大打折扣，降低評論效果，甚至是無病呻吟。所以選擇評論題材時，也很傷腦筋，就怕遇到“假

然而，近年來的新聞就是難以琢磨，昨天媒體才報道某某如何啦，今天牽涉部門馬上站出來回應，沒有這回事。比如，中國音樂著作權協會2008年12月5日被曝擬向殯儀館收取《哀樂》版權費，中音協許可證部副主任劉連濱則回應沒有這個計劃，只是部分不明身份者陷害協會，以致其陷入“不義”的境地。(見2008年12月6日《信息時報》)雖然我們不知報道此事的目的何在，但確實涮了一些受眾。

其實，這種類似的“假新聞”不止于此，諸如媒體報道“阜陽公安局規定，市民發3次黃段子即被拘留”一事，后經證實該報道“失實”。

再往前看，關于國家發改委正起草全民漲工資方案的報道、“紙餡包子”、“趙本山移民”等同樣是“假新聞”。中國足壇更是成了炮制假新聞的搖籃。比如朱駿的朋友要收購遼寧隊，然后退賽，以便讓申花合理利用規則賺夠積分，最后奪冠；再比如，謝亞龍鐵定留任，其中一個原因是：沒人接手這個亂攤子；再比如，劉春明出任國奧主帥等等，一假到底。

類似的“假新聞”又都是些熱點、焦點問題，引起不少評論作者“猛烈抨擊”，第二天一看評論了個“假新聞”，噎了個半死，實在郁悶。出現一個“假新聞”就足以令大家擔憂，可隔三差五地出現，誰受得了?怎奈一個不招人“待見”了得。時間累計，現在的假新聞越來越不能吸引人，越來越流失很多的讀者，特別是假的娛樂和體育新聞。受欺騙的感覺讓人憋悶，由此，讀者對于娛樂和體育新聞產生了由衷的不信任感。

總體而言，“假新聞”對評論作者來說，危害還不算大，但對整個社會的誤導、對具體職能部門以及個人的危害絕不是小事，同樣也是對“爆料媒體”公信力的測試和考問。希望媒體引以為戒，千萬不要拿自己的公信力作賭注，記者朋友們更應該“鐵肩擔道義，妙手著文章”。(北京教捷)

網絡假新聞的另類解讀

網絡內容的生產者與傳統媒體最大的不同在于：它打破了傳統媒體的渠道霸權的壟斷，普通的受眾也成為了媒體內容的生產者。普通的受眾成為了生產者，這是一個巨大的變革，在網絡出現之前，還沒有任何一種媒體能夠聚集群體智慧，使新聞具有了草根性。不可否認，由于涌入大批沒有媒體專門訓練的生產者，其素質各不相同，他們需要不同，長尾中可能遍布著信息的噪音：亂七八糟的內容或劣質的產品，當然也包括虛假新聞。

首先，我坦誠地承認網絡中存在著大量的假新聞。例如不久前香水女孩被逼退學的假新聞，80后女孩拒讓座遭憤怒男鈔票猛抽耳光的假新聞，后有浙大女狂罵浙大教授的假新聞，再到南開女校花事件；其實這些只是冰山一角。然而，我們不能否認網絡新聞中存在著傳統媒體不能照顧到的精品。如“周九尊”事件、“周老虎”等數不勝數的案例。科幻作家斯特金(Theodore Sturgeon)認為“任何事物都有90％是無用的殘渣”，出版物與藝術如此，可以想到網絡假新聞也就不足為奇。

從我個人來看，網絡長尾受眾參與新聞生產并出現假新聞是一件好事，沒有必要對此擔心，最起碼會帶來以下幾方面的好處：

第一，重新審視傳統新聞要素中所謂的“真實”。現有新聞制作是一門選擇的藝術，它的技巧在于對新聞事實的選擇，個別事件給人的感覺往往代表著一類生活，造成假象。這類新聞雖然個別要素真實無誤，但與整個事物全局發展相甚遠。個別事件或要素生活中有的是，很容易拼湊出來，這種效果與藝術創作并無二至，人們對這樣的新聞反應已經相當遲鈍，新聞工作者也并不認為其“假”。

然而，很多新聞理論研究者認為，個別新聞要素的真實并不能反映整體的真實，因為語言是抽象的、整體難以把握、個體生命的有限性等。網絡假新聞多產生于草根，草根內容制作多具有后現代性，從一定程度上顛覆現行的所謂“真實”的界定。當在網絡上看到某種報道，人們可能因為防止“假新聞”欺騙而不得不加以鑒別，包括傳統媒體。這種懷疑早在網絡媒體出現之前就已經有了，如早期媒體效果的“魔彈理論”到“有限效果”理論，網絡假新聞的出現進一步加速這種趨勢，受眾需要鑒別新聞的“真實”，需要這方面的素質，這無疑是一件好事。

第二，網絡假新聞的出現加速網絡推薦系統的完善。傳統媒體建立在個別要素真實基礎上的假新聞并不少見，然而，受眾多數不能做什么。而網絡則不同，它的內容多是群體智慧的力量體現，表現著民意，有一系列的技術支撐，這些技術和服務從大量長尾內容里進行選擇與篩選，然后把最適合你、與你判斷相符合的那一個擺在你的面前。比如Google引擎會把你所需要的某一專題的報道、以各類觀點、不同元素的“真實”呈現在你面前。隨著網絡技術的發展，這類推薦內容會更加完善，到那時，獲取“真實”在你面前會變得更加易得。(上海尹現杰)