網絡：中國式民主新通道

柯云路

不久前河南農民工以其“開胸驗肺”的瘋狂一搏，引來輿論嘩然。衛生部迅即派出專家組，當地亦提供相應的醫療人員，張海起不僅得到了“塵肺病”的職業病鑒定，并且享受了較好的治療。此案還引發了另一個意義重大的決定，將在全國展開對職業病的篩查。

正當人們稍許欣慰的時候，2009年8月12日，河南省衛生廳竟以正式文件的形式通報批評了為張海超“開胸驗肺”的鄭大一附院，稱該院未獲職業病診斷機構資質，并立案調查。這自然引起廣大網民的空前憤怒，各大網站均將此訊置頂，網友跟帖無數，譴責聲浪巨大。戲劇性的轉折在兩天后出現，8月14日晚，河南省衛生廳發出通告，稱在“自愿申報”的基礎上，鄭州大學一附院已通過現場審查和驗收，成為職業病診斷機構。很自然的，對該院的批評、立案不了了之。轉化不僅突然，而且是180度的大轉彎，以至于又被網友質疑為“被申請”。這應該是后續新聞，但合乎邏輯的想像是，網絡和媒體所代表的民意促成了這一結果。

網民的聲音再一次顯現力量。

說起來，我算是資深網民，從2000年開通自己的網站，到后來有了博客，網絡于我，不僅是打開了一個更廣闊的認知世界，而且經由網絡，我有了更廣泛的發言機會，也使我的作品以網絡的形式傳播。從這個意義上說，我已是網絡堅定不移的“擁躉”者。但真正讓我熱愛網絡的卻是那些年輕又充滿正義感的年輕網民們。我從他們那里甚至看到了社會發展的“最新希望”。且不說面對汶川大地震等社會性災難，網民們表現出的空前團結和主人翁熱情，僅就對腐敗現象的揭露，網絡所表達的民意就居功甚偉。從南京“天價煙”事件和云南“躲貓貓”事件，到浙江公款出國旅游和湖北的鄧玉嬌案，都是先經網民推動并在網絡上傳播繼而引發全社會的關注，使事件最終得到重視并獲合理解決。

“天下興亡，匹夫有責”，關心社會的發展是中國傳統文化對每一個中國人從小到大滲透的教育理念。今天，公民的“知情權、參與權、表達權和監督權”，在現代化進程中已成為不可或缺的標尺。由于網絡的可匿名性、無地域性等特點，使得網民對于社會負面現象特別是對官場腐敗的鞭撻比傳統媒體更為迅速和犀利，而民眾的“參與權”與“監督權”也通過網絡得以實現。

不久前，在發生“躲貓貓”事件的云南，省委宣傳部副部長伍皓就在與網民的交流中透露，云南省將發起各級政府部門建立“網絡發言人制度”。而該省相關部門實名發帖回復網民質疑的現象，今年以來明顯增多。僅6月份就有昆明市規劃局、城管局和宜良縣公安局在云南本土論壇實名回帖。

這該都是廣大網民推動社會民主進程的新成果。

2009年7月28日晚，在奧一網的問政平臺上，有網友發帖，稱廣東省韶關市工商局及下轄武江區工商局在處理一起違法廣告案件時，涉嫌濫用職權。帖中詳述了被處罰的經過。第二天，廣東省工商部門立即進行內部調查，要求韶關市局作出回應。韶關市工商局的反饋很快做出：此帖反映的基本事實存在，但早些時候該案件已由當地法院判決，兩審結果均為原告敗訴，法院認定工商部門在此事中不存在濫用職權的問題。收到回復后，廣東省工商局決定將此結果在網上跟帖公布，于是工作人員將這一回復貼到了網上，所用網名就是經奧一網審核的“廣東省工商局網絡發言人”。

這是一條更引人注目的消息，也算是一個標志性事件，因為它是全國范圍內第一個廳級以上政府部門“網絡發言人”現身發言。有趣的是，廣東省工商局相關負責人在回應中還使用了網絡流行語，稱“對于網民‘放炮、‘拍磚，絕不會回避，會以開放的心態面對”。

“網絡發言人”是一種新的嘗試，是職能部門面對不斷強大的網絡力量做出的適時回應。廣大年輕網民對社會改革進程的參與，顯現出了“第一推動力”。我們常聽到這樣的說法，網民們很年輕，網民們不夠成熟，網民們還不會使用民主的權利。是的，任何力量的成長都要有一個過程，對于自身權利的使用能力也要在使用的過程中鍛煉，并且在學習的過程中使之發揮更大的作用。

網絡正在推動著中國民主化的進程，期待著在更大范圍內出現更多的“網絡發言人”，也期望出現“更新”的新事物。