淺談農(nóng)村剩余勞動力轉移

傅俊青

一個國家的勞動力就業(yè)規(guī)模與該國家的經(jīng)濟發(fā)展水平、與之相適應的經(jīng)濟結構、與生產(chǎn)力發(fā)展相適應的生產(chǎn)關系的組合形式及與人口總量變化相關聯(lián)。建國以后的相當長的歷史時期,我國實行的是城鄉(xiāng)分割的二元體制,在戶口、政策、福利待遇等各個方面,城市和農(nóng)村完全不同。改革開放后,由于我國的二元經(jīng)濟結構、經(jīng)濟發(fā)展水平和農(nóng)村人口的持續(xù)增長等各種因素相互交織的作用,我國農(nóng)村出現(xiàn)了大量勞動力過剩。在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化的背景下,農(nóng)村剩余勞動力的根本出路是轉移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè),流向收入水平高或預期收入高的部門。因此,農(nóng)村剩余勞動力轉移不僅是我國實現(xiàn)工業(yè)化必須面對的現(xiàn)實課題,也是解決我國“三農(nóng)”問題的根本途徑。

一、農(nóng)村剩余勞動力轉移的主要途徑

從流動方式和表現(xiàn)形態(tài)來看,目前農(nóng)村剩余勞動力轉移的主要途徑有四種模式:一是離鄉(xiāng)不離土,即自己在城市里打工,土地由家中其他人或親戚耕種;二是離土不離鄉(xiāng),即在本地從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),土地出租或轉讓給別人經(jīng)營;三是離土又離鄉(xiāng),即完全放棄了土地經(jīng)營,在城市里經(jīng)商和居住;四是農(nóng)閑離鄉(xiāng),農(nóng)忙回鄉(xiāng),即隨季節(jié)出行,亦工亦農(nóng),屬于兩棲性質。以上四種轉移模式中,只有第三種割斷了同土地的聯(lián)系,接近真正意義上的轉移;第二種由于從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè),可以說為轉移創(chuàng)造了一定的條件。其余二種由于沒有放棄農(nóng)業(yè),離真正的轉移還有很大的距離。

二、農(nóng)村剩余勞動力轉移的基本特征

特征之一:中部地區(qū)農(nóng)村勞動力轉移比重較高。

特征之二:向建制鎮(zhèn)和各級城市轉移的熱度開始降溫。

特征之三:異地農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè)飲食業(yè)和服務業(yè)仍是農(nóng)村剩余勞動力轉移的主要行業(yè)。從轉移的行業(yè)看,第二產(chǎn)業(yè)比重下降,到異地務農(nóng)的比重有所上升。

特征之四:東部地區(qū)仍是轉移熱點。

特征之五:在省內轉移就業(yè)的比重上升較多,鄉(xiāng)內轉移人數(shù)大增。轉向外省的勞動力又以就近轉移為主。

特征之六:農(nóng)村剩余勞動力的轉移,在方式上仍存在著相當程度的盲目性。目前農(nóng)民外出就業(yè)以依托傳統(tǒng)血緣、地緣、人際關系網(wǎng)絡為主。

特征之七:我國農(nóng)村勞動力的轉移具有明顯的兼業(yè)性。這些轉移的勞動力絕大多數(shù)還保留著對土地的承包權,每年除在外務工外,農(nóng)忙季節(jié)都要回家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),屬亦工亦農(nóng)性轉移。兼業(yè)長短因家庭勞動力的多寡與從事勞務收入的高低而不同。一般而言,家庭勞動力較多,從事勞務收入又較高的,在外工作時間就長,反之則短。兼業(yè)性還體現(xiàn)在勞動力轉移存在一定的間隔性,今年外出,而明年可能不外出。

特征之八:地理位置的不同,轉移速度有明顯差別,山區(qū)、丘陵地區(qū)高于平原地區(qū)。

三、影響農(nóng)村剩余勞動力轉移的因素

(一)思想觀念對我國農(nóng)村剩余勞動力轉移的影響

封建社會遺留下來的重農(nóng)輕商的思想,使許多農(nóng)村勞動力將自己捆死在土地上,不愿意從事第二、第三產(chǎn)業(yè),還有一些人受“宿命論”影響,認為既然“命中注定”要當農(nóng)民就要把種地作為終身選擇,導致一些地區(qū)的農(nóng)村剩余勞動力仍把耕作土地看作是唯一的生存之道,同時缺乏文化知識和技術技能也使他們在心理上懼怕轉移。對城市的管理部門來說,考慮到農(nóng)村勞動力進城會爭奪城市下崗失業(yè)職工的就業(yè)機會,加劇城市嚴峻的就業(yè)形勢,同時擔心無序的民工潮會給城市的管理帶來隱患,因此對民工進城持排斥態(tài)度。這些觀念的改變,一方面有待于我們做好宣傳工作,另一方面也有待于政策制度的完善,如加強對民工的文化技能培訓,完善有關管理制度等。

(二)自然環(huán)境的差異對我國農(nóng)村剩余勞動力轉移的影響

我國幅員遼闊,自然環(huán)境條件好的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展速度快,經(jīng)濟實力就強,農(nóng)村剩余勞動力轉移的途徑多、速度快;自然環(huán)境條件差的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展慢,經(jīng)濟實力弱,農(nóng)村剩余勞動力轉移的途徑相對要少,速度也慢。因此政府在制定相關的方針政策時,就要審視各地區(qū)的自然環(huán)境差異,采取符合各地實際情況的轉移途徑,而不能搞一刀切,對條件尚不具備的地區(qū),國家要給予一定的優(yōu)惠政策,促進農(nóng)村剩余勞動力的轉移。

(三)我國的實際國情對農(nóng)村剩余勞動力轉移的影響

我國人多地少,農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展滯后,經(jīng)濟實力與發(fā)達國家相比仍有差距,且在城市化的過程中正大力進行經(jīng)濟結構調整,因此,處理我國農(nóng)村剩余勞動力轉移問題,應在借鑒別國經(jīng)驗的基礎上,從我國的國情出發(fā),制定符合我國實際的轉移途徑。

四、如何實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的轉移

一是國家應該從戰(zhàn)略和全局的高度,認識轉移農(nóng)村剩余勞動力的極端重要性,把轉移農(nóng)村剩余勞動力作為一項基本國策,納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的整體目標。針對目前農(nóng)村剩余勞動力轉移速度較慢的實際,應該制定中長期轉移農(nóng)村剩余勞動力的規(guī)劃,有計劃、有組織、有步驟地開展這項工作。如果國家不采取主動和有力的措施,像目前這樣只靠農(nóng)村剩余勞動力自發(fā)和無序地轉移,不僅會延誤農(nóng)村剩余勞動力大量轉移的機會,而且還會使“三農(nóng)”問題更加復雜,難以完成現(xiàn)代化建設第三步宏偉目標。

二是勞動和社會保障部應該出臺有關規(guī)定,要求城市就業(yè)主管部門把民工納入勞動力就業(yè)管理和培訓范圍,與城市下崗職工享受平等的機會和待遇。特別是要鼓勵城市企業(yè)和民工簽訂中長期勞動合同,享受和城市下崗職工再就業(yè)同等地機會和待遇,使民工能夠達到比較穩(wěn)定的就業(yè)。企業(yè)也應該隨著不斷深化改革,建立規(guī)范的具有長遠眼光的用工制度,把吸納優(yōu)秀的農(nóng)村剩余勞動力作為發(fā)展和壯大企業(yè)的基本策略,以適當提高農(nóng)民工的工資待遇來穩(wěn)定人心,培養(yǎng)民工對企業(yè)的感情和奉獻精神。

三是農(nóng)村基層政府要根據(jù)形勢的發(fā)展調整工作職能,把促進剩余勞動力的轉移,作為農(nóng)村工作中的一項重要任務,常抓不懈。要改變長期以來單純就農(nóng)業(yè)抓農(nóng)業(yè)的工作思路,盡快建立能夠為外出打工人員提供信息咨詢的中介組織,鼓勵、引導和動員有條件的農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)去從事二三產(chǎn)業(yè),特別是促使他們走出農(nóng)村向城市發(fā)展。國家應該根據(jù)形勢的發(fā)展適當改變或調整現(xiàn)行土的政策,鼓勵和動員已經(jīng)不再把農(nóng)業(yè)作為主業(yè)的農(nóng)民,把家庭已經(jīng)承包的土地交回來,并且采取適當?shù)拇胧┍苊庖呀?jīng)轉移出去的農(nóng)民向農(nóng)村回流。

四是加快城市化發(fā)展的步伐,為農(nóng)村剩余勞動力到城市就業(yè)提供更多的機會,努力為民工開拓廣闊的生活和生產(chǎn)空間,并且出臺能夠吸引農(nóng)民到城市辦實體搞企業(yè)的優(yōu)惠政策。應該在重視小城鎮(zhèn)建設的同時,切實加大投資優(yōu)先建設中小型城市,一方面提高中小型城市大量吸納勞動力的能力,另一方面也可以緩解大城市目前面臨的巨大壓力。城市社區(qū)建設應該把安排民工生活納入考慮之列,大量建設可以向民工提供的低價住房,完全取消向民工收取的一切不合理費用,可以考慮有條件地為民工辦取社會勞動保險和其他福利,把在城市居住一定年限的生活困難民工列入城市社會救濟范圍,為他們在城市安居樂業(yè)解決后顧之憂。

五是繼續(xù)加大力度減輕農(nóng)民負擔,千方百計地提高農(nóng)民收入,不斷壯大農(nóng)民的財富積累,積蓄向城市轉移的經(jīng)濟實力。

轉移農(nóng)村剩余勞動力,歸根結底是要大幅度地增加農(nóng)民的收入,只有讓他們具備了足夠的經(jīng)濟實力,他們才能有條件從農(nóng)業(yè)上脫離,下決心告別農(nóng)村到城市里去創(chuàng)業(yè)。要改變傳統(tǒng)的就業(yè)觀念,提倡讓農(nóng)民不再當農(nóng)民,鼓勵農(nóng)民把發(fā)展的目光投向城市,甚至要想辦法把他們從農(nóng)村“逼”出去。只有大量地轉移了農(nóng)村剩余勞動力,徹底改變了一、二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結構,才能給農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化開辟出比較廣闊的發(fā)展空間,才能最后真正解決困擾中國幾千年的“三農(nóng)”問題。