論憲法司法化

【摘要】 就我國現階段而言，要實現憲法司法化確有許多制度上的障礙。而長遠看，我國司法適用隨著立法的完善，其適用空間會日益縮小。對于違憲審查，則只有在現行制度和機構上進行一些改革才有可能實現。

【關鍵詞】 憲法司法化；司法適用；違憲審查

一、憲法司法化的含義

憲法司法化的含義有兩層：一層是當沒有具體法律將公民的憲法基本權利落實時，司法機關能否直接使用或引用憲法條文作為判決的依據？在這種意義上，憲法司法化意味著憲法司法化適用性。這個命題建立在公民基本權利之充分保障的憲政理論之上，即認為憲法是公民權利的保障書，如果憲法權利沒有得到具體法律落實，司法機關又不是用憲法條文作為判決依據，無疑權利報站成為一紙空文。因此，憲法的司法適用有最有屏障之功效。憲法司法化的第二層面是：在司法機關對個案審理過程中，能否對有違憲釋義的法律規范的合憲性問題進行審查并做出判斷。這就涉及到司法機關有否違憲審查權的問題。憲法的生命在于運用。如果憲法不能被運用到生活中，那么注定不會有人在乎它；它就永遠只能停留在紙上，而非刻在“公民的心中”。這樣的憲法剛剛誕生就已經死了。違憲審查制度使憲法具備持久的生命力，并在實踐中保證普遍立法和超越的憲法原則與精神相一致。

二、我國憲法司法化的障礙

1．我國憲法、法律對人大定位的失當是影響憲法司法化的十分重要的原因。……