對(duì)ＣＰＡ審計(jì)失信問題的研究

[摘要]近年來(lái)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師(cPA)行業(yè)遣假事件層出不窮，cPA的公信度開始下降，誠(chéng)信缺失已是當(dāng)前cPA行業(yè)急需解決的問題。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析cPA失信的原因，并提出了相關(guān)解決措施。

[關(guān)鍵詞]委托代理理論；理性經(jīng)濟(jì)人；經(jīng)濟(jì)學(xué)；CPA

[中圖分類號(hào)]F239.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1673-0194(2009)07-0056-03

所謂誠(chéng)信，是以己之誠(chéng)換他人之信。誠(chéng)信是做人之本，尤其是對(duì)于會(huì)計(jì)師行業(yè)這類處于中介地位的個(gè)人、機(jī)構(gòu)而言。會(huì)計(jì)師行業(yè)的存在與發(fā)展取決于公眾對(duì)會(huì)計(jì)師在保護(hù)公眾利益方面的信心，這種信心源自于公眾對(duì)會(huì)計(jì)師技術(shù)勝任能力和職業(yè)責(zé)任感的認(rèn)可。注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的首要目標(biāo)不應(yīng)是追求自身經(jīng)濟(jì)利益，而是為公眾服務(wù)，保護(hù)公眾利益。如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師為謀取私利而與被審計(jì)單位串通出具了不實(shí)的審計(jì)報(bào)告，則會(huì)降低整個(gè)審計(jì)行業(yè)的信譽(yù)。而信譽(yù)降低的必然結(jié)果是公眾對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師整個(gè)行業(yè)的質(zhì)疑。

一、會(huì)計(jì)師事務(wù)所失信的原因分析

(1)會(huì)計(jì)師事務(wù)所是獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧的企業(yè)組織，它的收入來(lái)源于所服務(wù)的對(duì)象。如今全國(guó)共有近5000家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，而上市公司僅1000多家，僧多粥少，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下和激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下，事務(wù)所往往需要一個(gè)較為固定的客戶圈，為了維護(hù)與客戶的關(guān)系，必然會(huì)屈從于壓力，不顧自己的信譽(yù)犧牲誠(chéng)信遷就公司甚至與其共謀舞弊。有學(xué)者曾對(duì)323位中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行了一項(xiàng)問卷調(diào)查，其中竟有181位對(duì)有時(shí)難免違心地出具了帶有虛假成分的審計(jì)報(bào)告的目的回答是要搞好與客戶的關(guān)系，占被調(diào)查，人總數(shù)的54.68％，可見會(huì)計(jì)師事務(wù)所會(huì)為了與客戶搞好關(guān)系而失信?！?br>