高校知識分子公共意識的實證分析

摘 要：在急劇的社會轉型過程中，高校知識分子階層內部也開始發生分化。其結果導致知識分子的社會政治角色和政治文化也發生分化。大多數高校知識分子的精英意識明顯淡化，平民意識日益增強，高調的救世姿態被世俗化的取向所取代，空泛的主張被務實的需求所取代。高校知識分子的分化和去精英化是不可避免的社會趨勢，這一變化不僅沒有導致高校知識分子公共意識的失落，而且有利于增強公民社會的力量。高校知識分子平民化與世俗化的公共意識更貼近這個時代公民社會的實際需要。

關鍵詞：知識分子；公共意識；世俗化；平民化

中圖分類號：D915 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1605（2009）06-0075-05

一、問題的提出

20世紀80年代以來，國際學術界對知識分子問題的研究出現了一個新的高潮。在西方關于知識分子的研究中，批評的聲音日漸強烈，而這些批評分為兩個方面：有人認為，知識分子正在退化，知識不再是他們探索真理的武器，而是買賣的資本，他們失去了使命感，變成了追逐名利的庸人。知識分子的天職是保持獨立人格，做社會的良心和監督者，而現實中的知識分子為了個人利益，大都投靠政治集團或商業集團，對既定的社會秩序喪失了批判的鋒芒。英國牛津大學的保羅#8226;約翰遜認為，現代知識分子大都是極端的個人主義者和自我中心主義者。［1］而美國著名學者波斯納則認為，相當一部分美國的現代知識分子脫離實際、追求政治正確、意識形態化、言行不一以及用學術包裝意識形態；越來越多的知識分子超越自己專業工作范圍，關心政治、社會和意識形態熱點問題，在各種媒體上發表評論意見。這些人常常非常真誠、自信地說出一些蠢話，作出種種一再落空的預言。這些人就是“公共知識分子”。［2］

從20世紀90年代以來，在國內關于知識分子問題的討論中，已經有人認為，在市場經濟的影響下，知識分子階層開始變得世俗化、功利化，由于知識分子成為市場化改革的既得利益群體之一，知識分子不是跟權貴集團結盟，就是跟資本集團聯姻，構成既得利益共同體，因此，知識分子的人文精神與獨立人格逐漸失落。［3］還有人認為，在功利原則驅動下，知識分子不僅喪失了人文精神與獨立人格，而且對公共事務漠不關心，缺乏對社會底層的關懷，盲目崇尚西方文化，知識分子的社會良心與道義擔當也逐漸失卻。當代中國知識分子已經淪落為權力和資本的“二奶”。［4］在近20年國內對知識分子的各種批評之中，高校知識分子成為受批評最多的對象，有人在談到高校知識分子時常常用“勢利”、“市儈”等詞語來形容，網絡上甚至有人宣稱“高校已經沒有真正的知識分子”。

那么，在現階段的社會政治生活中，高校知識分子的公共意識是否已經失落？本文試圖以南方K省高校知識分子階層作為研究對象，根據2007年的一項問卷調查結果，對高校知識分子的公共意識進行實證分析，揭示現階段高校知識分子公共意識的基本面相。

二、調查樣本概述

2007年7-8月，我們在K省對10多所高等院校教師進行了“高校知識分子思想政治狀況”的問卷調查。問卷調查采用隨機抽樣的形式，總共發放問卷2501份，回收2375份有效問卷，回收率為95%。為了檢驗數據的信度和效度，在問卷登錄到第428份時曾進行預處理，到2375份問卷全部處理完畢后，再同預處理的結果進行對比，發現兩次處理結果基本一致，這說明問卷的數據基本上是可靠的，本問卷統計結果具有比較高的信度和效度，可以進行審慎的統計類推。我們對問卷調查進行數據處理所使用的工具是SPSS15.0，數據分析包括頻率統計、聚類分析和卡方檢驗。根據統計結果，調查樣本的基本情況如下：

調查樣本中，男女性別比例分別是60.2％與39.8％。從年齡來看，調查對象主要集中在50歲以下，累計百分比達到88.2%；其中，超過半數（67.3％）的調查對象在31-50歲這一年齡段。從學歷來看，本科學歷以上的累計百分比達到了96.6％，碩士研究生學歷占到了42.3%，博士研究生學歷的占到了16.9%。從工作類型來看，被調查者中從事理工專業工作的比例最大，為41.1%，其次是人文社科工作，占33.4%，藝術、體育類最少，占10.2%，其他（即大學行政人員）占14.7%。從職稱來看，調查對象職稱分布基本上呈中間高兩邊低，接近正態分布，只是稍微有點左偏（偏態系數為-0.137）。從學術地位來看，調查對象中屬于學術帶頭人的占9.1%，學術骨干占22%；普通教師占66.1%。可見，大部分的調查對象是普通教師。從在K省高校的工作年限來看，調查對象在K省工作6年以下的占41.4%，工作7-9年的占16.8%，工作10年以上的超過40%。從有無出國留學經歷來看，被調查者中，有出國留學經歷的只有13.4%，無出國留學經歷的占絕大多數，比例為86.6%，意味著絕大多數高校知識分子是在國內培養出來的。從有無國際學術交流經歷來看，被調查者中，有國際學術交流經歷的只有14.9％，無國際學術交流經歷的占絕大多數，比例為85.1%，這個分布結果同出國留學經歷基本一致。

三、知識分子公共意識的測量

本文所使用的公共意識概念，是指對公民權利與義務體系的認識以及對群體事務和公共事務的認知與關懷。為了對K省高校知識分子的公共意識進行測量，我們在調查問卷中設計了系列問題，分別對應于對群體事務的關懷、對地方事務和國家事務的關懷。根據問卷統計數據，對主要結果分析如下：

（一）對群體事務的關懷

高校知識分子對群體事務的關懷，除了我們已經測量過的對學校重大決策的關心與參與動機、對學校管理體制的看法等因素以外，還包括對整個高等教育發展、學術建設、學風建設等問題的看法。為此，我們設計了相關問題來檢測高校知識分子的態度，主要問題的統計結果如下：

1．對所在學校大事的關心程度

根據統計結果，被調查者對所在學校大事表示非常關心的760人占32.3%；表示比較關心的1214人，占51.5%；表示一般關心的319人，占13.5%；表示不太關心的50人，占2.1%；表示毫不關心的12人，占0.5%。這個結果表明，高校知識分子普遍的關心學校，不太關心和毫不關心的是極少數。

2．對所在大學教師職業道德和學風的評價

根據統計結果，認為學校的師德和學風很好的180人，占7.7%；認為較好的1217人，占52%；認為一般的855人，占36.5%；認為較差的70人，占3%；認為很差的19人，占0.8%。總的來看，大部分調查對象對高校教師的師德和學持肯定態度，但是如果將認為一般、較差和很差的相加，比例達到40.3%，這個情況表明，目前高校知識分子的職業道德狀況和學風存在一定問題與不足。

3．對高校管理體制的看法

統計結果顯示，高校教師對“現在大學官僚習氣、衙門作風非常嚴重”這個問題的態度，表示非常贊同和比較贊同態度的人數為55%，表示不太贊同的有33.7%，很不贊同的有5.5%，盡管意見分歧比較明顯，但是，表明目前高校官僚習氣、衙門作風已經成為不容忽視的問題，這是高校治理中必須解決的一個重要問題。

4．對知識分子群體事務的態度

表1是K省高校知識分子關于高校改革與發展十大問題態度的頻數表，各個選項選擇的人數與頻數都列于表格內，其中total一列所列的數目是有效樣本數而不是全部樣本數，因為調查對象并不是對每一問題表明自己的態度。

由于上表比較復雜，下面采用兩種方法簡化圖表。一是對圖表進行簡單的轉化，按照非常贊成等于100，贊成等于80，無所謂等于50，不贊成等于40，極不贊成等于20的賦值進行轉化并定義為贊成度。各個選項贊成度見表2：

如表2所示，在這10個問題中，平均贊成度最高的是加強校務公開，民主監督和管理，它的平均贊成度是90.4530。而平均贊成度最低的是“政府部門對大學進行各種評估”，它的平均贊成度只有56.8038，繼續擴大高校規模平均贊成度也比較低，只有60.7873。在這十大問題中分歧最大的是“繼續擴大高校規模”，這一問題的標準差為26.02152。

二是對上述結果做進一步的聚類分析，結果如下：

綜合上述分析，可以認為，目前K省高校知識分子最支持的是加強校務公開、民主監督和管理，其次是加強對科研項目的立項和經費支持、加大對科研成果的獎勵力度、加大對優秀人才的獎勵力度。而高校知識分子最反對的是政府組織的對高校各種評估以及高校招生規模的不斷擴大。解決這些問題，不僅是K省高校知識分子迫切的利益需求，也是改善政府同高校知識分子關系的重要舉措。

（二）對地方事務的關懷

高校知識分子對地方公共事務的認識包括對本省或所在城市重大事務的關心、對地方經濟、政治、社會、民生等問題的態度和評價。檢測結果如下：

1．對本省或所在城市大事的關心程度

調查結果表明，高校知識分子對本省或本市大事表示非常關心的541人，占23.1%；比較關心的1349人，占57.6%；一般關心的383人，占16.4%；不太關心的59人，占2.5%；毫不關心的10人，占0.4%。總的來看，絕大多數高校知識分子關心本省或所在城市大事，總比例超過80%；不太關心和毫不關心的只是少數，總數不到3%。

2．對K省發展成就的滿意度評價

高校知識分子對本省或者所在城市經濟建設、政治建設、文化建設以及社會建設成就的滿意度如何？從統計數據看來，調查對象態度比較一致，絕大多數的人認為本省經濟建設取的成績最令人滿意，占82.3%；然后，對文化建設、社會建設、政治建設成就的滿意度都明顯偏低，比例分別為7.1%、6.2%和4.3%。這種狀況說明，K省的社會建設、文化建設尤其是政治建設遠遠落后于經濟建設，出現了不和諧現象。

3．對本省存在問題的關注

從統計結果看來，調查對象認為本省存在最大的問題是社會治安狀況，占34.1％，其次是貧富分化問題，占24.2%，再次是干部腐敗問題，占23.5%。此外，對社會風氣不滿的占12.4%，對環境衛生狀況不滿的占5.8%。聯系上一個問題，社會治安之所以會成為最不滿意的問題，可能與K省四個方面的建設不協調具有密切因果關系。

4．對知識分子利益要求

對K省高校知識分子利益需求的統計結果表明，在增加經濟收入、改善工作條件、參政議政、學術自由、完善業績評價機制六個方面，差距并不是非常明顯，排在前兩位的是“經濟收入”（37.5%）與“工作條件”（21.8%），由此可見，K省高校知識分子比較世俗化，更注重實際的經濟收入與工作條件。而對參政議政、學術自由、評價機制等三個方面的要求在12-15%之間。比例最小的是學術自由（12.1%）。

（三）對國家事務的關懷

為了了解K省高校知識分子對國家大事的關注程度，我們首先選取了近兩年比較重要的9個全國性政治問題，由被調查者根據個人態度自由選擇支持程度，以此來檢測高校知識分子對國家事務的關懷。表3是K省高校知識分子對主要熱點政治問題的態度分布結果。由于原始的數據統計結果比較復雜，為了對問題有更為清晰的把握，我們進行了賦值換算，根據賦值換算，各個問題政治態度的分值結果如下：

在9個選項中，支持度最高的是“加大預防懲治腐敗力度”，總分為220940，平均得分為94.4188。最小的是“黨外知識分子擔任政府正職”，平均得分為83.5329。標準差最大的也是“黨外知識分子擔任政府正職”，這說明調查對象對這一問題的分歧較大。其余三個平均得分沒有超過90分的選項分別是“用實際行動迎接十七大召開”（87.7693），“用和平方式解決臺灣問題”（88.5298）與“中國更加積極發揮大國作用”。對上述問題進行聚類分析，結果如下：

根據以上的冰柱圖可知，如果分為兩類，“黨外知識分子擔任政府正職”的支持度為一類，其他8項為另一類。如果分為三類，可以把“用和平方式解決臺灣問題”從第二大類中獨立出來，成為單獨的一類。如果分為六類，“用實際行動迎接十七大召開”的支持度成為單獨一類；“用和平方式解決臺灣問題”成為單獨一類；“中國更加積極發揮大國作用”成為單獨一類；“黨外知識分子擔任政府正職”成為單獨一類；“輿論監督、信息公開”、“應當保障公民權利尊重人權”與“加大預防懲治腐敗力度”這三個為一類；“推進政治體制改革和民主進程”與“科學發展觀”為一類。除此之外，我們還可以從上圖中知道，“輿論監督、信息公開”支持度與“應當保障公民權利，尊重人權”的冰柱圖沒有斷開，始終歸為一類，這說明調查對象對于這兩個方面的支持度是非常一致的。

四、討論和結論

改革開放以來，隨著社會經濟結構的變化和利益結構的分化，K省高校知識分子整體上在社會結構和利益結構上屬于得到實惠比較多的一個階層，在經濟收入水平和物質生活水平基本上屬于中產階級。但是，高校知識分子是否還具有社會良心意識和公共意識？知識分子心懷天下的傳統有沒有發生根本性的改變？通過問卷結果的分析，我們的基本看法如下：

通過對高校知識分子個人利益滿意度和利益訴求的測量，我們發現，K省高校知識分子的精英意識明顯淡化，平民意識更加強烈，大多數高校知識分子更加關心自己的收入、住房、家庭生活質量、工作條件等私人領域的實際問題，知識分子世俗化的色彩日漸濃厚。但是，結合個案來看，仍然有少數高校知識分子具有強烈的精英意識，他們活躍于公共問題領域，通過電視、報紙專欄、論壇等形式參政議政、發表意見建議、表達民意、批評政府、引導公眾。

通過對高校知識分子關于群體事務關注度的測量，我們發現，高校知識分子對涉及自身利益的群體事務具有強烈的關懷，無論是對于高等教育管理體制改革、高等教育發展、政府評估，還是對科研項目立項與資助、科研獎勵、評價機制等方面的態度，高校知識分子都具有鮮明的立場。在自己熟悉的群體事務領域，高校知識分子對政府的訴求和對政府現行做法的不滿都表現出一定的獨立性、自主性。

通過對高校知識分子對地方事務關注度的測量，我們發現，絕大多數高校知識分子關心本省或所在城市大事，一般關心和不關心的只是少數。從高校知識分子對本省或者所在城市經濟建設、政治建設、文化建設以及社會建設成就的評價來看，除了對經濟建設成就一致表示比較高的滿意度外，對政治建設、社會建設和文化建設的滿意度都偏低，其中對政治建設成就的滿意度最低。這反映出高校知識分子不僅關注K省的經濟建設，而且關注政治建設、社會建設和文化建設，希望四個方面的建設協調發展。從高校知識分子對K省存在社會問題的關注程度來看，最關心的是社會治安問題，其次是貧富分化問題和官員腐敗問題，這個結果同社會公眾的看法基本一致，反映了知識分子的公共關懷同社會大眾具有立場和實際主張方面的一致性。

通過對高校知識分子對國家事務關注度的測量，我們發現，高校知識分子對中共新一代領導人提出的“科學發展觀”、“構建和諧社會”等新的施政理念表示高度認同；對進一步推進政治體制改革和民主進程充滿期待；對加大預防懲治腐敗的力度表示強烈支持，對保障公民權利、尊重人權表示高度認同；對加強輿論監督和信息公開表示強烈要求；對非中共黨員知識分子擔任政府正職（即完善多黨合作）表示積極肯定；對用和平方式解決臺灣問題表示高度認同；對中國應更加積極地發揮大國作用表示高度認同。將這些因素集中起來看，表明K省高校知識分子對中共新一代領導人的施政理念、實際政績、內政外交方針都持很高的認同感與支持態度。

總的來看，自從實行改革開放以來，隨著我國社會經濟迅速發展，經濟利益結構和社會階層結構出現多元化的趨勢。在急劇的社會轉型過程中，社會政治結構也發生了明顯的變化，公民社會迅速成長，公民權利意識增強，利益訴求強烈。在這樣一個劇烈的轉型階段，高校知識分子階層內部也開始發生了分化。這種內部分化的結果導致高校知識分子的社會政治角色和政治文化也發生了變化。大多數高校知識分子的精英意識明顯淡化，平民意識日益增強，高調的救世姿態被世俗化的取向所取代，空泛的主張被務實的需求所取代。應當承認，高校知識分子的分化和去精英化是不可避免的社會趨勢，這一變化不僅沒有導致高校知識分子公共意識的失落，而且大多數高校知識分子的平民化與世俗化有利于增強公民社會的力量。哈佛大學燕京學社黃萬盛教授曾經指出，同當代西方知識分子“批判的建設性”角色不同，中國知識分子具有“參與的建設性”角色。我相信，高校知識分子除了具有“參與的建設性”之外，還具有“訴求的建設性”這一公共角色。無論是“參與的建設性”還是“訴求的建設性”，都體現了知識分子的公共性。就價值判斷而言，很難說平民化知識分子的公共意識比精英化知識分子的公共意識低劣。從某種意義上說，平民化知識分子的公共意識多了一些回歸公民社會的草根色彩，少了一些道義上居高臨下的救世主姿態，也許這種公共意識更貼近這個時代公民社會的實際需要。□

參考文獻：

［1］保羅#8226;約翰遜.知識分子［M］.南京：江蘇人民出版社，1999年：2~4.

［2］波斯納.公共知識分子：衰落之研究［M］.北京：中國政法大學出版社，2002：3.

［3］陶東風.社會轉型與當代知識分子［M］.上海：三聯書店，1999：23~25、16.

［4］南芝戀.淺析知識分子的“二奶”特性，網絡文獻，載珞珈論壇，http：//www.luojia.net/bbs/viewthread.php，2008：10.8.

責任編輯：黃 杰