邦爾泰牌有機肥料在辣椒上的應(yīng)用試驗

肖建橋　肖玉英　徐克蘭　余志高

摘要通過試驗驗證邦爾泰牌有機肥料在辣椒生產(chǎn)上的應(yīng)用效果，結(jié)果表明：邦爾泰牌有機肥料與配方施肥結(jié)合，可有效提高辣椒的產(chǎn)量和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞邦爾泰牌有機肥料；辣椒；應(yīng)用效果

中圖分類號S641.3文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2009）04-0032-01

邦爾泰牌有機肥料是湖南郴州邦爾泰蘇仙油脂有限公司研制開發(fā)的肥料新產(chǎn)品，該產(chǎn)品以茶粕、酒糟、多菌體為原料經(jīng)高科技精制而成，產(chǎn)品含有機質(zhì)≥30.0%；N+P2O5+K2O≥4.0%。為了驗證該肥料在辣椒上的應(yīng)用效果，在湖南省土肥站統(tǒng)一安排下，進行了該項試驗，現(xiàn)將試驗結(jié)果報告如下。

1材料與方法

1.1試驗材料

試驗地點位于湖南省益陽市赫山區(qū)泉交河鎮(zhèn)小河橋村二組農(nóng)戶陳放軍等承包的責(zé)任田，為河湖沖積物發(fā)育的沙壤土。土壤有機質(zhì)23.16g/kg，堿解氮102.40mg/kg，速效磷16.20 mg/kg，速效鉀73.50mg/kg，土壤pH值6.5。

供試?yán)苯菲贩N為湘椒十號。

供試肥料為郴州邦爾泰蘇仙油脂有限公司生產(chǎn)的邦爾泰牌有機肥料。

1.2試驗設(shè)計

試驗設(shè)4個處理，處理1：施用邦爾泰牌有機肥料（邦爾泰牌有機肥料含有機質(zhì)≥30.0%，N 1.5%；P2O5 0.3%；K2O 1.2%，價格按1 200元/t計算）3 000kg/hm²，合計肥料成本為3 600元/hm²，在辣椒移栽前結(jié)合最后1次整地作基肥施用；處理2：測土配方施肥。施用邦爾泰牌有機肥料1 500kg/hm²+尿素228kg/hm²（價格按2 600元/t計算，肥料成本為592.8元/hm²）+過磷酸鈣450kg/hm²（價格按730元/t計算，肥料成本為328.5元/hm²）+俄羅斯氯化鉀105kg/hm²（價格按4 600 元/t計算，肥料成本為483.0元/hm²），合計肥料成本為3 204.3元/hm²（其中邦爾泰牌有機肥料、過磷酸鈣全部作基肥，尿素70%作基肥、30%在辣椒移栽返青后作追肥）；處理3：農(nóng)民習(xí)慣施肥。尿素489.0kg/hm²（價格按2 600元/t計算，肥料成本為1 271.4元/hm²）+過磷酸鈣750kg/hm²（價格按730元/t計算，肥料成本為547.5元/hm²）+俄羅斯氯化鉀250.5 kg/hm²（價格按4 600元/t計算，肥料成本為1 152.3元/hm²），合計肥料成本為2 971.2元/hm²（其中氯化鉀、過磷酸鈣全部作基肥，尿素70%作基肥、30%在辣椒移栽返青后作追肥）；處理4：不施肥。3次重復(fù)，共12個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積33.3m²，設(shè)置2.5m寬的保護行。

1.3田間栽培管理

供試?yán)苯酚?月26日播種，地膜覆蓋育苗，4月28日移栽，移栽前整地作畦，畦高18cm、寬58cm，溝寬32cm，每畦2行，穴距32cm，每穴1株，栽植6.9萬株/hm²。移栽前于4月27日按試驗設(shè)計方案施用基肥，移栽返青后于5月6日按試驗設(shè)計方案施用追肥。各處理的中耕除草、病蟲防治等栽培管理措施相同。供試?yán)苯酚?月8日開始采收，至9月26日采收結(jié)束，采收時分次分小區(qū)采摘、稱重，累計計算各小區(qū)產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

2.1不同處理對辣椒經(jīng)濟性狀的影響

由表1可知，辣椒以處理2經(jīng)濟性狀最佳，處理1居第2，處理3居第3，處理4居第4。處理1較處理2株高減少0.5cm，果長減少0.4cm，果直徑減少0.2cm，單果重減少0.2g；處理1較處理3、4株高分別增加0.3cm、11.0cm，果長分別增加0.4cm、2.1cm，果直徑分別增加0.3cm、0.7cm，單果重分別增加0.3g、2.3g。

2.2不同處理對辣椒產(chǎn)量的影響

由表2可知，辣椒以處理2產(chǎn)量最高，為39 699.7kg/hm²；處理1居第2，為36 242.2kg/hm²；處理3居第3，為34 234.2 kg/hm²；處理4居第4，為21 261.3kg/hm²。處理2較處理1增產(chǎn)9.5%，處理3、4分別較處理1減產(chǎn)5.6%、41.3%。通過方差分析可以看出，各處理間存在顯著差異。經(jīng)F檢驗（表3），增產(chǎn)效果達到極顯著水平。

2.3經(jīng)濟效益分析

由表4可知，辣椒以處理2經(jīng)濟效益最佳，平均純收入為44 435.3元/hm²；處理1居第2，平均純收入為39 895.4元/hm²；處理3居第3，平均純收入為38 109.8元/hm²，處理4居第4，平均純收入為25 513.6元/hm²。處理2較處理1增收4 539.9元/hm²，增幅達11.4%，處理3、4分別較處理1減收1 785.6元/hm²、14 381.8元/hm²，減幅達4.5%、36.0%。

3結(jié)論

（1）辣椒施用邦爾泰牌有機肥料，其經(jīng)濟性狀僅次于施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理，明顯優(yōu)于農(nóng)民習(xí)慣施肥處理和不施肥處理。

（2）施用邦爾泰牌有機肥料的處理，辣椒產(chǎn)量僅次于施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理，明顯優(yōu)于農(nóng)民習(xí)慣施肥處理和不施肥處理。結(jié)果表明，施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理較施用邦爾泰牌有機肥料的處理產(chǎn)量增加3 453.5kg/hm²，增幅為9.5%。農(nóng)民習(xí)慣施肥和不施肥處理較施用邦爾泰牌有機肥料的處理，產(chǎn)量分別減少2 012.0 kg/hm²、14 984.9kg/hm²，減幅達5.6%、41.3%。

（3）辣椒施用邦爾泰牌有機肥料處理的經(jīng)濟效益僅次于施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理，明顯高于農(nóng)民習(xí)慣施肥處理和不施肥處理。結(jié)果表明，施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理較施用邦爾泰牌有機肥料的處理，平均純收入增加4 539.9元/hm²，增幅11.4%；農(nóng)民習(xí)慣施肥和不施肥處理較施用邦爾泰牌有機肥料的處理，平均純收入分別減少1 785.6元/hm²、14 381.8元/hm²，減幅達4.5%、36.0%。

（4）辣椒施用邦爾泰牌有機肥料的增產(chǎn)效果和經(jīng)濟效益僅次于施用邦爾泰牌有機肥料+配方施肥的處理，高于農(nóng)民習(xí)慣施肥的處理和不施肥處理。一方面說明施用邦爾泰牌有機肥料能明顯增加辣椒產(chǎn)量和經(jīng)濟效益；另一方面說明邦爾泰牌有機肥料應(yīng)與測土配方施肥結(jié)合起來，才能充分發(fā)揮其增產(chǎn)作用。

4參考文獻

[1] 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料研究所.中國肥料[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1994.

[2] 張道勇，王鶴平.中國實用肥料學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1997.

[3] 金耀青，張中原.配方施肥法及其應(yīng)用[M].沈陽：遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，1993.