淺議在網絡中的知識產權問題

李林林

[摘 要]知識產權是一種無形產權，它是指智力創造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。知識產權，在我國民法中的定義為，智力成果的創造人依法所享有的權利和生產經營活動中標記所有人依法所享有的權利的總稱，包括著作權和工業產權。這里的工業產權是指商標權和專利權。但是，由于當初在在制定和實施我國的《知識產權法》的時候，還沒有考慮到網絡侵權這一種形式，因此，在我國的法律體系中對網絡知識產權尚無專門立法。也許有些人認為網絡本身就是資源共享的，而且是開放型的狀態，其可供進入的端口很多，只要愿意誰都可以在網上發表言論或從網上copy下那些根本不知道屬的是真名還是假名的文章。但是，須知網絡只是信息資源載體的一種形式，其本質與報紙等傳統媒體沒有任何區別。網絡經濟也同現實中的經濟規律是一樣的，同樣要遵守共同的游戲規則，這其中就包括對網上的資源的利用問題。否則，無論對誰都是不公平的，因為，任何有價值的創造都應當獲得其相應的報酬。

[關鍵詞]網絡 知識產權 問題

知識產權是指公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利，又稱為“智力成果權”、“無形財產權”，主要包括發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成的工業產權和自然科學、社會科學以及文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權（著作權）兩部分。

這種權利被稱為人身權利和財產權利，也稱之為精神權利和經濟權利。所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。

知識產權是一個變化中的概念，傳統知識產權研究主要有兩個視角：一是法學的視角，強調制度的安全與秩序；另一個是經濟學視角，強調制度的效力與效果。此外，不少研究者還從社會學、倫理學、歷史學、管理學及技術發展的角度，對知識產權制度進行了大量研究。尤其隨著信息技術、互聯網技術的發展，從管理角度探討知識產權制度的社會價值及運行控制方式、從技術角度探究知識產權制度的運行效率與安全控制手段，正成為新的重要視角。知識產權信息管理正是試圖從信息管理的角度探討知識產權制度的信息化發展及其對社會環境要素的影響。

網絡數字技術的發展早已深刻改變了人們的政治、經濟和法律生活。科學技術總是一把雙刃劍，當人們陶醉于網絡所帶來的巨大便利時，因網絡引發的問題也使他們陷入無盡的麻煩之中。包括知識產權在內的法律問題，是網絡中遇到的最令人頭痛的問題之一。如何正確地回答和解決網絡數字技術的應用在知識產權保護方面提出的各種新問題，是知識產權法促進新技術的研究和開發以及推動網絡產業發展的關鍵。

在信息技術的條件下，信息的傳播是用戶通過計算機存儲器先把傳播的信息固定，在存儲器中形成一個作品的復制品在屏幕上顯示，以供用戶瀏覽。信息的發送、接受構成信息在網絡中的傳播。版權作品在計算機通訊網絡和信息高速公路以電子脈沖形式的數據流方式傳播，將成為版權作品發行傳播的重要形式，這就產生了作品在網絡中發行的問題。但是個人的選取信息自由權利是與個人的道德義務相一致的，為了保證網絡社會的正常秩序和發展條件，為了大家共同的、長遠的利益，行為主體也必須履行一定的道德義務。互聯網本身就是通過互通有無、互相幫助建立起來的。作為網絡社會的一員，在深被網絡社會的福澤的同時，也應有維護網絡秩序和安全、為網絡社會作貢獻的意識。這就是一種對自己只講權利，而少講義務，對他人多講義務，而少講權利的道德權利主義 ，還有一些人對他人在網上幫助別人，認為他們只不過盡了自己應盡的義務，并且希望他們永遠無條件繼續下去，而對于他們與別人一樣應享有的權利，卻認為是不道德的。這是單純的道德義務主義。其實，“善有善報”是廣大公民普遍接受的道德信條，也符合世俗的道德要求。同樣，在網絡上，對善行的回報是對善行的激勵，就如同專利制度能促進創造發明，知識產權制度能為知識勞動提供不竭的保護一樣。

隨著網絡轉載內容的日益豐富，網絡維權的難度也進一步提高。萍萍轉載題錄摘要的依據在于這些是“免費午餐”，人人都可以閱讀，但人人可閱讀并不意味著可以隨意轉載和使用包含著制作者、編輯者心血的作品。網絡的魅力在于共享，但維護網絡秩序，保護作者和編者的權益，也是網絡維權的重中之重。

由于信息的復制、傳輸、處理、采集、使用等網絡技術的出現，導致知識產權的發生、使用和分配出現了前所未有的新情況，使得知識產權問題復雜化。由于信息產品受各國知識產權法的制約，各國之間的保護標準和保護水平存在差異，導致網絡上的侵權行為難以認定。

網絡存在這樣的遞增規律：當世界上只有一部電話時，此時電話的意義最小，除非有兩部電話它才開始有了價值；而當全球60億居民人人有電話時，每一部電話的價值才達到頂點。每一個網絡行為主體都必須意識到，自己既是網絡信息和網絡服務的使用者和享受者，也是生產者和提供者，當自己享有網絡社會的一切權利時，也同時必須承擔相應的責任，這體現了權利與義務的統一。也就要求我們必須樹立權利與義務相統一的意識，堅持網絡交往中的互惠原則。

法律自然有它的滯后性，但也不要盲目地去制訂新的法律，在現有法律的基礎上，我們能夠適用的就適用，不能適用的該補充的要作相應的補充。因為制訂一部比較科學的法律畢竟不是一件容易的事情，有的時候，對于一種權利的保護太過度，那就會導致對其它權利的侵犯，這其中的平衡點很難掌握。法律應當充分尊重社會各階層主體的價值趨向和當事人的意思表示，重要的不是制裁，而是要引導權利人維護自己的權利。另外，法律的制訂還不能單單從方便管理的角度出發。如果過多地把法律的操作性體現在方便管理的角度，則會犧牲其它的利益。因此對于權利的保護過于抽象和過于操作性的法律都是不可取的。現階段，最好還是充分利用現有的法律和法律的原則及其所體現的法律的精神去保護網絡知識產權。數字化和網絡技術的來臨，對現有的法律提出了挑戰。預防網絡侵權、打擊侵權行為人的侵權行為，不是最終目的，保護公民在網絡環境下的各項權利、促進互聯網的健康發展才是我們追求的目標，這個目標的實現需要全社會各界人士的努力。

在信息網絡技術迅速發展的今天，網絡人享有比以往任何時候更充分、更廣泛的信息自由權利，它的合理利用，將有力地促進人的自由自覺地全面發展和人類社會的進步。信息網絡正在趨于國際化，使得網絡環境中知識產權的問題也越來越突出，這個問題是比較復雜的，涉及法律、行政、技術等方面的諸多問題，這有待于進一步認識和探討。為了保證網絡社會的正常秩序和發展條件，為了大家共同的、長遠的利益，我們也必須履行一定的道德義務，來保護網絡知識產權。