其實“莊公”也可敬

張建新

《左傳·曹劌論戰》用比照映襯的手法，以莊公之鄙陋反襯曹劌之遠謀。于是歷來文章點評家對曹劌只見其“謀”而大加褒揚；對莊公則只見其“鄙”而大加貶抑。這是很不公平的。細讀這篇文章。深深感到，其實莊公也可敬。

十年春，齊師伐我。公將戰。

春秋時期，齊強而魯弱。無論人口數量，無論疆土面積，無論綜合國力，無論軍隊戰力，弱魯與強齊均不可同日而語。齊國大軍叩邊入侵，可一舉滅魯。在國家生死存亡的關鍵時刻，魯莊公作為一國之君，沒有膽怯，沒有退縮，沒有猶疑，奮起迎戰齊軍是其“勇”。

“曹劌請見。”

乃入見。問：“何以戰?”“公曰：……”

既克，公問其故。

大兵壓境，大戰在即，軍情頻傳，軍務繁忙。曹劌卻在此時要求莊公接見自己。而且曹劌一見莊公之面，劈頭就問：“何以戰?”足見曹劌之不識時務，舉止粗魯。若是一位剛愎自負，傲慢無禮的國君，定會勃然大怒，將其逐出宮門。而莊公則禮儀有加，誠懇地向曹劌請教。打了大勝仗，沒有居功自傲，沒有得意忘形，莊公又虛心地向曹劌請教取勝的原因。莊公貴為一國之君，曹劌不過是一介平民。莊公如此“禮賢”而“下問”是其“謙”。

“忠之屬也，可以一戰。戰則請從。”

公將鼓之。劌曰：“未可。”齊人三鼓。劌曰：“可矣。”公將馳之，劌曰：“未可。”下視其轍，登軾而望之，曰：“可矣。”遂逐齊師。

戰之前，曹劌又向莊公提出了一個不可理喻的要求，要與國君共乘一車。而莊公則慨然允之。(公與之乘，戰于長勺。)戰之中，莊公作為三軍統帥，把戰爭的指揮權完全交給了曹劌。何時進軍，何時追逐齊軍完全聽任曹劌決定。有人說，齊魯長勺之戰，魯國一方是曹劌指揮莊公，莊公指揮魯軍，確實是這樣。人貴有自知之明，莊公深知自己無戰勝齊軍之謀略，便毫不狐疑地交出戰爭指揮權，將取勝的希望，家國的命運完全托付給一智士曹劌。其知己，知人；知人而用人，用人而不疑人，足顯其“智”。

“小大之獄，雖不能察，必以情。”

在日常處理國政上，莊公忠于職守，盡職盡責。連曹劌對此也大加褒獎(忠之屬也)。莊公之忠于職守，盡職盡責又使當今多少為官者汗顏。這是其“忠”。

莊公忠、勇、智、謙諸德皆備。所以說，其實莊公也可敬。