單中心視角下杭州都市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性的實(shí)證研究

林 明

摘要:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)理論表明,都市經(jīng)濟(jì)圈的形成與發(fā)展需要一個(gè)強(qiáng)有力的中心。文章對(duì)杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的杭州與嘉興、湖州、紹興3地之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(率)的相互關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了探討,通過(guò)格蘭杰因果檢驗(yàn)表明,杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率對(duì)嘉興、湖州地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響不是很顯著,而對(duì)紹興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是顯著的。因此,目前杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展還處于低級(jí)階段,并不存在明顯增長(zhǎng)極的中心。

關(guān)鍵詞:格蘭杰因果檢驗(yàn);杭州;都市圈;強(qiáng)心

一、問(wèn)題的提出

杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的范圍包括杭州、嘉興、湖州、紹興4市全境的區(qū)域,總面積34585平方公里。有關(guān)杭州都市經(jīng)濟(jì)圈研究方面,李王鳴等人(1998)分析了杭州都市區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚與擴(kuò)散機(jī)制,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)技術(shù)革新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是根本動(dòng)力,區(qū)位和交通條件是誘因,政府規(guī)劃是指導(dǎo),政策是催化劑。徐長(zhǎng)樂(lè)(2007)提出,政府在推動(dòng)杭州都市圈構(gòu)建中要有所作為,要積極發(fā)揮統(tǒng)籌規(guī)劃、資源整合的作用。王東祥(2008)認(rèn)為目前杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的規(guī)劃首要做的是確定核心的范圍,確定核心與周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度及其影響范圍。在現(xiàn)有的規(guī)劃中,人們都假設(shè)杭州已經(jīng)是都市經(jīng)濟(jì)圈的中心,杭州城區(qū)是都市經(jīng)濟(jì)圈的核心,但是,杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否已經(jīng)形成對(duì)湖州、嘉興、紹興3個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生顯著的影響還缺乏定量分析。所以,本文試圖通過(guò)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴(lài)性定量分析都市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(率)聯(lián)系及差異問(wèn)題,以驗(yàn)證杭州都市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的中心與外圍之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)關(guān)系與因果關(guān)系,以及杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的中心與外圍經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的空間依賴(lài)性。

二、都市圈的相關(guān)理論與假設(shè)

都市圈是區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間重組的產(chǎn)物,是中心城市對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)要素聚集與擴(kuò)散到一定階段的必然結(jié)果。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)經(jīng)典理論方面,佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論、布代維爾等人的區(qū)域發(fā)展極、繆爾達(dá)爾的累積因果關(guān)系理論、赫希曼的中心-外圍理論以及弗里德曼的空間極化理論,都強(qiáng)調(diào)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡規(guī)律,認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著經(jīng)濟(jì)核心或增長(zhǎng)極,其與外圍之間的聯(lián)系主要是通過(guò)資源要素的積聚與擴(kuò)散來(lái)完成。中心城市核心圈層的能級(jí)是影響整個(gè)都市圈能級(jí)和大小的重要因素,在都市圈的形成過(guò)程中,各種要素在中心城市的聚集與擴(kuò)散是最基本的前提。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,一些產(chǎn)業(yè)向城市中心聚集以獲取規(guī)模聚集效益,并推動(dòng)原有產(chǎn)業(yè)向外擴(kuò)散;當(dāng)聚集到一定規(guī)模或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)后,部分產(chǎn)業(yè)再一次向外擴(kuò)散,從而形成聚集-擴(kuò)散-聚集-擴(kuò)散的產(chǎn)業(yè)空間重組循環(huán),使城市由中心向郊區(qū)呈現(xiàn)核心城市區(qū)、近郊區(qū)、遠(yuǎn)郊區(qū)的圈層式結(jié)構(gòu)。中心城市與外圍城市之間通過(guò)要素的不斷聚集和擴(kuò)散促進(jìn)了大都市圈的不斷發(fā)展。一個(gè)強(qiáng)大的中心城市對(duì)都市圈具有十分重大的意義,一方面,中心城市的規(guī)模和能量決定了它輻射的遠(yuǎn)近,從而決定了都市經(jīng)濟(jì)圈范圍的大小,另一方面,都市圈的中心與次中心之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度,決定了都市經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展水平。杭州都市經(jīng)濟(jì)圈屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的范疇,它是以杭州為中心,嘉興、湖州和紹興為次中心的都市經(jīng)濟(jì)圈發(fā)展模式,從區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論來(lái)講,以杭州為增長(zhǎng)極必然會(huì)形成杭州對(duì)其他處于次中心城市的要素的積聚——擴(kuò)散作用。作為都市經(jīng)濟(jì)圈次中心的湖州、嘉興、紹興3個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)將受到杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)的影響,而如果市場(chǎng)是高度開(kāi)放且緊密聯(lián)系的話,杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)將成為影響各個(gè)次中心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)的因素,因此我們假設(shè):

H1:杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)是影響嘉興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)的因素。

H2:杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)是影響湖州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)的因素。

H3:杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)是影響紹興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率)的因素。

三、杭州都市經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源及分析工具

本文所用1978-2008年的數(shù)據(jù)來(lái)自于《杭州統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《嘉興統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《湖州統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒2009》和《上海統(tǒng)計(jì)年鑒2009》公布的以1978年為基期的各個(gè)地方的國(guó)民生產(chǎn)總值的指數(shù),總共有31組數(shù)據(jù)。其中杭州的GDP指數(shù)用HANGGDP表示、嘉興的GDP指數(shù)用JIAGDP表示、湖州的GDP指數(shù)用HUGDP表示、紹興的GDP指數(shù)用SHAOGDP表示、上海的GDP用SHANGGDP表示。為了消除數(shù)據(jù)中存在的異方差性,再分別對(duì)每個(gè)變量取對(duì)數(shù),就是:LY1=log(HANGGDP),LY2=log(JIA GDP),LY3=log(HUGDP),LY4=log(SHAOGDP)。其相應(yīng)的一階差分序列分別為:△LY1、△LY2、△LY3和△LY4。這里一階差分的經(jīng)濟(jì)含義代表著地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。本研究使用的軟件是Eviews(5.1)軟件。

(二)時(shí)間序列的平穩(wěn)性及協(xié)整檢驗(yàn)

為了研究相關(guān)關(guān)系,一般的做法是根據(jù)現(xiàn)有的樣本資料建立比較合適的回歸方程。但是在進(jìn)行傳統(tǒng)的回歸分析時(shí),要求所用的時(shí)間序列必須是平穩(wěn)的,否則會(huì)產(chǎn)生所謂的“偽回歸”問(wèn)題。所以,我們首先本文采用PP檢驗(yàn),對(duì)LY1、LY2、LY3、LY4進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。計(jì)算結(jié)果,序列LY1、LY2、LY3、LY4的PP統(tǒng)計(jì)量值分別為-2.01242、-2.23143、-2.41032和-1.36179,對(duì)應(yīng)的99%置信水平的臨界值是-4.2967,均不能拒絕序列存在單位根的零假設(shè),因而它們都是非平穩(wěn)的。對(duì)LY1、LY2、LY3、LY4的一階差分變量△LY1、△LY2、△LY3和△LY4進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果是:△LY1、△LY2、△LY3、△LY4的PP統(tǒng)計(jì)量值分別為-2.58160、-3.63322、-3.13312和-2.36497,對(duì)應(yīng)的99%置信水平的臨界值是-4.309824,均不能拒絕序列存在單位根的零假設(shè),因而它們都是非平穩(wěn)的。由于一階差分變量△LY1、△LY2、△LY3和△LY4是非平穩(wěn)的,因此,LY1、LY2、LY3、LY4之間不具有協(xié)整關(guān)系。我們進(jìn)一步對(duì)對(duì)LY1、LY2、LY3、LY4的二階差分變量△2LY1、△2LY2、△2LY3和△2LY4進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。結(jié)果是:△2LY1、△2LY2、△2LY3、△2LY4的PP統(tǒng)計(jì)量值分別為-3.78589、-6.59064、-6.86968和-4.40410,對(duì)應(yīng)的99%置信水平的臨界值是-3.58062,全部拒絕序列存在單位根的零假設(shè),因而它們都是平穩(wěn)的,因此序列LY1、LY2、LY3、LY4都具有二階單整。

(三)格蘭杰因果檢驗(yàn)

格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)在考察序列A是否是序列B產(chǎn)生的原因時(shí),先估計(jì)當(dāng)前的B值被其自身滯后期取值所能解釋的程度,然后驗(yàn)證通過(guò)引入序列A的滯后值是否可以提高B的被解釋程度,如果是,則稱(chēng)序列A是B的格蘭杰成因(Granger Cause),此時(shí)A的滯后期系數(shù)具有統(tǒng)計(jì)顯著性。變量是否平穩(wěn)會(huì)影響Granger因果檢驗(yàn)。在變量均非平穩(wěn)且不協(xié)整的情況下,可以在差分的基礎(chǔ)上建立VAR模型,此時(shí)只可以檢驗(yàn)短期的因果關(guān)系(陳雄兵、張宗成,2008)。格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn)的具體結(jié)論對(duì)滯后階很敏感(Gujarati,1995)。因此需要在向量自回歸模型確定滯后期的基礎(chǔ)上進(jìn)行格蘭杰成因果檢驗(yàn)。向量自回歸模型的滯后期確定,一般根據(jù)AIC和SC的信息量取值最小的準(zhǔn)則,如果AIC和SC取最小值時(shí)最大滯后期不一樣的話,應(yīng)該考慮LR檢驗(yàn)(易丹輝,2002)。我們對(duì)于模型滯后期的選擇參見(jiàn)表1。對(duì)于模型1來(lái)說(shuō),AIC滯后期為8時(shí)最小,為-8.82;SC滯后期為4時(shí)最小,為-7.21,因此,需要進(jìn)行LR檢驗(yàn),檢驗(yàn)的原假設(shè)是模型最大的滯后期為4,檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量LR有漸進(jìn)的X2分布,自由度為24,可以得到P值為0.87,因此不能拒絕原假設(shè),即采取滯后期為4的情況。對(duì)于模型2和模型3來(lái)說(shuō),AIC最小時(shí)的滯后期與SC最小時(shí)的滯后期一樣。在確定每個(gè)模型的滯后期后,我們對(duì)序列的一階差分進(jìn)行格蘭杰(Granger)因果檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。

以上對(duì)Granger因果檢驗(yàn)的結(jié)果顯示:第一,杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是嘉興經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因,因此假設(shè)H1不成立,但是嘉興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因。第二,至少在90%的置信水平下,杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是湖州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因,但是在95%的置信水平下,杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是湖州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因,因此假設(shè)H2不完全成立。另外,湖州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因。第三,在95%的置信水平下,杭州的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是紹興經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因,因此假設(shè)H3成立,但是,紹興的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不是杭州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰成因。

四、結(jié)論與展望

從整體情況來(lái)說(shuō),我們可以得出:杭州都市經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)中心城市(杭州)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與另外3個(gè)次中心城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性弱,杭州中心的作用還不很明顯,仍處于弱中心的地位。盡管本文對(duì)杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的中心與外圍地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間依賴(lài)關(guān)系進(jìn)行了分析,但并沒(méi)有解決弱中心的問(wèn)題,將來(lái)可以進(jìn)一步從以下3個(gè)方面做深入的研究:第一,需要增強(qiáng)杭州都市經(jīng)濟(jì)圈的區(qū)域創(chuàng)新能力,促進(jìn)杭州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第二,如何進(jìn)行跨區(qū)域的產(chǎn)業(yè)對(duì)接、合作、轉(zhuǎn)移,是否可以在杭州城區(qū)與嘉興、湖州、紹興城區(qū)之間建立產(chǎn)業(yè)過(guò)渡集聚區(qū)。在杭州與德清、安吉、海寧、桐鄉(xiāng)、紹興、諸暨6個(gè)縣(市)之間的邊界共同建立邊界經(jīng)濟(jì)合作區(qū)。第三,如何以行政管理體制創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理的布局。目前,杭州都市經(jīng)濟(jì)圈設(shè)立了市長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議,并組建規(guī)劃、交通、產(chǎn)業(yè)、環(huán)保、旅游、宣傳6個(gè)專(zhuān)業(yè)委員會(huì),這些制度上的創(chuàng)新有利于促進(jìn)區(qū)域合作與發(fā)展,但是各個(gè)區(qū)域都有自身的經(jīng)濟(jì)利益,產(chǎn)業(yè)上轉(zhuǎn)移和重新布局將會(huì)影響各自的經(jīng)濟(jì)利益,利益上的協(xié)調(diào)和處理會(huì)帶來(lái)較大的成本和困難。

參考文獻(xiàn):

1、李王鳴,陳秋曉,戴企成.杭州都市區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚與擴(kuò)敞機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,1998(1).

2、袁家冬,周筠,黃偉.我國(guó)都市圈理論研究與規(guī)劃實(shí)踐中的若干誤區(qū)[J].地理研究,2006(1).

3、Gujarati,D..Basic Econometrics[M].McGraw-Hill,1995.

4、易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EVIEWS應(yīng)用[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2002.

5、陳雄兵,張宗成.再議Granger因果檢驗(yàn)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008(1).

*本文系浙江省教育廳科研項(xiàng)目《單中心視角下杭州都市經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性的實(shí)證研究》(項(xiàng)目編號(hào):Y200803846)的階段性成果。

(作者單位:浙江工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院。作者為該單位工商企業(yè)管理專(zhuān)業(yè)主任、管理學(xué)博士)