自己的名字自己不能用？

“牛忠喜燒餅”成金字招牌

說起“牛忠喜燒餅”，河南新鄉的市民沒有幾個不知道的。牛忠喜1920年1月出生在豫北輝縣一個貧寒農家，自幼父母雙亡。12歲時，牛忠喜跟隨伯父在輝縣西關學打燒餅，由于能吃苦，肯鉆研，他打出的燒餅色澤金黃酥松起層，也久放不變質。牛忠喜15歲就獨立經營，挑著擔子沿街叫賣，20歲到新鄉闖蕩。慢慢地，牛忠喜在新鄉一帶有了名氣。

1957年公私合營時，牛忠喜將打燒餅的技術帶到了新鄉市飲食服務公司，成為該公司一名員工。為了把燒餅做得更好，他不斷改進操作方法和原料配方同時吸取各地燒餅的長處，逐漸做出了自己的獨特風味。上世紀六七十年代，牛忠喜的燒餅已是不少群眾餐桌上必不可少的美食，經常是買燒餅的人都得排長隊。

1980年春，鄭州市舉辦河南省名菜點和風味小吃評比展銷會，牛忠喜代表單位參加比賽，他打制出的燒餅，被評為著名地方風味小吃，榮獲“河南省優質產品”稱號。就在這一年，新鄉市飲食服務公司將該燒餅正式命名為“牛忠喜燒餅”。

1980年，60歲的牛忠喜師傅到了退休年齡，但他為了讓老百姓仍然能吃上牛忠喜燒餅，決定自己辦一個燒餅店，培養一批徒弟后再退休，領導也很支持他的想法。1983年，牛忠喜的燒餅店開業了，店址就是今天的新鄉市飲食服務公司牛忠喜燒餅店所在地。他毫無保留地把技術傳授給了徒弟，等燒餅店能獨立經營了牛忠喜才正式退休，那一年他66歲。

1989年，牛忠喜燒餅獲商業部“金鼎”獎。1993年，“牛忠喜燒餅”被國內貿易部認證為中華老字號。1996年1月被河南省消費者協會評為受消費者喜愛的商品。1996年4月，被新鄉市人民政府授予“新鄉一絕”稱號。2001年10月，被河南省十家省級單位評定為“河南名吃”。

馬拉松式的燒餅官司

1989年，牛忠喜燒餅獲得“金鼎”獎之后，市飲食服務公司征得了牛忠喜的書面同意后，到國家工商總局商標局進行了商標注冊。1990年5月，經國家商標局注冊登記，確定了“牛忠喜燒餅”的注冊商標。不久，新鄉市飲食服務公司設在解放路上的牛忠喜燒餅店開張營業。

然而，讓牛忠喜老人意想不到的是，以他的名字命名的商品名稱和注冊商標會給他和家人帶來一系列的官司和麻煩——

1995年，牛忠喜的子女大都下崗在家，迫于生計，牛忠喜帶領子女在家打起了燒餅。在新鄉新樂路74號自家門前，牛忠喜的兒子牛貴生打通了臨街的門面房，以牛忠喜的名字開了一家燒餅店，起名牛忠喜燒餅店。在牛忠喜看來，自己的名字自己用應該是順理成章的。

牛貴生的店開業不到一年，新鄉市飲食服務公司的經理劉福強突然找上門來，說公司已注冊“牛忠喜燒餅”商標，他家不能使用“牛忠喜”三個字。牛貴生很不理解。

牛忠喜老人弄不明白，自己怎么會在同意商標注冊的協議書上蓋了手章?他只記得那次是拿手章領工資，公司幾個領導都在，蓋過章了才說是要辦什么手續，說是給他傳名的，是好事，即使百年之后他不在了，“牛忠喜”這個名照樣萬世流傳。而現在卻不讓用，這個“啞巴虧”牛家人是吃定了。

令人想不到的是，兩年后新鄉市飲食服務公司以侵犯商標權為名，將牛忠喜推上了被告席，要求牛忠喜及其子女立即停止侵權行為。并賠償經濟損失10萬元。

牛忠喜及家人覺得冤枉：燒餅是我自己做的，又是以我的名字命名，自己的名字竟侵犯了別人的商標權?牛忠喜及家人想不通，很生氣，一方面申請撤銷飲食服務公司牛忠喜燒餅店的商標，一方面為自己的牛忠喜燒餅店申請注冊專用服務類商標。

最終，經新鄉市新華區人民法院調解，雙方都作出了適當讓步，牛家的“牛忠喜燒餅店”改名“牛氏燒餅店”，新鄉市飲食服務公司撤訴。

后來，牛忠喜及家人得知，商標注冊的有效期限為10年，到期后如果不經過牛忠喜本人同意，商標就不能繼續使用。牛忠喜牢記住這句話，他和子女多次向飲食服務公司負責人表明態度商標一旦到期，堅決不讓再用自己的姓名了。

2000年，牛忠喜及家人意外得知，新鄉市飲食服務公司牛忠喜燒餅店又瞞著他們續注了商標。隨后，牛忠喜委托河南省商標事務所向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請撤銷此商標。

2001年12月，牛忠喜以侵犯其姓名權為由將飲食服務公司起訴至新鄉市新華區人民法院。法院開庭不到20分鐘，飲食服務公司代理人提出反訴。

雙方的拉鋸戰開始了……

2005年4月，牛忠喜病世。生前他一再向家人交代，一定要把名字要回來，一定要把他創制的燒餅技術在牛氏家族世世代代傳承下去。后來，牛家的燒餅已糕點化，增添了多種口味，又在超市設立了銷售專柜，銷量比以前大增。

2008年8月8日，新鄉市中級人民法院作出判定：牛忠喜之子牛貴生停止在其牌匾、產品包裝上或以其他形式使用“牛忠喜”三個字，牛貴生賠償飲食服務公司牛忠喜燒餅店經濟損失5000元，賠償牛忠喜燒餅店負責人劉福強5000元。

然而，雙方對此判決均表示不滿，牛貴生認為自己的燒餅店沒有侵權，劉福強則認為法院對牛家的侵權行為處罰過輕。雙方分別上訴到河南省高級人民法院。

牛貴生上訴請求說，他在自己的燒餅店的匾額上、燒餅的包裝上以及對外的廣告宣傳上并沒有使用什么商標，只是印上了笑容可掬的父親牛忠喜捧著燒餅的形象，與他們的商標相差甚遠。

新鄉市飲食服務總公司上訴稱，牛貴生在商品包裝及禮品盒上印制“牛忠喜燒餅”字樣屬侵犯商標專用權的行為，原審判決認定侵權事實清楚，但是在適用法律方面有不當之處。牛忠喜作為個人的姓名屬于人身權具有人身的屬性，依照法律不能轉讓和繼承。而且，牛忠喜作為公司的員工，他打燒餅的技術是在執行本單位工作任務中利用本單位的物質技術條件完成的，是職務技術的成果。

商標注冊后的法律空白

2008年11月13日上午，“燒餅案”在河南省高級人民法院知識產權審判庭開庭審理，案件爭論焦點仍為“商標侵權”。

法庭上，牛忠喜之子牛貴生認為，“牛忠喜燒餅店”沒有侵犯商標權，“牛忠喜燒餅”只是一個燒餅名稱，并不是商標。至于自己的牛忠喜燒餅店，已于2005年將店名申請注冊為專用服務類商標，其外包裝也一起被申請外觀設計專利，所用的燒餅外包裝上，并沒有新鄉市飲食服務公司牛忠喜燒餅店所申請的字圖商標外形。他的兩個申請正在由國家工商總局商標局和國家知識產權局專利局受理，目前正在審理當中。

新鄉市飲食服務公司牛忠喜燒餅店經理劉福強說，按照相關法規，只要是注冊了商標，商標持有者就享有使用商標的權利。他的燒餅店是在1990年5月經過國家工商總局商標局核準注冊了“牛忠喜”商標，商標的有效使用期限從2000年5月30日到201O年5月29日。但牛貴生也掛上了“牛忠喜燒餅店”字樣的招牌。除此之外，牛貴生燒餅的外包裝上都印有“牛忠喜燒餅”的字樣，這些都屬于商標侵權。

對此，牛貴生的辯護律師王鼎成說，牛忠喜燒餅早在上世紀80年代就已經被正式命名，牛忠喜的后人開牛忠喜燒餅店是為了不讓牛忠喜老人的這門手藝失傳，可以說是先有了牛忠喜燒餅，而后才有了牛忠喜燒餅店。專利權維護的是技術，而商標法維護的才是信譽。

法庭上，當年代表公司與牛忠喜協商辦理商標事宜的王福印作證說，當年公司曾許諾，牛忠喜家打燒餅可以叫牛忠喜燒餅。當年他和另一證人史雙花代表市飲食服務公司和牛忠喜商量，希望以牛忠喜的名字給燒餅命名并申請注冊商標，當時牛忠喜也同意了，但是有三個條件，其中一條就是他今后和家里人打燒餅，也可以叫“牛忠喜燒餅”。王福印說，前兩條公司都兌現了，第三條沒有實施，原因是因為公司又返聘牛忠喜來做燒餅。對此，劉福強及其代理律師持有異議。

辯論很激烈。牛貴生的辯護律師說，牛忠喜同意以其名字為燒餅命名，并注冊商標是19年前的事情，當時，只有王福印代寫的牛忠喜同意使用其名字作商標的文書，卻沒有對牛忠喜師傅補償條件的文字協議，緣于商標法剛剛開始實施，人們對知識產權保護的意識較差，加上牛忠喜老人又沒有文化，這才造成了之后的一系列麻煩。律師認為，商標持有者無權禁止本人和后人使用這個人的名字。比如說，《商標法》規定，地理名不能獨占使用，地理名屬公共資源，不能獨占使用，那么姓名專有權更不允許他人完全霸占。

庭審后，合議庭對雙方進行了調解，由于雙方分歧較大，最終調解無果，將擇日判決。

鄭州大學法學博士李靜認為，這是一起涉及人名的知識產權糾紛案件，很典型，不多見，令人深思。整個案情的糾紛都是緣于牛忠喜這個人名的商標注冊，關鍵是牛忠喜及后人是否有權繼續使用“牛忠喜”這個名字，目前這在法律上還是個空白。