１９５６年特別軍事法庭沈陽太原審判研究

[摘要]太原沈陽審判是新中國首次針對日本戰(zhàn)犯的公開審判。此次審判確立了45名日本戰(zhàn)犯，審判機(jī)構(gòu)的設(shè)置、審判程序的實施及判決結(jié)果的確定，都是依照我國相關(guān)的法律和政策，同時也完全符合國際法準(zhǔn)則和國際慣例。著眼中日關(guān)系的大局和戰(zhàn)犯的實際情況。中國政府對戰(zhàn)犯予以了寬大處理。審判結(jié)果經(jīng)得起歷史的檢驗，具有重要的政治和歷史意義。

[關(guān)鍵詞]太原審判 沈陽審判 軍事法庭 日本戰(zhàn)犯

沈陽太原審判，是指1956年6月9至7月20日，中華人民共和國最高人民法院特別軍事法庭在太原和沈陽兩地開庭四次。對45名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審理和判決。這次審判既是新中國對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的首次公開審判，也是繼東京(遠(yuǎn)東)審判、南京(中國)審判之后，中國人民戰(zhàn)后對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的最后一次審判。然而，長期以來除了一些當(dāng)事人零星的回憶之外，對這次審判的研究卻不多見。故筆者擬對這次審判的相關(guān)問題作一探討，以期推動學(xué)界對這一問題的深入研究。

一、關(guān)于被審日本戰(zhàn)犯名單的確定問題

被審戰(zhàn)犯名單的確定是審判的前提，也是最關(guān)鍵的一環(huán)。沈陽太原審判共審理45名日本戰(zhàn)犯，這一戰(zhàn)犯名單是根據(jù)戰(zhàn)犯的罪行、悔罪表現(xiàn)以及中央的刑事政策，經(jīng)過長達(dá)2年多的調(diào)查取證才最終確定的。

(一)這一被審戰(zhàn)犯名單是從戰(zhàn)后在押日本戰(zhàn)犯中甄別出來的。新中國成立后，總共關(guān)押了1526名日本戰(zhàn)犯。1954年8月，中國政府寬赦了417名日本戰(zhàn)犯，寬赦命令指出：“這417名前日本軍人過去參加了侵華戰(zhàn)爭，在戰(zhàn)爭中犯有各種罪行，在日本投降后又參加蔣介石、閻錫山軍隊，繼續(xù)與中國人民為敵，案情重大，本應(yīng)科以應(yīng)得之懲處，惟鑒于他們已經(jīng)過了三年至五年的管制，在管制期間已坦白認(rèn)罪，因此，特根據(jù)中國人民解放軍的寬大政策，對西井建一等四百一十七人予以寬赦?！笔Ｏ碌?109名戰(zhàn)犯主要來源于兩個方面：一部分是1950年根據(jù)中蘇之間協(xié)議，從蘇聯(lián)引渡了969名。收容于撫順戰(zhàn)犯管理所，關(guān)押期間死亡47人；另外一部分日本戰(zhàn)犯主要是在解放戰(zhàn)爭中加入閻錫山軍隊與解放軍作戰(zhàn)后被俘的，其中140人被認(rèn)定為戰(zhàn)犯，于1952年10月移送太原戰(zhàn)犯管理所。這樣，沈陽審理的45名戰(zhàn)犯則是從除寬赦和關(guān)押期間死亡之外的1062名在押戰(zhàn)犯中甄別出來的。

(二)這些戰(zhàn)犯都是罪行非常嚴(yán)重的，必須對他們進(jìn)行公開審判。并加以懲罰，以對“中國人民有個交待”。1953年冬。最高人民檢察院根據(jù)中共中央的指示，確定了對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行罪行調(diào)查取證的政策方針和計劃。在完成了周密細(xì)致的準(zhǔn)備工作后，1954年3月，中國政府派出了以最高人民檢察院副總檢察長為首的兩個工作團(tuán)，共1000多人，分赴沈陽和太原兩個戰(zhàn)犯管理所，開始對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了廣泛而細(xì)致的調(diào)查取證。整個調(diào)查取證工作持續(xù)了一年半，于1955年9月完成。調(diào)查的證據(jù)表明，這批戰(zhàn)犯雖然只是在侵華戰(zhàn)爭中的一小部分，與東京審判、南京審判相比較而言，戰(zhàn)犯的級別也相對較低，但他們所犯下的罪行卻給中國人民造成了巨大的災(zāi)難和損失。

在這些戰(zhàn)犯當(dāng)中，武部六藏等45人更是罪大惡極、罪行累累。如：前偽滿洲國總務(wù)廳長官武部六藏主持頒布并實施《思想矯正法》、《糧食管理法》、《國兵法》等反動法令20多項，對我國東北人民進(jìn)行血腥的法西斯統(tǒng)治；前日軍少將部長城野宏主持頒布并實施《山西省特務(wù)警察整備要綱》、《山西省施政大綱》等殖民統(tǒng)治法令7項，擴(kuò)充偽軍4000余人。搜刮糧食20000多噸，對山西人民進(jìn)行殘酷的法西斯統(tǒng)治。等等。

(三)確定對45名戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審理也是中國政府實行審判與寬大相結(jié)合的刑事政策的結(jié)果。中國政府對公開審理日本戰(zhàn)犯名單的確定是非常慎重的。1955年12月，東北工作團(tuán)的幾位負(fù)責(zé)人到北京匯報情況，周恩來總理明確指示中央對于日本戰(zhàn)犯“準(zhǔn)備按照寬大政策進(jìn)行處理”，對日本戰(zhàn)犯的處理。一個也不判處死刑，甚至一個也不判處無期徒刑。判有期徒刑的也應(yīng)是極少數(shù)。起訴書要把基本罪行搞清楚。罪行確鑿后才能起訴。對犯有一般罪行的戰(zhàn)犯不起訴。根據(jù)周恩來總理的指示，東北工作團(tuán)與撫順戰(zhàn)犯管理所反復(fù)研究，認(rèn)真衡量，最后提交36名審判戰(zhàn)犯名單，再加上太原工作團(tuán)所確定的9名戰(zhàn)犯，共計45名戰(zhàn)犯。

二、關(guān)于審判的法律適用問題

依照法律規(guī)定、遵循法定程序、運用大量確鑿的人證物證對戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審理并加以懲罰。這既是打擊和警戒戰(zhàn)爭罪犯、預(yù)防侵略戰(zhàn)爭的重要途徑，也是人類文明進(jìn)步的重要表現(xiàn)。在新中國決定對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行公開審理及審理之后，日本及西方國家一些別有用心的人叫囂：新中國無權(quán)對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審理，中國的審理方式不符合國際法和國際慣例。但是。縱觀新中國對日本戰(zhàn)犯的審理過程，是完全符合國際法準(zhǔn)則和國際慣例，審判的結(jié)果也是經(jīng)得起歷史的檢驗。

(一)根據(jù)國際法準(zhǔn)則。新中國有權(quán)對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審理。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，英、美、法、意、日、中等國于1919年在法國巴黎召開了著名的巴黎和會。與會國家要求在最后簽定的和約上加進(jìn)規(guī)定追究戰(zhàn)犯責(zé)任的條款并獲通過?！斗矤栙惡图s》第七章規(guī)定：組成國際特別法庭，對戰(zhàn)爭罪犯依法審判，受害國可以設(shè)立軍事法庭，對在該國犯有刑事行為的戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。這是人類有史以來第一次明確提出國際審判。1945年7月26日，中美英三國首腦聯(lián)合簽署公布《波茨坦公告》，限令日本政府必須立即無條件投降。接受盟國的處置，其中《公告》第十條明確規(guī)定：“吾人無意奴役日本民族或消滅其國家，但對于戰(zhàn)爭罪犯，包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)。將處以法律之嚴(yán)厲制裁。”根據(jù)《公告》的規(guī)定。1946年1月19日，盟國最高統(tǒng)帥總部頒布了關(guān)于成立國際軍事法庭的特別通告，在列出通告要點之后還特別強(qiáng)調(diào)：“本命令絲毫無損為審判戰(zhàn)爭罪犯而在日本或某一和日本處于戰(zhàn)爭狀態(tài)的聯(lián)合國家內(nèi)任何地區(qū)所建立或必須建立的任何其他國際法庭。國內(nèi)法庭，占領(lǐng)區(qū)法庭，委員會或別的法庭之管轄?！币簿褪钦f，所有受害國都有權(quán)對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。

中國是日本侵略的最大受害國。是盟國中對日作戰(zhàn)時間最長的國家，堅持抗戰(zhàn)10多年。在此期間，中國軍民英勇抗戰(zhàn)，拖住了日軍主力，有效的支援了盟軍的反法西斯戰(zhàn)爭，為最后戰(zhàn)爭的勝利作出了重大貢獻(xiàn)。日本侵略者無視戰(zhàn)爭法規(guī)和國際公約，對中國和中國人民犯下了不可饒恕的滔天罪行，對那些在華犯有嚴(yán)重罪行的日本戰(zhàn)犯，中國政府有權(quán)根據(jù)國際條約和法規(guī)對他們進(jìn)行審判和懲處。

第二次世界大戰(zhàn)之后。中國除了參加?xùn)|京審判對日本甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行審理之外。國民黨政府還在南京等地進(jìn)行十次大的審判。新中國成立之后，代表中國唯一合法政府的是中華人民共和國。根據(jù)國際法的權(quán)利繼承原則，新中國當(dāng)然有權(quán)力對日本戰(zhàn)犯進(jìn)行審理。特別是對于二戰(zhàn)結(jié)束后又加入了閻錫山軍隊進(jìn)行反人民內(nèi)戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯。新中國對其進(jìn)行審理的權(quán)力更是不容置疑的。

(二)審判機(jī)構(gòu)與法律程序是依據(jù)我國法律和政策設(shè)置實施的。一般而言，審理外國戰(zhàn)犯，可采取兩種方式：一是組織國際法庭，如紐倫堡軍事法庭、東京軍事法庭；二是依照國際法組織國內(nèi)法庭。周恩來認(rèn)真分析在押日本戰(zhàn)犯的具體情況，認(rèn)為“現(xiàn)在說的是這批外國戰(zhàn)犯，不屬于國際法庭，有蘇聯(lián)移交過來的900多人，另外一些在解放戰(zhàn)爭中被捕的。是被閻、蔣用來參加打內(nèi)戰(zhàn)的”。特別是這些既參加了侵略戰(zhàn)爭，又參加反人民內(nèi)戰(zhàn)的日本戰(zhàn)犯，這是一個中國的內(nèi)政問題，用國際法庭來審理顯然不合適。因此，周恩來說：“我們不預(yù)備照國際法庭的程序辦，可以按照國內(nèi)的法律來辦?！庇脟鴥?nèi)法律來處置國際戰(zhàn)犯，這是一個關(guān)鍵性的突破，是周恩來總理根據(jù)日本戰(zhàn)犯的實際情況作出的正確選擇。據(jù)此。全國人大常委會于1956年4月25日決定：在沈陽和太原分別設(shè)立最高人民法院特別軍事法庭，實施對日本侵華戰(zhàn)犯的審判工作。任命賈潛為最高人民法院特別軍事審判庭庭長，袁光、朱耀堂為副庭長，任命王許生、牛步東、徐有聲、郝紹安、殷建中、張劍、張向前、楊顯之等8人為審判員，組成了最高人民法院特別軍事審判庭。

在審判法庭的設(shè)置確定之后，審判的法律程序確定顯得尤為重要。從審判的過程來看，此次審判的法律程序雖然完全是依照我國相關(guān)法律和政策。但整個法律程序的運行完全符合國際慣例。比如在保障被告人權(quán)益方面，法庭在開庭前5天將起訴書副本連同日文譯本送達(dá)各被告人。給戰(zhàn)犯專門指定了翻譯，并為45名被告指定了32名律師為他們辯護(hù)，規(guī)定被告人有權(quán)為自己辯護(hù)并做最后陳述，等等。

(三)判決結(jié)果是根據(jù)我國相關(guān)法律和國際法的最新發(fā)展成果作出的。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后。東京審判對國際法特別是國際刑事法的發(fā)展作出了重大貢獻(xiàn)。首先，東京審判確立侵略罪和反人道罪。東京審判的判決認(rèn)為。侵略和戰(zhàn)爭總是聯(lián)系在一起的，侵略必然引起戰(zhàn)爭，日本早在1928年就已加入巴黎非戰(zhàn)公約。明確表示放棄戰(zhàn)爭作為國家政策的手段，而第二次世界大戰(zhàn)中日本違反其條約義務(wù)，使用武力向其它締約國發(fā)起進(jìn)攻，引起了一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭，其主動發(fā)起戰(zhàn)爭的行為顯然已違反國際法，構(gòu)成了一種犯罪行為。而在侵略戰(zhàn)爭。侵略者對平民和戰(zhàn)俘實行的各種屠殺，以及對平民進(jìn)行細(xì)菌實驗，都屬于反人道罪。其次，確立了國家和個人對戰(zhàn)爭犯罪共同承擔(dān)刑事責(zé)任的原則。傳統(tǒng)國際法認(rèn)為國家對其行為不負(fù)刑事責(zé)任，對于個人所作的國家行為。個人也不負(fù)刑事責(zé)任。但東京審判和紐倫堡審判則對戰(zhàn)敗國及戰(zhàn)犯均進(jìn)行了懲處，開了國家和個人對戰(zhàn)爭犯罪共同承擔(dān)刑事責(zé)任的先例。并且為聯(lián)合國大會所確認(rèn)。

正是有了這些國際法的依據(jù)，中國政府在對這些戰(zhàn)犯進(jìn)行審理時并沒有遇到太多的法律障礙。一方面吸收了東京審判所確立的最新罪名。追究這些戰(zhàn)犯的侵略罪和違反人道罪。另一方面根據(jù)普通戰(zhàn)爭犯罪和我國的刑事法律，追究這些戰(zhàn)犯在中國所犯下的燒、殺、搶掠、奸淫等罪行。因此。在查清犯罪事實的基礎(chǔ)上。特別軍事法庭分別判決這些戰(zhàn)犯違反國際法準(zhǔn)則和人道原則，僭奪中國主權(quán)罪。策劃、推行侵略政策罪，掠奪中國物資財富罪，毀滅城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村罪，進(jìn)行間諜、特務(wù)活動罪，制造細(xì)菌武器罪，施放毒氣罪，強(qiáng)奸婦女罪。侵略中國戰(zhàn)爭罪，虐待、屠殺戰(zhàn)俘罪，違反人道罪等罪行。分別判處8至20年不等的有期徒刑。

三、關(guān)于對日本戰(zhàn)犯采取寬大政策的問題

中國政府在尊重歷史事實、考慮現(xiàn)實狀況，在堅持原則性的同時，又對這批戰(zhàn)犯采取了較為靈活的寬大政策。具體表現(xiàn)為“兩個區(qū)分”、“一個也不殺，也沒有無期徒刑”，對職位較低、已有悔改表現(xiàn)的人免于起訴，并分三批予以遣返；對判刑的45人，中國政府表示，只要他們在服刑期間表現(xiàn)良好，刑期可以縮短，可以提前釋放，對年老、患病或身體不好的還可以考慮假釋。中國政府對戰(zhàn)犯實行寬大政策主要出于兩個方面的因素。

(一)著眼于中日關(guān)系發(fā)展的大局。中國與日本是近鄰，新中國成立后，就十分重視中日關(guān)系和對日政策的制定。依照司法程序?qū)徟腥毡緫?zhàn)犯也是謀求推進(jìn)中日關(guān)系的戰(zhàn)略部署中的重要一環(huán)，如毛澤東所言，“從寬處理戰(zhàn)犯，有助于我們孤立、動搖、瓦解國內(nèi)外敵人，鞏固和擴(kuò)大人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線。對國家對人民都比較有利”；另一方面，戰(zhàn)后美國占領(lǐng)了日本，并從戰(zhàn)略的角度扶植日本，為了防止美國利用新中國審判日本戰(zhàn)犯之事鼓動日本國民仇視中國人民和阻止日本在海峽兩岸實施“雙邊外交”，也需要慎重處理戰(zhàn)犯問題。因此，中國政府決定對在押的日本戰(zhàn)犯采取懲辦極少數(shù)，寬大絕大多數(shù)，既要查清他們在中國犯下的嚴(yán)重罪行，讓他們認(rèn)罪，更重要的是從中日關(guān)系的長遠(yuǎn)利益出發(fā)，在東亞營造一個和平的發(fā)展環(huán)境。

(二)考慮了這批戰(zhàn)犯的具體情況。在正式審判之前，這批戰(zhàn)犯都經(jīng)過幾年的教育改造。大多數(shù)戰(zhàn)犯能夠認(rèn)識到自己的罪行，并且有相當(dāng)程度的悔罪表現(xiàn)。其中偽滿國務(wù)院總務(wù)廳次官古海忠之最先對自己的罪行有了一定的認(rèn)識。他說：“第二次世界大戰(zhàn)后，國際法有了新的變化，每個戰(zhàn)勝國有權(quán)單獨審判任何侵略國的戰(zhàn)爭罪犯，對我們的處罰權(quán)當(dāng)屬中華人民共和國?！绷硗猓c東京審判日本戰(zhàn)犯百般狡辯，拒不承認(rèn)自己罪行不同，沈陽太原審判中大多數(shù)戰(zhàn)犯均當(dāng)庭認(rèn)罪，并對中國人民犯下的罪行進(jìn)行了懺悔，表示愿意接受中國人民的任何懲罰。如藤田茂在陳述意見時說：“今天，通過代表6億中國人民意志的法庭，向中國人民特別是被害者們表示痛改前非，真誠地接受法庭的裁判。”此外，由于“重要戰(zhàn)犯。在日本軍國主義投降后，已由國際法庭處理了”，腳現(xiàn)在關(guān)押的這些戰(zhàn)犯，與戰(zhàn)后國際法庭審判的戰(zhàn)犯相比較而言，“犯較小罪行的人多，犯重大罪行的人少”，這批戰(zhàn)犯士官、兵547人；尉官、委任官274人；校官、薦任官211人；將官、特任官、簡任官31人，“人數(shù)是寶塔形的”，有嚴(yán)重罪行的只是少數(shù)。所以中國政府“考慮了多次，反復(fù)蹉商。確定對絕大多數(shù)還是實行寬大”。

余論

沈陽太原審判結(jié)束之后，不少人對這種判決結(jié)果想不通。認(rèn)為這些戰(zhàn)犯判處幾個死刑都有不為過。針對這種情況，周恩來曾在一次談話中說道：“再過20年，你們就會明白這項決定是正確的?！笔聦嵶罱K驗證了周恩來的預(yù)見，新中國對日本戰(zhàn)犯的成功改造和寬大處理。使這批戰(zhàn)犯日后成了中日友好事業(yè)的積極參加者和支持者。成為日本國內(nèi)反對軍國主義勢力復(fù)活一支不可忽視的力量。1957年，從中國歸來的日本戰(zhàn)犯還自發(fā)地組織了“中國歸還者聯(lián)絡(luò)會”。中歸聯(lián)的宗旨是：“那些在第二次世界大戰(zhàn)中參加過對華侵略戰(zhàn)爭并犯下過無數(shù)罪行的人，站在人道的反省立場上，反對侵略戰(zhàn)爭，為日中友好貢獻(xiàn)力量。”中歸聯(lián)的會員撰寫出版了大量回憶錄，舉辦各種集會與抗議活動，尖刻地揭露日本軍國主義分子發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的血腥罪行，熱情地介紹新中國各項成就與教育挽救戰(zhàn)爭罪犯的寬大政策，等等。

需要指出的是，沈陽太原審判的意義絕不僅僅在于將一些戰(zhàn)爭犯罪分子改造教育成中日關(guān)系的友好使者。它具有更為重要的政治和歷史意義，一方面，通過對日本戰(zhàn)犯的審理，再一次把日本帝國主義侵略中國，給中國人民造成巨大災(zāi)難的滔天罪行，昭示全世界，如日本法西斯實施細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)等罪行；另一方面，這一審判實際上也對日本法西斯罪行的清算，雪洗了民族恥辱，伸張了人類正義。為中國人民討回了公道。

責(zé)任編輯 梅 宏