讀者評論

不可全盤否定美國金融系統

（《財經網》9月17日 “為什么說美國金融體系是‘次級’的？”）

文章分析，不無道理，但就此言定美國金融系統是次級的，論證上還有欠缺。

次級的定義是什么？低息的環境，全球化造成的廉價商品的泛濫是外因，外因通過內因起作用，金融系統的內部固然問題多多，只能說系統運作偏離了軌道，不能調整，須外力干預，讓系統內部優化。

標題“次級”有助于吸引眼球，卻易誤導讀者，以為美國的系統要全盤否定了。金融的進步，業務模式也好，監管機制也罷，從來沒有最優，只有更優。金融系統中，市場、機構、產品、專才、知識、技能的積累，凡此種種因素摻和互動，決定了進化過程的漫長。捷徑誘人，但風險巨大，機會成本極高。中國的路，還很長很長。

《財經網》網友

“土地財政”和政府救市

（《財經》2008年第19期“‘地王’褪色”）

對于很多地方政府來說，土地出讓金占財政收入的60％甚至更高這一事實，使其對房地產的高度依賴已經欲罷不能。這意味著，一些地方政府在房地產市場擁有巨大的利益。房價下跌，“地王”褪色，將直接導致地方政府收入的減少。在這種情況下，其救市的沖動將很難抑制。在西安等地，地方政府事實上已經開始行動了。

在房地產價格已經嚴重背離其市場價值、民眾已形成房價下跌預期的時候，一些地方政府的行動，已經是逆市場和民意而動了。這種行為的后果將是嚴重的——“劫富濟貧”，加劇貧富差距和對立；給民眾以錯誤的預期；加劇房地產市場投機；……